Discussion:Vi (League of Legends)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Vi (League of Legends) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 octobre 2022 à 15:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 novembre 2022 à 14:08 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Vi (League of Legends)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vi (League of Legends)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Bru [M'écrire] 19 octobre 2022 à 15:08 (CEST)
Manque de sources secondaires de qualité et de synthèse centrées sur Vi en tant que telle (et non pas sur l'équilibrage de LoL) pour justifier un article dédié sur ce personnage précis, cf. WP:NPF. Le contenu pertinent pourrait être mieux traduit et fusionné avec Arcane ou personnages de League of Legends dans les sections idoines.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 2 novembre 2022 à 17:06 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- @Escargot rouge : « trop de contenu pour une fusion »... il y a surtout trop de contenu pour une encyclopédie, non ? Les trois quarts de la première section ne sont constitués que de sources primaires et la seconde parle de l'équilibrage de LoL, pas du tout de l'évolution du personnage en tant que tel, avant de faire un très long résumé inédit d'Arcane que rien ne justifie. Leur contenu pourrait donc se résumer en deux phrases bien sourcées, auxquelles on rajouterait une synthèse des deux dernières sections dans l'article personnages de League of Legends, qui est déjà là pour ça : je ne vois pas en quoi un article dédié se justifie. Vous le dites vous mêmes, les sources centrées sont sponsorisées et de fait non-indépendantes ; ce ne sont donc pas des références secondaires et elles ne permettent en rien d'établir l'admissibilité du sujet
.
Cordialement, — Bru [M'écrire] 19 octobre 2022 à 20:45 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Personnage du jeu mais aussi (surtout) principal personnage de la série à succès "Arcane". Suffisamment de sources (déjà dans l'article et/ou celui en: ) dénotant l'importance du personnage et permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue pour permettre un article, avec un contenu suffisant pour préférer un article indépendant. Cela ne présume pas bien sûr que l'article actuel est parfait et il peut être amélioré/enrichi/allégé. - Boréal (:-D) 19 octobre 2022 à 17:39 (CEST)
Conserver Trop de contenu pour une fusion, même si les sources ne sont pas totalement centrées. (Il y a bien des sources centrées, mais les articles sont sponsorisés.) Escargot rouge (discuter) 19 octobre 2022 à 20:04 (CEST)
Conserver Les sources secondaires existent. L'article est donc plutôt à retravailler et à mieux sourcer. Mais bon, c'est malheureusement plus facile de supprimer que d'améliorer. De plus, on peut noter 3 liens interlangues et la version anglaise de cet article qui fait plus de 400 vues par jour. Je préfère donc largement que l'article reste en l'état dans l'attente de quelqu'un qui prenne le temps de l'améliorer. --Lardouillette (discuter) 25 octobre 2022 à 19:15 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer, proposant. — Bru [M'écrire] 19 octobre 2022 à 15:08 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :