Discussion:Victor Fobert/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Victor Fobert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Victor Fobert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Victor Fobert}} sur leur page de discussion.

Victor Fobert

Proposé par : Mathis73 ^[dialoguer] - 27 décembre 2015 à 00:35 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 11 janvier 2016 à 00:10 (CET)

Raison : Consensus 14 J pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Victor Fobert » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. J'ai trouvé quelques sources, puis j'ai développé l'article de ce coureur que j'ai croisé cette année. De manière générale, je suis de plus en plus favorable au traitement du cyclisme amateur (comme le fait Direct vélo) sur Wikipédia bien qu'il y ait auparavant un problème de main-d'œuvre à résoudre. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 27 décembre 2015 à 10:30 (CET)
2.  Conserver Des sources, une activité durable, un palmarès certes étriqué. Admissible à mon avis. --Cbyd (discuter) 27 décembre 2015 à 11:18 (CET)
3. plutôt  Conserver pour sa quatrième place aux championnats du monde juniors de l'omnium, son titre de champion de France et ses sélections en équipe de France chez les jeunes. Mais c'est vrai que pour le reste, hormis une année en conti, c'est tout de même un peu léger. Il faudrait développer cet article et trouver d'autres sources.--Philasc (discuter) 27 décembre 2015 à 16:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Création injustifiée en regard de son palmarès et à 25 ans, c'est plus un perdreau de l'année, il semble difficile de voir une progression, justifiant le maintien de l'article.--Toïlev (discuter) 27 décembre 2015 à 08:56 (CET)
2. Plutôt  Supprimer. Les sources sont légères, la carrière davantage encore. Vlaam (discuter) 27 décembre 2015 à 11:36 (CET)
3.  Supprimer Coureur amateur parmi d'autres. Palmarès très faible. DamonKing^Kong 27 décembre 2015 à 15:30 (CET)
4.  Supprimer Un palmarès junior insuffisant ; à priori pour le moment Hors critères Notoriété des sportifs. — ℳcLush ^{=^.^=} 10 janvier 2016 à 11:32 (CET)
5.  Supprimer Création au mieux prématurée. --Benoît Prieur (discuter) 10 janvier 2016 à 11:36 (CET)
6.  Supprimer Le palmarès est très insuffisant pour être dans les critères d'admissibilité - Admissibilité non démontrée Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 19:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :