Discussion:Vidsich/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Vidsich » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 01:09 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve des mentions d'actions du mouvement dans des journaux de bonne qualité en russe (en:Lenta.ru), (en:Zerkalo Nedeli) ou en ukrainien (Vgolos, magazine en ligne / agence d'info), mais pas jusqu'à donner une analyse ou un historique du mouvement. Vu aussi dans un livre en anglais sur Euromaïdan quelques phrases de présentation (renvoyant à Wikipédia en anglais !) avec plus loin une interview d'une activiste expliquant leur action non violente. Évidemment, le fait que leur nom soit le nom commun « riposte » ne facilite pas la recherche. — Oliv☮ Éppen hozzám? 18 mars 2016 à 08:30 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- À mon avis cet article très pointu sur un aspect de la crise ukrainienne est à voir comme un élément de la guerre d'information menée à l'époque entre les camps opposés (de façon simpliste ukrainien contre russe). La transcription du titre est à l'anglaise (ч donne tch en français) et le seul but de l'article est de placer un point de vue ukrainophile sans aucune source en français afin de faire croire à une importance plus importante de ce mouvement. À virer, l'original ukrainien peut être consulté en V.O. --Charlik (discuter) 20 mars 2016 à 21:59 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 mars 2016 à 21:46 (CEST)
Neutre
modifier
Neutre Les rares sources qui ne sont pas en ukrainien sont peu centrées ; difficile d’évaluer la notoriété de ce mouvement, mais en tout cas, la presse internationale ne semble pas vraiment en avoir parlé. — ℳcLush =^.^= 31 mars 2016 à 11:24 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :