Discussion:Vie étudiante en France : difficultés continues/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Vie étudiante en France : difficultés continues » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet 2016 à 12:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet 2016 à 12:47 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Vie étudiante en France : difficultés continues}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vie étudiante en France : difficultés continues}} sur leur page de discussion.

Vie étudiante en France : difficultés continues

Dernier commentaire : il y a 7 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Shev (discuter) 7 juillet 2016 à 12:47 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : n'est pas un contenu encyclopédique en l'état : sujet pas clairement défini, contenu TI

Conclusion

Suppression traitée par Lomita (discuter) 14 juillet 2016 à 14:32 (CEST)Répondre

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vie étudiante en France : difficultés continues » :

Conserver

Supprimer

Supprimer. Cela ressemble à un travail et des interprétations personnelles et donc à du TI (rien que le titre est du TI d'ailleurs), basées sur un faible nombre de sources.— ALDO_CP ^Papote 7 juillet 2016 à 13:17 (CEST)Répondre
Supprimer J'avais eu l'impression du pur travail inédit, en prenant un point de vue, tel un journaliste (j'avais donc remis en cause l'admissibilité mais je préférais laisser plusieurs personnes voir avant de passer en PàS). Développement de mon argumentation : Sujet:Sj5m10ry4oxh8fw1 Loreleil ^[d-c] 7 juillet 2016 à 14:41 (CEST)Répondre
Supprimer Travail inédit. Un article sur les dispositifs d'aide aux étudiants serait intéressant, mais un article sur les difficultés rencontrées par les étudiants présente un risque de TI trop élevé. Ydecreux (discuter) 8 juillet 2016 à 11:41 (CEST)Répondre
Supprimer : clairement du travail inédit. Avec l'emploi de « nous », le point de vue de cet article n'est pas neutre (on se croirait même dans une dissertation). On est sur une encyclopédie, et je n'ai pas trouvé de sources extérieures. TABL–TRAI (disc.), le 9 juillet 2016 à 13:47 (CEST).Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet