Discussion:Villingili (atoll Addu)/LSV 20600
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
23 novembre 2021 à 09:45:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ariel Provost|Bertrouf}}
- Depuis 2013, le plus petit point culminant national au monde n'est plus à 2,4 mais 4,6 mètres d'altitude.
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.4/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
{
Rang !!Proposant : Ariel (discuter) 18 août 2021 à 11:07 (CEST)
Discussion :
Remarque : la réf n'est pas dans l'article en exergue mais dans les deux autres articles liés : est-ce un problème ?
- J'aurais reformulé en « Depuis 2013, le point culminant national le moins élevé au monde n'est plus à 2,4 mais 4,6 mètres d'altitude ». Père Igor (discuter) 18 août 2021 à 12:41 (CEST)
- Bonjour, amusant. Pour les sources, rien d'autre que le site d'une chaîne hôtelière ? GabrieL (discuter) 19 août 2021 à 16:57 (CEST)
- De ce que je comprends, l'île qui culminait soi-disant à 2,4 mètres culminait en réalité déjà à 5,1 mètres avant, mais cedit vrai point culminant n'était juste pas identifié. Il faudrait donc reformuler l'anecdote. SenseiAC (discuter) 20 août 2021 à 23:21 (CEST)
- Ariel Provost, Père Igor et GabrieL ? SenseiAC (discuter) 1 octobre 2021 à 00:51 (CEST)
- Père Igor : mettre en exergue une liste me plaît moins que d'attirer l'attention sur ces plats pays (bien plus plats que celui de Jacques Brel).
- GabrieL : mon attention sur ce changement de culminance nationale a été attirée par un article de journal (Courrier international, je pense) mais je n'en ai pas gardé trace.
- SenseiAC : tu as raison. Peut-être juste l'ajout d'un adjectif (« connu » ou « répertorié » ?). — Ariel (discuter) 1 octobre 2021 à 07:20 (CEST)
- Ariel Provost je n'ai pas compris ta remarque : c'est toi qui met en exergue cette liste en proposant cette anecdote. Je me suis contenté de proposer une reformulation, à prendre ou à laisser. Père Igor (discuter) 1 octobre 2021 à 12:29 (CEST)
- La ou les page(s) en exergue sont celles dont les liens apparaissent en gras. — Ariel (discuter) 2 octobre 2021 à 08:57 (CEST)
- Ariel Provost je n'ai pas compris ta remarque : c'est toi qui met en exergue cette liste en proposant cette anecdote. Je me suis contenté de proposer une reformulation, à prendre ou à laisser. Père Igor (discuter) 1 octobre 2021 à 12:29 (CEST)
- Ariel Provost, Père Igor et GabrieL ? SenseiAC (discuter) 1 octobre 2021 à 00:51 (CEST)
- La source est vraiment faiblarde. Bertrouf 14 octobre 2021 à 17:19 (CEST)
Ariel Provost : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 24 novembre à 01h00. GhosterBot (10100111001)
23 novembre 2021 à 09:15 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
24 novembre 2021 à 01:02 (CET)
Ariel Provost : ton anecdote proposée le 2021-08-18 11:07:00 et refusée le 2021-11-23 09:15:14 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
24 novembre 2021 à 01:03 (CET)