Discussion:Vitrocsa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vitrocsa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février 2016 à 10:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février 2016 à 10:09 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vitrocsa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vitrocsa}} sur leur page de discussion.

Vitrocsa

Proposé par : Arroser (râler ?) 3 février 2016 à 10:09 (CET)

Recherche de notoriété sans sources secondaires notables. Fait directement suite à Discussion:Orchidées Constructions SA/Suppression.  Manoillon :,  Javeec :,  ALDO_CP :,  Brejnev :

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 18 février 2016 à 00:29 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vitrocsa » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Depuis la première mise en ligne de cet article, j'ai ajouté des références. Il y en a quatorze actuellement, dont la plupart issues de médias papier ou web liés à l'architecture ou au bâtiment - ce qui me paraît logique au vu du sujet traité. J'ai de la difficulté à comprendre ce qu'il faudrait de plus comme références. Par ailleurs, une entreprise, peut-être peu connue du grand public, mais présente sur les cinq continents, et avec laquelle de nombreux grands architectes internationaux ont collaboré, n'a-t-elle pas sa place sur Wikipédia? Je suis prêt à améliorer cet article si l'on peut me fournir des points concrets à améliorer - et vous remercie d'avance pour votre aide. VoVeNe

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. --Arroser (râler ?) 3 février 2016 à 10:09 (CET)
2.  Supprimer hors CAA, pub --Milegue (discuter) 5 février 2016 à 13:57 (CET)
3.  Supprimer Références non pertinentes ; pas vu de sources probantes ou d’indices de notoriété ; me semble Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — ℳcLush ^{=^.^=} 16 février 2016 à 19:57 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:NESP -- Lomita (discuter) 16 février 2016 à 22:09 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Multiples sources fiables et indépendantes du sujet s'étalant sur plus de 10 ans.--Daerann (discuter) 8 février 2016 à 10:42 (CET) (moins de 50 contributions - avis non décompté )--Lomita (discuter) 8 février 2016 à 18:41 (CET)