Discussion:Volumen Prohibido/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Volumen Prohibido » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre 2019 à 09:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre 2019 à 09:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Volumen Prohibido}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Volumen Prohibido}} sur leur page de discussion.

Volumen Prohibido

Dernier commentaire : il y a 5 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:20 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources et retours (chroniques, critiques, analyse, ...) justifiant la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article ? Un minimum de développement serait nécessaire voire de rigueur ! La notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses albums.}}

{{Sources secondaires|date=décembre 2018

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 11 octobre 2019 à 09:21 (CEST)

Raison : 3 avis exprimés en suppression pour sources insuffisantes, pour 1 en conservation pour ...titre plaisant

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Volumen Prohibido » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver le titre me plait bien et me rappelle Manu Chao... Alors pourquoi pas ? --JPC ^{des questions ?} 27 septembre 2019 à 11:18 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMAO) - Proposant (bandeau d'admissibilité) - malgré un « titre plaisant » (!) Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) permettant de développer le sujet et de justifier de la notoriété de cet album ou de démontrer le respect des critères d'admissibilité des articles. Les interwikis sont tout aussi vide de références. Les « sources » données ne sont que bases de données (WP:BASE) et même AllMusic n'en à pas fait de critique. — Lagribouille (discuter) 7 octobre 2019 à 00:51 (CEST)Répondre
Supprimer Entièrement d'accord avec Lagribouille. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 13:56 (CEST)Répondre
Supprimer Une seule source sur Allmusic, c'est peu et ça en justifie pas d'un article séparé.--Lefringant (discuter) 7 octobre 2019 à 14:21 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet