Discussion:Véronique Vincent/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Véronique Vincent » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Véronique Vincent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Véronique Vincent}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Véronique Vincent

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2016 à 00:34 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   WP:NM   

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (discuter) 4 octobre 2016 à 22:33 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Véronique Vincent » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate Étant donnée la longue liste de sources, je pense que Chris a liege a dû oublier de vérifier l'article avant de le passer en PàS^^ Heddryin ^💭 26 septembre 2016 à 01:33 (CEST)

   Je ne regarde jamais les articles avant de proposer des PàS. Je me contente d'initier le débat. Et éventuellement d'y participer. Dans un cas comme celui-ci je me permets de me demander (naivement) pourquoi les personnes intéressées n'ont daigné supprimer le bandeau d'admissibilité pendant tout ce temps. --Chris a liege (discuter) 26 septembre 2016 à 01:47 (CEST)

   D'accord, pas de soucis Et tu as raison de poser cette question... qui demeurera sans doute à jamais sans réponse. Bonne continuation ! Heddryin ^💭 26 septembre 2016 à 02:00 (CEST)

2.  Conserver Sources secondaires de qualité en suffisance. --Chris a liege (discuter) 26 septembre 2016 à 01:47 (CEST)
3.  Conserver Je suis le créateur de l'article et donc, à ce titre, sans doute pas complètement objectif... Mais il me semble en effet que les 36 références à des sources fiables justifient largement l'admissibilité de cet article--Alakefak1977 (discuter) 26 septembre 2016 à 09:51 (CEST)Alakefak1977 (discuter) 26 septembre 2016 à 09:50 (CEST)
4.  Conserver L'ensemble (notoriété et sources) est très suffisant pour une conservation. --Aristote2 (discuter) 27 septembre 2016 à 10:10 (CEST)
5.  Conserver. Dans les critères. O-R (discuter) 27 septembre 2016 à 21:50 (CEST)
6.  Conservation immédiate : au vue des sources présentes dans l'article, cette PàS n'a pas vraiment lieu d'être. — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  3 octobre 2016 à 01:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :