Discussion:WWE Money In The Bank/Admissibilité

L'admissibilité de la page « WWE Money In The Bank » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|WWE Money In The Bank}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|WWE Money In The Bank}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Koko90 (d) 6 avril 2010 à 13:42 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer

WWE Money In The Bank

Proposé par : Taguelmoust ^{[prendre langue]} 29 mars 2010 à 18:45 (CEST)

Enième publicité pour des séances de catch payantes - sans interêts encyclo - HC ... amha ...

On regardera avec interêt, les avis sur une PàS similaire : Discussion:WWE Over The Limit/Suppression- ainsi que Discussion:WrestleMania XXVII/Suppression

J'ai bien sûr voté pour la suppression de ces deux pages de publicité gratuite. Mais je pense qu'ici, le cas est différent, car il s'agit d'une description, et non d'une annonce anticipée d'un évènement commercial.
Il est clair que si l'article WWE Money In The Bank comportait une quelconque annonce de date, je voterais aussitôt pour sa suppression. Mais tel qu'il est, décrivant simplement ce qu'est le Money in the Bank (qui est, je le rappelle, extrêmement notable sur Google), ça me parait admissible. Pas enthousiasmant, mais admissible. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 mars 2010 à 11:15 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis d'Azurfrog

Je ne suis pas convaincu qu'il soit justifié de supprimer l'article. Money in the bank n'est pas un émission PPV annoncé deux mois à l'avance pour attirer le chaland (= pub éhontée), comme dans le cas de WWE Over The Limit. Ici, je crois qu'on ne fait que décrire une des formes du PPV de la WWE. On le fait très mal, c'est d'accord. On n'apprend pas grand chose d'intéressant en lisant ça, je suis toujours d'accord.
Mais décrire les PPV Money in the Bank en général est extrêmement notable, et a priori facilement sourçable ; de plus, dans la mesure où on ne racole personne pour un spectacle payant deux mois avant l'évènement, ce n'est pas à proprement parler de la pub. Donc, même si l'article ne me fait pas vibrer, je le crois admissible.

PS : Je pense d'ailleurs plus logique et plus important de chercher à débusquer et à supprimer des annonces anticipées de spectacles PPV (cf toujours WWE Over The Limit) que des articles généraux se bornant à décrire de quoi il s'agit. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mars 2010 à 21:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Pas emballé du tout par l'article, mais une description générale claire des PPV Money in the Bank me parait acceptable. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mars 2010 à 21:51 (CEST). Changement d'avis suite à la remarque de Schlum (d · c · b).

Supprimer

1.  Supprimer voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 29 mars 2010 à 18:45 (CEST)
2.  Supprimer L'article est trop court (CTB), pas vraiment intéressant, et sent un peu la pub. En plus ça parle de catch. -- Raph (d) 29 mars 2010 à 20:06 (CEST)

   Le fait qu'il soit « trop court et pas vraiment intéressant » n'est pas un argument pour supprimer un article, puisqu'on doit ici ne juger que son potentiel encyclopédique. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mars 2010 à 21:51 (CEST)

3.  Supprimer trop court, et n'évoluera certainement pas.--HAF 932 29 mars 2010 à 21:58 (CEST)
4.  Supprimer selon proposition. Ollamh 30 mars 2010 à 09:49 (CEST)
5.  Supprimer. Matpib (discuter) 30 mars 2010 à 11:09 (CEST)
6. Suppression immédiate par redirection -> Doublon d'un article déjà assez développé (qui détruit tous les arguments de « court » et « ne peut évoluer » au passage…) Money in the Bank Ladder match. Ça m'étonne que personne ne soit tombé dessus, c'est le premier lien que j'ai trouvé en cherchant « Money in the bank » sur Google… schlum ^{=^.^=} 30 mars 2010 à 12:15 (CEST)
7. Transformer en redirection vers l'article Money in the Bank Ladder match signalé par Schlum (d · c · b), et qui répond parfaitement à mes remarques ci-dessus. Je ne l'avais pas vu sans doute parce que j'avais cru que c'était justement l'article en PàS, j'imagine.
   Reste que ça montre bien :

   • qu'il faut des critères d'admissibilité spécifiques au catch, car Money in the Bank Ladder match est parfaitement admissible, alors que le présent article est bien parti pour être supprimé pour de mauvaises raisons ;
   • qu'il faut une meilleure standardisation des titres des articles de catch pour éviter ce genre de boulette, qui fait perdre son temps à tout le monde. Merci à Schlum (d · c · b) en tous cas, d'avoir trouvé la bonne solution. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 mars 2010 à 14:09 (CEST)