Discussion:Waffenamt codes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Waffenamt codes » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Waffenamt codes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Waffenamt codes}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Waffenamt codes

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --En passant (d) 5 mars 2010 à 14:42 (CET)

Raison : consensus Proposé par : Trex (d) 18 février 2010 à 22:11 (CET)

Cet article est une traduction du WP anglais... pour autant, s'agissant d'une liste interminable de nom de matériel matériel sans que l'on sache à quoi ils correspondent, je ne vois pas très bien l'apport encyclopédique d'un tel article.--Trex (d) 18 février 2010 à 22:11 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C'est vrai qu'en l'état ... On ne peut même pas parler d'une traduction ( phrase introductive tout au plus ), juste un copié/collé - l'auteur ne s'est même pas donné la peine de franciser le titre : "Codes du Waffenamt" ! Pourtant, en cherchant sur le oueb ( Waffenamt codes ), il y aurait matière à améliorer ! Je vais tâcher d' improver un tantinet ! Thib Phil (d) 19 février 2010 à 10:53 (CET)

En lisant l'intro, on dirait plutôt que le sujet est le Waffenamt (d'ailleurs, lien rouge). Je pense que le mieux est de renommer la page en "Waffenamt", et de parler un peu de ces fameux codes, mais pas seulement (les codes en eux-mêmes me paraissent effectivement peu pertinents). Asheka ^{[la vie est belle]} 19 février 2010 à 16:40 (CET)

Le lien rouge est apparu après que j'ai commencé à retravailler l'art. Le texte d'origine était à peu de chose près "Le Waffenamt est une liste" => LOL ( tendance : jaune )! Il manque un art sur le WaA. Garder la liste comme section ( en rouleau ? ) ? De toute façon en l'état, peu digeste. Cela dit si on supprime alors que cela existe sur EN-WP, on risque de voir revenir de façon récurrente des "copiés/collés-pseudo-traductions". Garder ceci quelque part préviendrait peut être les retours : Waffenamt II, Waffenamt III, Waffenamt contre Godzilla ... Thib Phil (d) 19 février 2010 à 21:40 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Les codes de l'équipement militaire du troisième reich me semblent constituer un sujet encyclopédique. Sa liste complète est un matériau brut qui est peu utile mais qui ne fait pas de mal. En rajoutant des descriptions sur l'utilisation de ces codes pour la gestion, je pense qu'on aura un niveau correct (c'est-à-dire que le sujet a un potentiel suffisant). Philippe Giabbanelli (d) 20 février 2010 à 21:28 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant.--Trex (d) 18 février 2010 à 22:11 (CET)
2. Suppression immédiate c'est illisible et ce n'est pas français--Etienne EYROLLE (d) 19 février 2010 à 20:36 (CET)
3.  Supprimer Le but de Wikipédia, c'est de créer des articles en se basant sur des travaux déjà faits. Il y en a encore qui confondent avec une base de données de travail. Cet article, j'appelle ça une liste en allemand. Si ça évolue, ça deviendra un TI. --Eutvakerre (d) 26 février 2010 à 20:41 (CET)
4.  Supprimer Ne serait-ce pas une reprise de cette « page perso » ? En l'état, sans sources notables, c'est Hors critères Travaux inédits WP:TI. schlum ^{=^.^=} 27 février 2010 à 02:25 (CET)
5.  Supprimer, Hors critères. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 27 février 2010 à 22:47 (CET)
6. ouuuhhh c'est incompréhensible par un profane. on connait même pas l'interet d'une telle liste. --Chatsam (coucou) 3 mars 2010 à 09:49 (CET)
7.  Supprimer Inutile Pucesurvitaminee (d) 4 mars 2010 à 01:21 (CET)