Discussion:Waleed Al-Husseini/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Waleed Al-Husseini » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Waleed Al-Husseini}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Waleed Al-Husseini}} sur leur page de discussion.
Proposé par : –Akéron (d) 17 octobre 2013 à 11:55 (CEST)
Réouverture technique suite à un abus de faux-nez dans la PàS précédente (Tiredire (d · c · b) = AspirantJavel (d · c · b) = MacteAnimo (d · c · b) = retour de Aulus (d · c · b) & co.)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver. Officiellement, je pense que l'article est admissible. Officieusement, je suis absolument scandalisé par le contournement de blocage de l'ancien proposant, et estime qu'il ne faudrait pas primer ce genre d'attitude. Thémistocle (discuter) 17 octobre 2013 à 22:33 (CEST)
- Conserver Waleed al-Husseini et une trentaine de courageux ex-musulmans ont fondé à Paris le Conseil des Ex-Musulmans de France (CEMF) pour défendre la liberté de quitter l'islam et de critiquer les dogmes. Je viens d'ajouter un paragraphe qui relate ce fait avec des références. Pascal Hilout Le 6 juillet 2013.
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Waleed Al-Husseini » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Waleed Al-Husseini}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Waleed Al-Husseini}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Tiredire (d) 15 juillet 2013 à 01:16 (CEST)
Bloggueur et accessoirement activiste de sites minoritaires et sans réelle reconnaissance autre que celle des blogs qu'il fréquente. Les refs 14 et 15 du WSJ et du LATimes sont dans la catégorie "Opinions", c'est à dire qu'ils correspondent à des opinions bloggesques hébergées par ces journaux et ne correspondant pas à des articles publiés. Quand à la ref 4, elle est innaccesible... La ref 1 me parait trop légère pour justifier un article WP. Cette personne n'a rien publié, se contente de diffuser des infos via son compte facebook Tiredire (d) 15 juillet 2013 à 01:16 (CEST)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Personnalité palestinienne devenue un symbole de la liberté d'expression en raison de la réaction politique de censure à son égard par l'autorité palestinienne. La presse internationale en a parlé comme l'indiquent les nombreuses sources de cet article (The New York Times, l'Agence France Presse, la BBC, Human Rights Watch, The Wall Street Journal, The Los Angeles Times et le Washington Post). Parigot (d) 15 juillet 2013 à 07:19 (CEST)
- Bonjour Parigot. Ce sont bien justement les références que tu reproduis, issues de l'article visiblement écrit par un sympathisant, qui me gênent: les refs 14 et 15 du WSJ et du LATimes sont dans la catégorie "Opinions", c'est à dire qu'ils correspondent à des opinions bloggesques hébergées par ces journaux et ne correspondant pas à des articles publiés. Quand à la ref 4, elle est innaccesible... La ref 1 me parait trop légère pour justifier un article WP. Tout ceci sent fortement le forcing j'ai l'impression: cette personne n'a rien publié, se contente de diffuser des infos via son compte facebook... Cordialement, Tiredire (d) 15 juillet 2013 à 10:49 (CEST)
- Conserver idem --Reda benkhadra (d) 18 juillet 2013 à 16:08 (CEST)
- Conserver L'article sur wp:en est très fourni, il y a donc un potentiel à améliorer celui ci, notamment au niveau des sources. - SoSo - ('°-°') (d) 29 juillet 2013 à 00:14 (CEST)
- Conserver Je vais abonder dans le sens de la conservation. C'est une personnalité d'une opinion certes minoritaire mais qui vient encore de faire parler d'elle dans le cadre de la création du "Conseil des ex-musulmans de France". Dont acte. Kalder (d) 29 juillet 2013 à 11:30 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer D'accord avec le proposant: non-notable. Egalement d'accord avec la faiblesse des sources apportées. AspirantJavel (d) 17 juillet 2013 à 10:46 (CEST)
- Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Celles apportées ne le sont pas, comme démontré par le proposant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 juillet 2013 à 00:17 (CEST)
- Supprimer L'admissibilité n'est pas du tout démontrée par les sources données dans l'article, quand on les regarde de près; d'accord avec les observations du proposant. MacteAnimo (d) 29 juillet 2013 à 00:09 (CEST)
- je rejoins le proposant et les avis exprimés ci-dessus. --Franz53sda (d) 29 juillet 2013 à 03:49 (CEST)
- Supprimer Très faible comme sujet, ne me semble pas notable, il faut des sources secondaires centrées de qualité. Michel421 parfaitement agnostique 30 juillet 2013 à 19:24 (CEST)
- Supprimer Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (d) 30 juillet 2013 à 21:54 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :