Discussion:Washington (district de Columbia)

Sans titre

Lorsqu'en français on parle de la ville de Washington (tout court), est-ce la même chose que ce Washington, DC ? Ce n'est pas très clair dans l'article où l'on parle tantôt de ville tantôt de district. Si c'est bien le cas, il faudrait nommer cet article Washington (ou Washington (ville) en cas d'homonyie), ce serait plus clair que ce DC inconnu en français. Marc Mongenet 20 aoû 2004 à 04:07 (CEST)

Dénomination incorrecte

du Bistro

La page Washington, DC ne suit pas les règles françaises de "nommage". Comment faut-il la nommer ? Washington (Columbia), Washington (district fédéral de Columbia), Washington (DC), Washington (capitale), Washington (ville) ... (Entre parenthèses, nommage est un néologisme qui n'est attesté qu'en informatique. Appellation et dénomination devraient pouvoir suffire). Cham 29 aoû 2004 à 14:45 (CEST)

Washington (Columbia) ou Washington (district de Columbia). "fédéral" paraît superflu. 213.36.163.138 29 aoû 2004 à 15:03 (CEST)

Washington (district de Columbia) me convient, mais je crains qu'il n'y ait des conséquences à analyser avant, notamment pour ok Catégorie:Washington, DC. Cham 29 aoû 2004 à 18:29 (CEST)

Aucun article pour la ville ? Marc Mongenet 30 aoû 2004 à 11:56 (CEST)

On prononce dans la vie courante "Washington, DC", je ne vois pas l'intérêt d'en changer...--Serged 29 aoû 2004 à 18:39 (CEST)

Ah bon ? Personnellement, je dis Washington, tout simplement ! Cham 29 aoû 2004 à 18:42 (CEST)

Moi je prononce pas la virgule... Peco 31 aoû 2004 à 18:24 (CEST)

Ouachingtone, DiCi est amha assez connu pour être accepté comme titre de l'article, même s'il est une exception dans le cadre des conventions. amha :o) --Pontauxchats | ✉ 29 aoû 2004 à 19:27 (CEST)

Le wiki anglais a pris la page [Washington] pour l'État (http://en.wikipedia.org/wiki/Washington). Notre page [Washington] est une page d'homonymie bien pauvre, on pourrait l'utiliser pour la capitale, avec une mise en garde concernant l'État. Mais pour sa part, le Robert indique "officiellement, Washington, D.C." Cham 29 aoû 2004 à 20:03 (CEST)

Faire de Washington la page consacrée à la ville n'est pas une bonne solution : il suffit de voir sur en: la liste des localités, des comtés, des montagne et de l'État américains, la ville anglaise, la personne de George Washington. Il ne faudrait pas que nous en soyons réduits à faire comme sur en:, qui réserve en:Washington pour l'État, en:Washington, DC pour la capitale et en:Washington (disambiguation) pour la page d'homonymie.

De plus cela conduirait à une sérieuse gymnastique de déplacements (et de corrections de liens existants), alors qu'un simple aménagement de l'existant serait beaucoup plus simple : [Washington] (homonymie), Washington (district de Columbia) et Washington (État), oui. 213.36.163.138 29 aoû 2004 à 20:20 (CEST)

explication

Bonjour, il y a une phrase que je ne comprends pas dans l'article, dans la partie Geographie, premier paragraphe, dernière phrase : " La partie du Potomac qui passe par Washington est situé à l'intérieur de ses rivières. " ; de quelles rivières s'agit-il ? Que signifie " a l'intérieur de ses rivières " ? Cordialement, Franck.

Amélioration de l'article

Bonjour, j'ai proposé l'article Washington DC comme article du mois sur le Portail USA et le Projet USA. Voici quelques tâches à accomplir : Etape 1 : Traduction depuis wikipédia en anglais :

• • Géographie --Urban 1 novembre 2006 à 15:19 (CET)
  • Démographie --Urban 25 novembre 2006 à 15:27 (CET)
  • Economie
  • Media
  • Sports
  • Culture
    • Littérature
  • Education
  • Transport

Etape 2 : Réduire les liens morts (rouges)

Etape 3 :

• Ajouter des références bibliographiques
• Vérifier l'orthographe et la typographie

Etape 4 : Parler des journaux (Washington Post)--Piaf (d) 1 juillet 2009 à 11:46 (CEST)

piste d'amélioration

j'ai trouvé l'article intéressant et bien construit mais je n'ai pas vu ce que je venais chercher, à savoir les tensions lors de la création de la capitale ou même lors des premières décénies. y a peut être aussi moyen de développer et expliquer la particularité qui fait que ses habitants paient des impôts mais n'y consentent pas.

la page m'a l'air d'être un projet rondement mené alors je ne m'incruste pas dans sa rédaction

(bibal)

erreur de chiffres

Bonjour, C'est la 1ère fois que j'interviens ici, et je ne m'aventurerais pas à modifier moi-même quoique ce soit ; l'article est très bon, j'y ai personnellement trouvé ce que je cherchais, mais je n'ai pu m'empêcher de tiquer au chiffre avancé de la population de washington à ses débuts : 80 000 000 000 = 80 milliards .... Vous êtes sûrs?? ^^ (4ème ligne du paragraphe "Histoire") Je ne sais pas où aller chercher l'info moi-même, alors je me permets de le signaler ;) Bonne continuation à vous tous, bravo et merci pour le boulot! Lapuce

Section "Témoignage "magasin pittoresque de 1835""

Cette section, actuelle première sous-section de "Histoire" dans l'article, ajoutée par un IP le 16 mars dernier, me semble tout à fait étrange. Faut-il la supprimer, la revoir tout au moins ? Je m'interroge... Aruspice (d) 12 août 2012 à 16:12 (CEST)

Origine du nom Columbia

On ne trouve pas dans cet article l'origine du nom Columbia. Je ne parle pas de la référence probable à Colomb, mais du choix de ce nom. La ville de "Washington" (hommage à l'homme d'Etat) est située entre "Virginie" et "Maryland" sur le "Potomac" (nom amérindien). Mais d'où vient cette appellation de "district de Columbia" ; pourquoi pas "district de Washington" ou "district fédéral du Maryland" ou que sais-je ? Il y a bien quelqu'un qui a décidé de ça. Quelles ont été les raisons de ce choix ? D'où vient ce nom ? (L. A., 14 mars 2015)
Même question. --Laugiland (discuter) 16 juin 2015 à 11:33 (CEST)

Note

La note 1 (la seule d'ailleurs) nous parle de Paris qui n'apparait pas dans la liste des villes jumelées et est mise sur Ottawa. Il doit y avoir un problème non? --TchooTchoo (discuter) 8 juin 2015 à 02:42 (CEST)

Choix du titre

 Projet:États-Unis Bonjour, pour ré-ouvrir finalement la discussion ci-dessus de 2004, c'est au sujet du titre à choisir pour cet article. De ce que je comprends, « Washington » et « district de Columbia » sont synonymes. Or, le titre actuel est « Washington (district de Columbia) », ce qui est en quelque sorte un oxymore. De plus, on a comme typo dans l'introduction « District de Columbia », qui côtoie celle avec « district » en minuscule, ce qui apporte davantage de confusion (d'autant plus qu'il n'y a pas dans cette page de section « Étymologie/Dénomination »). Pourquoi ainsi on n'aurait pas à la place « Washington (District de Columbia) » ?
Si on compare avec les principaux interwikis, on a « Washington, D.C. » (wiki.en, wiki.de), « Washington D.C. » (wiki.es, wiki.nl) ou simplement « Washington » (wiki.it). Ne faudrait-il pas davantage se tourner vers ces appellations ? Et si on regarde uniquement les articles de presse, le simple « Washington » est hégémonique sur les autres appellations : un titrage comme « Washington (capitale) » n'est-il pas également une option sérieuse ? Ellicrum _{(bablute [...])} 14 novembre 2023 à 21:48 (CET)

Bonjour, je rejoins votre point de vue mais la discussion à laquelle vous faite référence signale que l'article s'est déjà appelé "Washington, DC" la page est devenue une redirection ainsi et bien que faire et défaire, c'est déjà travailler, je ne sais pas si un renommage soit forcément la meilleure solution. Même si effectivement je vous rejoins, l'appellation majoritaire y compris dans les notices d'autorité par exemple la BNF c'est Washington, DC qui est retenu. Mais quoi qu'il en soit, la page Washington, DC existe déjà comme dit avec l'argument associé à la redirection qui est : Washington, DC renommé en Washington (District de Columbia): Le titre ne respectait pas les conventions de nommage (sigles). Le choix de Columbia au lieu de Colombie vient de l'article du Larousse: Columbia (District de) - 4 octobre 2005. Cordialement, Marion (discuter) 13 mars 2024 à 19:10 (CET)