Discussion:Wiko Cink Peax/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wiko Cink Peax » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Wiko Cink Peax}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wiko Cink Peax}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Wiko Cink Peax

Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 21 février 2014 à 15:33 (CET)

Encore un produit Wiko, fait suite aux différentes propositions de suppressions

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 8 mars 2014 à 00:05 (CET)

Raison : Majorité pour une conservation suite aux modifications de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Wiko Cink Peax » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver - je ne comprends pas les arguments du proposant (ni les autres d'ailleurs). Même si le Cink Peax a été « un modèle parmi d'autres » chez Wiko, il n'en demeure pas moins que cela a fait parti des appareils de références pour ce constructeur au moment de son lancement. Visiblement c'est d'ailleurs le 7e téléphone le plus vendu en 2013 et le meilleur modèle du fabriquant : Les 10 meilleures ventes de mobiles en France pour l’année 2013. --Absinthologue (discuter) 21 février 2014 à 17:53 (CET)
2.  Conserver - idem --Lechewal (discuter) 21 février 2014 à 20:18 (CET)
3.  Conserver. Comme indiqué + haut, c'est un des smartphones les plus vendus en France. Cet article est aussi consulté plus de 30 fois par jour en moyenne : consultation Wiko CP, soit plus que la plupart des articles de Wikipédia. Si on supprime cet article, c'est 400+ autres articles sur les téléphones mobiles qu'il faudrait logiquement supprimer. Abaca (discuter) 21 février 2014 à 22:23 (CET)
4.  Conserver produit de large diffusion et sources centrées et indépendantes. J'ajoute à celle fournie par Schlum (d · c · b), celle ci. --Julien1978 _(d.) 28 février 2014 à 09:32 (CET)
5. Plutôt pour conserver Changement d’avis, au vu des reviews substantielles présentées. schlum ^{=^.^=} 28 février 2014 à 16:25 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer mon avis reste identique aux précédentes PàS des produits Wiko. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 21 février 2014 à 15:38 (CET)

   Et avec un peu plus de détails, qu'est-ce que cela donne ? Car on parle du Cink Peax ici ; àmha, il n'existe pas de Proposition de suppression pour la Catégorie:Téléphone mobile Wiko - il y a une raison : chaque modèle est unique. Il serait pertinent de ne pas faire l'amalgame... --Absinthologue (discuter) 21 février 2014 à 17:57 (CET)

2.  Supprimer comme les autres. Un appareil de plus, anecdotique pour tout le monde sauf son fabricant. PolBr (discuter) 21 février 2014 à 16:21 (CET)

    Supprimer Si la PME peut être éventuellement considérée comme admissible pour avoir fait l’objet de sources centrées, les produits, eux ne semblent pas avoir généré plus que des tests techniques. Simple mention dans la page Wiko donc. schlum ^{=^.^=} 28 février 2014 à 00:52 (CET)

   Que faut-il comme source pour un appareil sorti il n'ya que 1 an? Le recul n'est pas suffisant pour requérir des "sources secondaires". Les chiffres de vente parlent d'eux même : c'est un modèle qui s'est bien vendu et qui reste répandu. Comme je le disais cela a été un peu le "fer de lance" de l'entreprise au démarrage. --Absinthologue (discuter) 28 février 2014 à 02:05 (CET)

   Il faudrait plus de reviews substantielles ; il n’y a que celle ci qui me semble pour le moment rentrer dans le cadre des sources attendues pour rentrer dans les critères WP:NPS. Pour rentrer limite dans les critères, il en faudrait au moins une, voire deux autres du même acabit, et de préférence dans des médias plus notoires. schlum ^{=^.^=} 28 février 2014 à 02:17 (CET)

   J'ai rajouté 2 sources : Clubic et LesNumériques. Ça me semble être mieux (surtout Clubic...). Qu'en penses-tu ? --Absinthologue (discuter) 28 février 2014 à 15:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :