Wikipédia

Discussion:WorldTempus/Admissibilité

< Discussion:WorldTempus
(Redirigé depuis Discussion:WorldTempus/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Agapanthes dans le sujet WorldTempus
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « WorldTempus » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|WorldTempus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|WorldTempus}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

WorldTempus

modifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2018 à 01:28 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Absence de sources secondaires de qualité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 mai 2018 à 06:22 (CEST)

Raison : Absence de consensus

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver Il n'y a pas beaucoup de choses pour les sourcs, rien de vraiment centré. Mais, on trouve quelques informations utiles en fouillant bien ([] ; [] ; []) et le fait d'être chez WT semble un critère pour la RTS (chaîne nationale - []). La vérifiabilité me paraît donc possible. La notoriété, limite mais suffisante, en tenant compte du fait que nous sommes dans une niche de taille assez restreinte (les magazines horloger). La conservation me paraît raisonnable, mais la suppression ne serait pas choquante. Triboulet sur une montagne (discuter) 13 mai 2018 à 19:09 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Je suis l'auteur de la première version de la page. Sans doute sans surprise je suis pour la conservation : Worldtempus est une référence en matière d'informations sur l'horlogerie (d'ailleurs WT est très cité dans des pages wikipedia). L'horlogerie suisse est un petit secteur, et la presse sur le sujet est encore plus restreinte, mais il s'agit ici d'une des sources principales.

--Boblaloutre (discuter) 13 mai 2018 à 20:21 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 12 mai 2018 à 21:04 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer - Hors critères d'admissibilité éventuelle dans le cas d'entreprises notoirement connues cf. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits - Sources secondaires ? Notoriété ? Agapanthes (discuter) 13 mai 2018 à 22:44 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:WorldTempus/Admissibilité&oldid=191122365 ».
Revenir à la page « WorldTempus/Admissibilité ».