Wikipédia

Discussion:Wyplay/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Wyplay/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Sergio1006 dans le sujet Wyplay
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Wyplay » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Wyplay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wyplay}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Wyplay

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2019 à 02:50 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 13 février 2019 à 21:16 (CET)

Raison : Pas d'avis en conservation

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer huit ans après la première PàS où on nous disait que tout était OK, on dispose toujours d'un article globalement vide de contenu, tout du moins de sources ; et orphelin. On a eu quand même la chance entre-temps d'avoir l'intervention d'un WP:CAOU sur cet article… (2013-2014, puis nettoyage 2014). --Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 10:10 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises par insuffisance de sources centrées d'envergure nationale. Salsero35 ☎ 11 février 2019 à 14:14 (CET)Répondre
  3.  Supprimer : rien d'encyclopédique dans cet article, c'est de la bricole électronique/informatique du monde internet typique des années 2010. On nous parle de vente, de service, de système qui... Rien. --Sergio1006 (discussion) 11 février 2019 à 23:47 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Wyplay » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Wyplay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wyplay}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Critias [Aïe] 11 novembre 2010 à 12:24 (CET)

Raison : Unanimité, sources ok

Wyplay

modifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans7 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Fred [blabla] 28 octobre 2010 à 01:39 (CEST)Répondre

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis un an (octobre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal, j'essaye aussi de prévenir le poseur du bandeau d'admissibilité.

Discussions

modifier
  • Une rapide recherche google ne donne pas grand chose, mais tout de même deux articles, de PCWorld et GenerationNT, qui indiquent tous deux que Wyplay est « leader mondial dans le développement de logiciels pour les produits de l'électronique grand public TV ». Ca reste à vérifier, mais ce serait un bon argument pour conserver la page non ?
    Pardon, les articles : PCWorld et GenerationNT.
    Bdc43 (d) 28 octobre 2010 à 09:54 (CEST)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. Plutôt pour : au vu des liens ci-dessus et de cet article sur l'expansion.com. Je note par ailleurs que cette entreprise semble être en forte croissance : voir les chiffres sur www.societe.com. Axou (d) 29 octobre 2010 à 09:48 (CEST)Répondre
  2. Plutôt pour pour les mêmes raisons que ce-dessus --Fred [blabla] 29 octobre 2010 à 15:03 (CEST)Répondre
  3. Plutôt pour conserver il existe apparemment des sources probantes sur cette entreprise (, , , nommé « choix 01net »…) schlum =^.^= 29 octobre 2010 à 16:21 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Vu l'ensemble des références. Bdc43 (d) 31 octobre 2010 à 10:37 (CET)Répondre
  5.  Conserver La forte croissance de l'entreprise n'est pas un critère d'admissibilité. Les sources externes en revanche le sont, et Wyplay, sans être grand public, y répond, donc oui pour la conservation. Brejnev [говорить] 10 novembre 2010 à 01:10 (CET)Répondre

Supprimer

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Wyplay/Admissibilité&oldid=191101576 ».
Revenir à la page « Wyplay/Admissibilité ».