Discussion:XiTi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « XiTi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|XiTi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|XiTi}} sur leur page de discussion.

XiTi

Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 novembre 2015 à 14:42 (CET)

Absence de sources de qualité démontrant l'admissibilité de ce service.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 00:33 (CET)

Raison : Absence de consensus. Quelques sources apportées.

Discussions

 Krosian2B : quelles seraient les « sources de qualité » pour un tel sujet ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 24 novembre 2015 à 00:37 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « XiTi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver parce que s'il n'est pas/plus le premier service de stats pour sites web en France, il n'en est alors pas loin. Je me suis occupé de sites web il y a plus de 10 ans, et c'était LA référence. Si le service est vraiment has been (au profit de Google Analytics ?), imagine-t-on de supprimer les articles consacrés à Netscape, Kazaa, Altavista, etc. ? Invoquer le manque de « sources de qualité » est peut-être d'abord un problème de définition de ces sources au regard du sujet traité. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 24 novembre 2015 à 00:45 (CET)
2.  Conserver : en très bonne place dans la plupart des livres sur la création de sites web. Exemples : https://books.google.fr/books?id=-rD2T47xlTMC&pg=PT254&dq=%22Xiti%22&hl=fr — https://books.google.fr/books?id=dLSxCQAAQBAJ&pg=PA68&dq=%22Xiti%22&hl=fr — https://books.google.fr/books?id=NON4BIkEUvEC&pg=PA290&dq=%22Xiti%22&hl=fr — https://books.google.fr/books?id=STCxJejjVXYC&pg=PT392&dq=%22Xiti%22&hl=fr — etc. Cordialement, Kertraon (discuter) 24 novembre 2015 à 14:27 (CET)
3.  Conserver Plusieurs sources centrées sur quelques années ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]). — ℳcLush ^{=^.^=} 25 novembre 2015 à 17:30 (CET)

Supprimer

1. Proposant --Krosian2B (discuter) 11 novembre 2015 à 14:42 (CET)
2. Bof. Transformer en redirection. Il me semble qu'une courte section dans AT Internet, pour autant qu'il y ait des sources, serait largement suffisante en l'état. --Arroser (râler ?) 11 novembre 2015 à 17:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :