Discussion:Yara Greyjoy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Yara Greyjoy » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Yara Greyjoy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yara Greyjoy}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Yara Greyjoy

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 21:24 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité toujours non démontrée : mais où sont les sources secondaires indépendantes qui analysent le sujet et son intérêt encyclopédique ?
  En l'état, non seulement aucune source secondaire analysant spécifiquement le sujet n'est proposé, mais on n'a même aucune source qui permettrait de vérifier le contenu de cet article, à moins de revisionner l'ensemble des saisons concernées !

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Bastoche* ^\Discuter\ 20 janvier 2021 à 21:27 (CET)

Raison : – Majorité d'avis pour la suppression –
- Les avis notent un manque de sources, tant primaires que secondaires.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il me semble que le sujet - qui traite d'un personnage important de la série de romans Le Trône de fer - serait peut-être potentiellement admissible en tant que personnage de fiction : il faudrait pour cela qu'il existe quelques sources secondaires indépendantes spécifiquement consacrées à ce personnage. Sinon, à défaut, c'est dans l'article principal que le personnage doit être traité, dit la recommandation applicable (« Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction »).

Mais depuis le mois de mai 2020 où ToniSnakeTopaz a créé cette ébauche, aucune source n'est venue. Non seulement il n'y a pas de sources secondaires spécifiques, mais on n'a même pas le minimum absolu indispensable dans l'importe quel article, c'est à dire les sources primaires qui permettent de vérifier le contenu de l'article !

C'est au point qu'on ne sait jamais trop quel est le sujet réellement traité : est-ce le personnage des romans (et si oui, dans quelle traduction ?) ? Ou bien est-ce le personnage de la série télévisée ? D'où sort par exemple la phrase exacte « assassiner un oncle ou deux qui ne croient pas qu'une femme puissent être reine », ou encore la « citation » "avec des c*******" ? D'où vient l'affirmation selon laquelle « les adaptateurs ont changé son nom dans le but d'éviter les confusions entre elle et Osha » ? Le minimum que j'attendais était de trouver dans tous ces cas le volume exact où ça se trouve, avec indication de l'édition précise, de son éditeur, de son traducteur et de sa date de publication, avec bien évidemment le numéro de la page où retrouver ces infos.

Donc, même si le sujet est - hypothétiquement - admissible selon WP:NFP, il s'agit en l'état d'un TI invérifiable qu'on aurait bien plus vite fait de reprendre complètement à zéro, à condition d'avoir cette fois-ci les livres sous le coude. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 janvier 2021 à 22:46 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yara Greyjoy » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt  Conserver : personne notoire de la série. On peut très bien faire deux sections dans la page, l'une consacrée au personnage dans la série romanesque ; l'autre sur le personnage de la série. J'ai rajouté deux sources trouvées sur l'interwiki hispanophone. --Éric Messel-2 (discuter) 7 janvier 2021 à 11:47 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate, puisque cet article — au sujet d'autant plus imprécis qu'il est totalement non sourcé — est en fait un doublon de Personnages du Trône de fer#Asha Greyjoy.
   Je constate d'ailleurs au passage que le titre de la page dont nous parlons ici montre qu'elle traite en réalité d'abord et avant tout du personnage de la série télévisée, et non pas d'« un personnage fictif de la série de livres Le Trône de fer écrite par George R. R. Martin » comme dit au début de l'intro. Du coup, c'est aussi un doublon de Personnages de Game of Thrones#Maison Greyjoy, où le personnage de Yara Greyjoy est déjà traité, bien que de façon différente qu'ici et également incomplète.
   La confusion est donc totale, ce qui explique sans doute pourquoi aucune source ne figure ici, faute de savoir de quelle source primaire on parle. Quoi qu'il en soit, l'article n'apporte rien par rapport à ce qui existe déjà, en dehors d'une bonne dose de confusion .-- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 janvier 2021 à 23:01 (CET)
2.  Supprimer en accord avec le proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2021 à 00:11 (CET)
3. Suppression immédiate en accord avec le proposant. --Cody escouade delta (discuter) 7 janvier 2021 à 07:33 (CET)
4.  Supprimer, en accord avec le proposant et Azurfrog (d · c · b) --Programmateur01 (discuter) 8 janvier 2021 à 23:21 (CET)
5.  Supprimer Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 9 janvier 2021 à 20:27 (CET)
6. Suppression immédiate en accord avec le proposant. --Malaria28 (discuter) 18 janvier 2021 à 18:29 (CET)
7.  Supprimer, l’article n’apporte vraiment pas grand chose. ʀᴀᴘʜ ᴀ ᴀɪʟᴇꜱ ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 20 janvier 2021 à 16:44 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :