Discussion:Yes (album des Pet Shop Boys)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Musique et Royaume-Uni.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
↳ Yes (album des Pet Shop Boys) (h · j · ↵) : 9 révisions sur 40 h
↳ Yes, etc. (album) (h · j · ↵) : 8 révisions sur 39 h
La fusion des 2 historiques entraînera 8 changements d'articles (47%) sur 17 révisions (1 ignorée).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
L'un est l'édition limitée de l'autre. Même date de sortie. Le contenu devrait être au sein d'un seul article, comme l'ont fait les wikis dans les autres langues. --SamuelFreli (d - c) 7 mars 2013 à 22:28 (CET)
Contre Les deux albums n'ont pas le même titres (Yes, pour l'un et Yes, etc. pour l'autre), pas le même nombre de CD, pas de même nombre de morceaux, pas les mêmes pochettes. J'ai donc sciemment séparé les deux CD, mis un lien direct entre les deux pages ainsi que vers les "autres langues". OLLOGUE
- Il s'agit simplement d'une édition limitée avec quelques chansons de plus. On ne crée pas d'articles distincts pour un jeu avec édition limitée sur lequel on ajoute une mission, ni sur un DVD avec les "bonus features" vs le DVD normal. Il en va de même pour les albums. Le groupe a sorti un seul album, en deux éditions distinctes. --SamuelFreli (d - c) 8 mars 2013 à 21:31 (CET)
- Les deux albums ne portant pas le même nom, on ne peut les considérer comme identiques. OLLOGUE
- Il s'agit simplement d'une édition limitée avec quelques chansons de plus. On ne crée pas d'articles distincts pour un jeu avec édition limitée sur lequel on ajoute une mission, ni sur un DVD avec les "bonus features" vs le DVD normal. Il en va de même pour les albums. Le groupe a sorti un seul album, en deux éditions distinctes. --SamuelFreli (d - c) 8 mars 2013 à 21:31 (CET)
Pour Également partisan de cette fusion. Comme par exemple les différentes générations du même modèle d'automobile. Toutes les autres langues font la même chose et, plus généralement, la question est : trouvera-t-on des sources spécifiquement consacrées à l'édition limitée ? Pourra-t-on faire un article spécifique, qui ne renverra pas à chaque instant vers l'article consacré à l'album simple ? En d'autres termes, la division du contenu ne peut être que préjudiciable à son exposé : il n'y a pas de raison d'avoir 2 articles. • Chaoborus 10 mars 2013 à 15:20 (CET)- Pour L'édition limitée est considérée comme une version de l'album sur Discogs, et n'est même pas évoquée sur allmusic. Si au moins l'ordre des titres du 1er CD avait été modifiée, il y aurait eu débat, mais là ça ne concerne que des versions alternatives et des bonus du 2e CD, bref des versions dub et instrumentales qui ne transforment pas le tout en œuvre à part comme c'est le cas à chaque réédition de n'importe quel artiste. Un dernier exemple comme je ne trouve rien sur leur site officiel : Yes, etc. n'est qu'une énième version sur un site de fan qui a l'air assez complet. --El Funcionario (d) 11 mars 2013 à 10:02 (CET)
