Discussion:Yeti (entreprise)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Yeti (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 septembre 2019 à 14:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 septembre 2019 à 14:10 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yeti (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yeti (entreprise)}} sur leur page de discussion.

Yeti (entreprise)

Proposé par : Nonovian (discuter) 26 août 2019 à 14:10 (CEST)

Ebauche se résumant en deux lignes, je doute fortement de l'admissibilité de cette page (notamment à cause de sa notoriété). Cordialement.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 septembre 2019 à 14:10 (CEST)

Raison : Les avis exprimés sont très majoritairement en conservation, et mettent en avant notamment l'existence de sources dans la version Wikipedia en langue anglaise

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Suite des réactions dues à l'avis de Sergio09200

   Sergio09200 et Dilwenor46, je vient juste de revenir sur cette PàS... J'inviterai donc seulement Sergio09200 à venir immédiatement m'informer des erreurs que j'ai commises sur ma page de discussion afin que j'essaye de les corriger... Je mentionnerai juste (désolé) Athozus qui pourra en témoigner, semble avoir un an de moins que moi ainsi que le fait que nous sommes tous les deux en 3ème (si je ne me trompe pas pour Athozus); pourtant cet utilisateur fait un excellent travail (rédaction du wikimag, maintenance, connaissances en javascript...). Comme quoi, l'habit ne fait pas le moine. Cordialement, Nonovian ^{[Console de Communication]} 7 septembre 2019 à 08:50 (CEST)

   On se calme, je n'exclus personne, je me borne à lire les données posées sur la page de présentation des contributeurs. J'interviens régulièrement sur les PàS et n'avais encore jamais rencontré cette situation avec seulement deux diffs sur page, d'où une curiosité élargie. La jeunesse est une beauté mais génère quelquefois des emportements. Poser directement un bandeau "suppression" est geste puissant sur WP, peut-être le plus puissant, et nécessite un minimum de recul et de sérénité ne serait-ce qu'en respect du contributeur initial. Sergio09200 (discuter) 7 septembre 2019 à 09:16 (CEST)

   Bonjour Sergio09200 ! Je continue (pour l'instant) à remettre en cause l'admissibilité de cette page car elle me semble être une entreprise de fabrication comme une autre et n'ayant pas un fort potentiel encyclopédique. Après, ce n'est que mon avis et je respecte l'avis des autres contributeurs. Je suis conscient que poser un bandeau est un geste lourd de conséquence mais comme indiqué dans les différents avis voulant la suppression de l'article, j'ai toujours un doute sur l'admissibilité de celui-ci (et si l'article est admissible, la communauté se chargera de le conserver ). Cordialement, Nonovian ^{[Console de Communication]} 7 septembre 2019 à 10:20 (CEST)

   @Sergio09200 Étant moi-même en dessous de la barre des 18 ans (moins que Nonnovian certes), j'apprécie moyennement le fait qu'on compare les avis d'un contributeur à son âge. @Nonovian me semble être un contributeur assez expérimenté et je comprends son avis dans le fait que créer un article d'une ligne a plus sa place dans le brouillon du créateur que sur l'espace principal, même si je pense moi qu'il a un potentiel au vu des sources sur le WP anglophone. On pourrait aussi dire alors que c'est @Thierry Caro qui s'est « emporté » vu que l'article a été créé avant d'en être admissible. -- Nemo ^Discuter 7 septembre 2019 à 18:33 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yeti (entreprise) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Quelques sources secondaires centrées sur le Wiki Anglophone, répond à mon sens aux critères WP:NDE (en plus pour une fois il n'y a pas de problème de WP:PUB) --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 26 août 2019 à 18:34 (CEST)
2.  Conserver. Entreprise dont les produits sont omniprésents, vraiment, dans les espaces récréatifs américains. La notoriété est là. Thierry Caro (discuter) 27 août 2019 à 12:22 (CEST)
3.  Conserver Laissons vivre cette page qui vient d'être créée (Juillet 2019). les ébauches sont des ébauches... 2 diffs seulement : celui du créateur de l'article, contributeur connu et dynamique et la pose du bandeau suppression par un collégien de 14 ans...Sergio09200 (discuter) 4 septembre 2019 à 20:59 (CEST)

   Sergio09200: je n'ai pas d'avis sur l'article encore, bien que l'entreprise semble intéressante, mais par contre j'en ai un bien défini sur le fait qu'on dévoile ici ou ailleurs l'âge des contributeurs, leur sexe, l'endroit où ils habitent, leurs opinions politiques, etc. et encore plus qu'on exprime un préjugé par rapport à l'âge. On peut, oui, se demander comment un contributeur très jeune pourrait faire face à des procédures judiciaires à son encontre, par exemple, comment le protéger (à condition qu'il n'ait rien fait de répréhensible, bien sûr, mais c'est valable pour tout le monde), mais l'exclure de cette façon de son droit fondamental de contributeur n'est pas possible. Si Wikipédia voulait appliquer des limites d'âge, elle mettrait en place les filtres adéquats.--Dil (discuter) 6 septembre 2019 à 15:45 (CEST)

   Discussion transférée dans la rubrique appropriée.

4.  Conserver/ Attendre Car l'article anglophone possède de nombreuse sources et le créateur est expérimenté, je pense qu'il reviendra pour l'améliorer même si il aurait été préférable d'en faire un brouillon avant car l'article n'est effectivement pas admissible dans son état actuel. -- Nemo ^Discuter 7 septembre 2019 à 18:33 (CEST)
5. Changement d'avis :  'Conserver', au vu des informations données par ManuRoquette et Nemo, je change d'avis. Je précise que si conservation il y a j'ajouterai immédiatement le bandeau "Admissibilité à vérifier" qui (je l'espère), sera retiré dès que des améliorations auront été faites. Sinon, à dans un an. Cordialement, Nonovian ^{[Console de Communication]} 7 septembre 2019 à 19:41 (CEST)
6. Les commentaires que j'ai pu lire dans cette PàS sont affligeants. On vous demande de faire respecter les CAA. Regarder les interwiki, et voir que les CAA sont respecter, c'est pas compliqué. De même respecter, les règles de savoir vivre, ci-dessus, c'est pas compliqué non plus... Tarte 7 septembre 2019 à 21:31 (CEST)

Bonjour Tarte ! Comme précisé par Nemo, l'article n'est pas admissible en l'état et nécessite de sérieux aménagements. L'article aurait eu sa place dans le brouillon de son auteur plutôt que de publier une ébauche qui (si ça se trouve) ne sera jamais améliorée. Cordialement, Nonovian ^{[Console de Communication]} 8 septembre 2019 à 09:00 (CEST) (en sachant que cela fait deux mois que l'auteur a abandonné son article...)

L'admissibilité ne dépend pas de l'état de l'article en général. Mais ma première remarque ne t'était pas destiné. Tarte 8 septembre 2019 à 12:36 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Qu'y a-t-il d'original et d'encyclopédique, là dedans ? Faut il créer des articles sur tous les fabricants de récipients isothermes dans le Monde (on dirait une blague) ? Je pense que non.--JPC ^{des questions ?} 26 août 2019 à 22:35 (CEST)

Non, juste ceux qui sont connu dans le domaine comme ça semble être le cas pour celui-ci au vu des sources sur WP anglais. Pourrait apparaître dans une encyclopédie des entreprise. Même si ce n'est pas un « savoir », car WP englobe + que ça -- Nemo ^Discuter 7 septembre 2019 à 18:41 (CEST)

1.  Supprimer D'accord avec les avis au-dessus. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 4 septembre 2019 à 01:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :