Discussion:You Can't Triple Stamp a Double Stamp/Admissibilité

L'admissibilité de la page « You Can't Triple Stamp a Double Stamp » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|You Can't Triple Stamp a Double Stamp}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|You Can't Triple Stamp a Double Stamp}} sur leur page de discussion.

You Can't Triple Stamp a Double Stamp

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2014 à 01:21 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 6 janvier 2015 à 00:15 (CET)
Raison : Les avis à la conservation et l'avis neutre reconnaissent que l'article rentre à priori dans les critères WP:NM. Un manque de source est néanmoins signalé par les avis pour la suppression et ce même avis neutre --> pas de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « You Can't Triple Stamp a Double Stamp » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je suis plutôt en faveur de sa conservation parce que Buckethead est un groupe important et que tout album est donc susceptible d'être admissible, malgré le fait que la page soit très peu rédigée (ya pire cependant dans ce type d'articles...). /!\ ORL. /!\ 29 décembre 2014 à 11:10 (CET)
2.  Conserver Article admissible selon moi (a été composé par un artiste important WP:NM) même si il est encore à l'état d'ébauche. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 3 janvier 2015 à 10:33 (CET)
3.  Conserver pareil que Arthur, surtout que l'article sur l'artiste à l'air assez bien fait, et que beaucoup de ses albums ont aussi leur article, la plupart semble-t-il dans un état d'ébauche, alors si l'on supprime celui là, il faudrait tous les supprimer (par ex Pike 13, The Mark of Davis ) ; les rédacteurs, qui ont fait un bon boulot me semble-t-il, risquent de ne pas comprendre. --Touam (discuter) 3 janvier 2015 à 20:47 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Absence de sources sur ce disque. --Lefringant (discuter) 5 janvier 2015 à 10:24 (CET)
2.  Plutôt supprimer. OK le groupe est (plus que) notable, mais en quoi cet album a-t-il un intérêt encyclopédique? Le manque de sources est flagrant. C'est surtout prématuré, tout simplement. Apollinaire93 (discuter) 5 janvier 2015 à 16:51 (CET)

Neutre

1.  Neutre Album d’un groupe important, donc à priori admissible selon les critères WP:NM ; cependant, un peu refroidi par la manifeste absence de sources d’analyse et de critiques. ℳcLush ^{=^.^=} 29 décembre 2014 à 01:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :