Discussion:Yves-Antoine Ortega/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Yves-Antoine Ortega » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 septembre 2016 à 11:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 septembre 2016 à 11:31 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Yves-Antoine Ortega}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yves-Antoine Ortega}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2016 à 11:31 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Je ne trouve rien de notable dans les publications proposées, sans parler des sources...
Conclusion
Suppression traitée par Framawiki ✉ 21 septembre 2016 à 19:56 (CEST)
Raison : Consensus 
Hors critères Citez vos sources, promotionnel
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il ne semble pas y avoir de source secondaire suffisante sur le sujet. Windreaver [Conversation] 10 septembre 2016 à 13:11 (CEST)
Bonjour. Il ne s'agit pas d'un autoarticle ou d'un article à visée promotionnelle. Il se trouve que je contribue pour la première fois à Wikipedia, et que, depuis la création de cette page l'année dernière, j'ai appris en découvrant les différentes modalités de format, présentation, validation etc...j'ai pour cela sollicité des modérateurs et des experts. Et ai modifié régulièrement mon texte jusqu'à l'été dernier. Je découvre qu'il a été supprimé et aimerais pouvoir le reprendre de manière adéquate. quelqu'un est il en mesure de m'aider ? d'avance merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Virginie Tillier (discuter)
- Voir sur WP:DRP s’il y est possible de présenter des sources pertinentes. — ℳcLush =^.^= 29 octobre 2016 à 16:29 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Je trouve le ton de la page promotionnel, et ne suis pas convaincu par les sources (ou leur absence). Cordialement Windreaver [Conversation] 20 septembre 2016 à 12:08 (CEST)
Supprimer Trouvé aucun indice de notoriété, ni dans les médias français, ni dans les médias algériens ; ne semble notable ni comme artiste peintre, ni comme poète, ni comme philosophe. — ℳcLush =^.^= 20 septembre 2016 à 18:18 (CEST)- Supprimer Autopage ? Informations non hiérarchisées et empilées, la notoriété semble discutable, --Pierrette13 (discuter) 21 septembre 2016 à 07:27 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :