Discussion:Zayd Ouhmad/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Zayd Ouhmad » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Zayd Ouhmad}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zayd Ouhmad}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Zayd Ouhmad

Proposé par : — Jules [Discuter] 6 avril 2012 à 09:19 (CEST) PàS lancée suite à demande de SI : Aucune source, pas grand chose sur Google. Très douteux amha. — Jules [Discuter] 6 avril 2012 à 09:19 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 14 avril 2012 à 00:16 (CEST)

Raison : Très fort consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• La page en italien est plus fournie, il y a surement des problèmes sur les multiples façons d'écrire le nom Zayd Ouhmad en passant d'un alphabet à l'autre.--Renee louise (d) 6 avril 2012 à 14:00 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver l'un des premiers liens google est tout de même ceci qui semble sérieux, aouté au lien trouvé par Azurfrog et, dans une moindre mesure, à ceux indiqués sur la page italienne, cela donne au moins (i) Une publication du CNRS (ii) un mémoire de l'IRCAM (iii) un blog qui y est consacré (source faible, je le concède). Ca me semble pas mal, non? Xiawi (d) 7 avril 2012 à 12:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je me demande même si ça ne serait pas un article-canular, si c'est le cas il est quand même resté deux ans sur wikipédia :-/ --Minorities observer (d) 6 avril 2012 à 09:40 (CEST)
2.  Supprimer faible. On trouve ça Nochnix (d) 6 avril 2012 à 09:50 (CEST)
3.  Supprimer faible. Non, ce ne semble pas être un canular, puisqu'il en existe même une mention livresque. Mais il ne semble guère possible d'en tirer un article encyclopédique, la phrase actuelle semblant à peu près tout ce qu'on peut en écrire sans TI. Reste que je suis près à changer mon vote si des sources fiables un peu plus consistantes apparaissaient. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 avril 2012 à 10:49 (CEST)
4.  Supprimer Idem Azu : j'ai rien trouvé de plus par rapport aux autres votants. Pas assez pour garder l'article. --Woozz ^{un problème?} 6 avril 2012 à 11:23 (CEST)
5.  Supprimer. Non admissible. Eros16eden (d) 10 avril 2012 à 10:36 (CEST)

 Neutre

1.  NeutreJe ne connais pas le sujet, mais il y a un lycée de ce nom à Tinghir.--Renee louise (d) 6 avril 2012 à 14:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :