Discussion:Éditions de l'Attente/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éditions de l'Attente » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Éditions de l'Attente}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions de l'Attente}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Éditions de l'Attente

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2017 à 01:48 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété de cette entreprise ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 mars 2017 à 06:29 (CET)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éditions de l'Attente » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver notoire (article dans sud ouest, dans des magazines spécialisés, auteurs notoires), mais l'article est vraiment tout pourri. Si une bonne âme pouvait bosser 5 minutes dessus, ce serait bien. saXon (discuter) 3 mars 2017 à 11:28 (CET)
2.  Conserver Maison qui édite des auteurs notoires et reconnus, comme Jacques Roubaud, Jacques Jouet ou Eric Pessan (de trèèèèès bons auteurs, mais là ce n'est que mon avis personnel !... huhu...), et qui existe depuis plusieurs décennies. Je pense que son article mérite sa place ici, comme c'est le cas pour de nombreux articles de maisons d'éditions discrètes ! Mais il faudrait sans doute un peu de sourçage... Peinée !... :-( . --Fougere du nord (discuter) 5 mars 2017 à 22:58 (CET)
3.  Conserver, d'accord avec ce qui est avancé dans les deux premiers avis. p-2017-03-s Couarier 9 mars 2017 à 07:50 (CET)

   J'ai ajouté vite fait quelques références... --Fougere du nord (discuter) 9 mars 2017 à 11:39 (CET)

4.  Conserver, les auteurs publiés par cette maison d'édition sont notoires, avec en + une page sur Wiki!--William Jexpire (discuter) 12 mars 2017 à 11:37 (CET)
5.  Conserver notoire, et des auteurs notoires. Cdt, Manacore (discuter) 15 mars 2017 à 22:27 (CET)
6.  Conserver D'accord avec mes collègues précédents. — Berdea (discuter) 16 mars 2017 à 14:29 (CET)

Supprimer

 Plutôt supprimer Dans l'attente de la démonstration d'une notoriété plus que locale. Deux des trois « auteurs emblématiques » n'ont pas de page Wikipédia. Un historien (discuter) 4 mars 2017 à 10:35 (CET)

J'ai modifié la section ! Et mis vite fait quelques références... --Fougere du nord (discuter) 9 mars 2017 à 11:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :