Discussion:Éditions du Petit Caveau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éditions du Petit Caveau » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Éditions du Petit Caveau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions du Petit Caveau}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 7 février 2012 à 22:57 (CET)

Raison : consensus

Éditions du Petit Caveau

Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 janvier 2012 à 00:24 (CET)

Suite à Discussion:Lydie Blaizot/Suppression, auteure, il semblerait que la maison qui la publie soit une association éditant plus ou moins des inconnus. Sa présidente, Discussion:Ambre Dubois/Suppression, ne semble pas plus notoire...

Discussions

Page déjà blanchie le 7 septembre 2008 par DS. Patrick Rogel (d) 24 janvier 2012 à 12:26 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Cette maison ne rencontre pas les critères repris dans Discussion Projet:Édition#Critères d'admissibilité ? et suivant. Hors critères Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 02:40 (CET)
2. Selon le comte Ɲemoi – Éditeur « pour jeunes auteurs […] incapable[s] de trouver un éditeur pour leur texte » (voir « Qui sommes nous ? »), n’ayant pas semble-t-il attiré la plume ou le clavier de sources de qualité, ne respectant pas de critères d’admissibilité — ni ceux cités par Chris, ni ceux des entreprises, ni les critères généraux. Avis exprimé ce 1 février 2012 à 02:03 (CET).
3.  Supprimer Pas de sources, pas d'article. Puce Survitaminée (d) 1 février 2012 à 22:27 (CET)
4.  Supprimer Auto-édition selon ce qu'écrit la fondatrice sur son site web… --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 5 février 2012 à 10:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :