Discussion:Élisabeth Lenchener/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Élisabeth Lenchener » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Élisabeth Lenchener}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élisabeth Lenchener}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Élisabeth Lenchener

AdVérif apposée par Habertix avec comme motif « Où sont les sources secondaires, centrées et indépendantes qui montrent que les critères d'admissibilité sont atteints ? » et comme le Who's Who in France ne l'a pas convaincu et que la situation sera identique dans 6 mois, autant être fixé dès maintenant.

Proposé par : Slzbg (discuter) 6 février 2025 à 16:11 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 20 février 2025 à 16:11 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés conduisant à cette issue du débat.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Élisabeth Lenchener » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ce n'est effectivement pas via des sources secondaires centrées qu'elle est admissible, mais peut-être d'une part via wp:NPERCI et surtout d'autre part avec l'wp:ODS qui dit à propos du dictionnaire biographique Who's Who in France : « Certains contributeurs estiment que le fait d’être sélectionné pour y figurer constitue un indice de notoriété » et j'en fais partie. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 février 2025 à 16:11 (CET)
2.  Conserver De nombreux documentaires réalisés. Chris93 (discuter) 7 février 2025 à 14:22 (CET)
3.  Conserver Nombreuses critiques et recensions de ses documentaires dans la presse nationale. --Mayeul 75 (discuter) 7 février 2025 à 20:25 (CET)
4.  Plutôt conserver Quelques sources secondaires solides sur son travail. --Fougere du nord (discuter) 15 février 2025 à 11:35 (CET)
5.  Plutôt conserver : au vu des sources secondaires non-centrées sur cette personne et du respect des critères de WP:NPERCI. — Bloc186 ^(discuter) 20 février 2025 à 07:38 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de source secondaire centrée, ce que n'est pas un annuaire de type Who's Who.--Sherwood6 (discuter) 6 février 2025 à 22:25 (CET) Les ajouts du 7 février de Mayeul changent la donne.--Sherwood6 (discuter) 15 février 2025 à 17:55 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :