Discussion:Éric Wenger/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éric Wenger » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Éric Wenger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Wenger}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Éric Wenger

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2015 à 01:59 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 9 février 2015 à 08:29 (CET)

Raison : La notoriété n'est pas démontrée par des sources centrées pertinentes.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éric Wenger » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Pour Wenger a un sacré parcours de programmeur-artiste, je ne vois pas de raison de supprimer l'article. La page sur :en est un peu plus détaillée : . (->Jn) (discuter) 25 janvier 2015 à 12:49 (CET)

   Et tout autant mal sourcée ; le bandeau que l’article porte indique d’ailleurs qu’il est sur la sellette. ℳcLush ^{=^.^=} 1 février 2015 à 21:54 (CET)

2. Pour Quoique j'ai du mal à quantifier l’apport d'Éric Wenger dans la programmation des logiciels cités, je note qu'il est un personnage clé de la création de Bryce et MetaSynth, des logiciels qui ont marqué leur époque. Borvan53 (discuter) 28 janvier 2015 à 21:34 (CET)

Supprimer

1. Supprimer, en l'absence d'indices d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité, et en l'absence de sources secondaires sérieuses. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 janvier 2015 à 19:33 (CET)
2.  Supprimer Il est effectivement le co-concepteur (avec David Ebert qui le mentionne un peu dans son livre ) du moteur de textures de Bryce et le créateur de Metasynth (), mais il semble difficile de trouver des sources donnant des informations substantielles à son propos. Me semble insuffisamment notable pour entrer dans les critères WP:NPER. ℳcLush ^{=^.^=} 1 février 2015 à 21:53 (CET)
3.  Supprimer--Pas de sources pertinentes pour le moment--Adri08 (discuter) 3 février 2015 à 16:42 (CET)
4.  Supprimer WP:NPER — Une Ame ^(disc) 8 février 2015 à 11:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :