Discussion Portail:Gaullisme/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion Portail:Gaullisme/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Friday83260 dans le sujet Portail:Gaullisme
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Portail:Gaullisme » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Portail:Gaullisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Gaullisme}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Portail:Gaullisme

modifier

Proposé par : NAH, le 21 juillet 2019 à 00:22 (CEST)Répondre

Les contours de ce portail, qui est utilisé à tort et à travers sur des articles sur lesquels il a été abusivement déployé par bot, sont flous. Je m'interroge donc sur l'intérêt de le conserver.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 août 2019 à 22:31 (CEST)

Raison : Consensus (5 avis sur les 7 avis exprimés) en conservation

Discussions

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Si je comprends bien, c'est l'utilisation qui est faite du portail qui est en cause et non le portail en soi. Cela équivaut à supprimer le malade pour supprimer la maladie. Dans ces conditions, je vote contre cette proposition de suppression. --Elnon (discuter) 21 juillet 2019 à 11:34 (CEST)Répondre
  2. + Conservation immédiate PAS pouvant porter à confusion sur sa connotation politique qui ne respecte pas la pluralité formant la colonne vertébrale de notre bien commun qu'est l'encyclopédie. En effet, il convient de s'interroger d'une part sur la suppression du Portail:Gaullisme et d'autre part sur la conservation du Portail:Marxisme. Le proposant Notification NAH : ferait mieux de proposer une alternative solide dans le cadre d'un meilleur consensus : soit on supprime les deux, soit on en supprime aucun. Il conviendrait d'adopter une de ses propositions afin d'éviter à tout prix le risque de restreindre la pluralité pour des considérations personnelles sur l'autel de la démocratie. — Sourire Menthe Poivrée • 21 juillet 2019 à 14:30 (CEST)Répondre
    @ Menthe 555. « PAS pouvant porter à confusion sur sa connotation politique [...] pour des considérations personnelles » : pardon ? Vous êtes en train de dire que ma proposition est teintée d'idéologie, si je comprends bien ? NAH, le 21 juillet 2019 à 15:07 (CEST).Répondre
  3. + Conservation immédiate D’accord avec l’avis de @Elnon, marqué au coin du bon sens. La suppression pure et simple n’est pas la bonne solution, ou alors il convient de s’interroger sur l’ensemble des portails d’idéologie comme le dit très justement @Menthe 555. Cordialement, HaT59 (discuter) 22 juillet 2019 à 15:10 (CEST)Répondre
  4. + Conservation immédiate Idem.-- DCh50 (discuter) 22 juillet 2019 à 15:50 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Idem --Friday83260 (Wanna talk ??) 22 juillet 2019 à 17:44 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Proposant. NAH, le 21 juillet 2019 à 00:29 (CEST).Répondre
  2.  Supprimer portail à l'intérêt limité. Cheep (✉) 21 juillet 2019 à 00:39 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier
  1.  Neutre J'aurais préféré un portail « Charles de Gaulle », mais il ne verra sans doute jamais le jour. Pas opposé à une conservation. Une suppression ne bouleverserait pas l'encyclopédie. Pas d'avis tranché, donc. --Éric Messel (Déposer un message) 22 juillet 2019 à 00:04 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Gaullisme/Admissibilité ».