Discussion Projet:Jeux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Titre correct : « La Ludothèque ».
Page de discussion des projet et portail Jeux
| Participants |
| Boîte à outils |
| Nouveaux articles |
| Actualités du projet |
| Évaluation |
| Statistiques |
| Comité |
| Historique |
Cette page est un espace de discussion sur les jeux.
- Voir aussi la liste des nouveaux articles qui sont mise à jour.
- Les pages de discussion sont également suivies même si les liens ne sont pas visibles.
- Les critères d'inclusion sont les suivants :
- pour un article ou une référence, posséder le bandeau {{Portail Jeux}} ;
- pour une catégorie, le bandeau {{Catégorie jeux}} ;
- pour un modèle, faire partie de la catégorie:Modèle jeu ou de l'une de ses sous catégories ;
- les autres pages sont mises automatiquement.
L'admissibilité de l'article sur « Neuroludic » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Neuroludic (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neuroludic/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « HiKu Spiele » est débattue
modifierBonjour,
L’article « HiKu Spiele (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HiKu Spiele/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Monopoly The Simpsons » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Monopoly The Simpsons (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monopoly The Simpsons/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Polémique (jeu) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Polémique (jeu) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Polémique (jeu)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Récompense (jeu) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Récompense (jeu) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Récompense (jeu)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Winsome Games » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Winsome Games (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Winsome Games/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jeu de cartes spécifique » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Jeu de cartes spécifique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeu de cartes spécifique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Theta (éditeur) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Theta (éditeur) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Theta (éditeur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
DDA Vincent Labbé
modifierL'admissibilité de l'article Vincent Labbé est débattue. l'Escogriffe (✉) 16 février 2026 à 15:03 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Prix Lizzie Magie » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Prix Lizzie Magie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Lizzie Magie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Boutique Griffon » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Boutique Griffon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boutique Griffon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Fabled Lands » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Fabled Lands (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabled Lands/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Loup solitaire (jeu de rôle) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Loup solitaire (jeu de rôle) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loup solitaire (jeu de rôle)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Kazuyoshi Nishimura » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Kazuyoshi Nishimura » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kazuyoshi Nishimura/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « JET » est débattue
modifierBonjour,
L’article « JET (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JET/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Bet9ja » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Bet9ja (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bet9ja/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Battle Tag » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Battle Tag (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Battle Tag/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Le Grimoire » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Le Grimoire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Grimoire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Fallen Empires (Magic : L'Assemblée) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Fallen Empires (Magic : L'Assemblée) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fallen Empires (Magic : L'Assemblée)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Berliner Spielkarten » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Berliner Spielkarten (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Berliner Spielkarten/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Olivier Boivin (mah-jong) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Olivier Boivin (mah-jong) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Boivin (mah-jong)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Monster High » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Monster High » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monster High/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Monster High » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Monster High » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monster High/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Boulmous » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Boulmous (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boulmous/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Festival d'Aix-les-Bains de Scrabble » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Festival d'Aix-les-Bains de Scrabble » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival d'Aix-les-Bains de Scrabble/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Festival d'Aix-les-Bains de Scrabble » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Festival d'Aix-les-Bains de Scrabble » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival d'Aix-les-Bains de Scrabble/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Fougor » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Fougor (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fougor/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Brocéliande et le grimoire des secrets ! » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Brocéliande et le grimoire des secrets ! (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brocéliande et le grimoire des secrets !/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'article : Richard Borg
modifierBonjour,
Je propose à la relecture un brouillon sur Richard Borg, auteur américain de wargames, qui n'a pas encore d'article en français alors qu'il est à l'origine du système Commands & Colors et de Mémoire 44.
Admissibilité : Spiel des Jahres 1993 pour Bluff, deux Origins Awards du meilleur jeu historique (2007 et 2013), intronisation au Charles S. Roberts Wargaming Hall of Fame en 2010 et à celui de l'Academy of Adventure Gaming Arts & Design en 2026.
Le texte s'appuie sur l'article anglophone, mais je m'en écarte sur plusieurs points : j'ai ajouté une section sourcée sur le fonctionnement du système Commands & Colors, corrigé deux récompenses que l'article anglais attribue à tort (Hera and Zeus en 2001 et BattleLore en 2007 ne figurent pas au palmarès des International Gamers Awards), redaté l'Origins Award de 2006 à 2007 d'après le palmarès officiel, et retiré deux distinctions que je n'ai pas pu vérifier. Toutes les références ont été contrôlées à leur source.
Une précision de transparence : je suis coauteur du dernier jeu figurant dans sa ludographie. Cela ne m'a pas semblé constituer un conflit d'intérêts sur sa biographie, mais je préfère le signaler.
Le brouillon se trouve ici : Utilisateur:Wakwak110/Richard Borg. Toute remarque est bienvenue. Wakwak110 (discuter) 26 août 2026 à 18:57 (CEST)
- Bonjour @Wakwak110,
- L'admmissibilité de Richard Borg me semble établie, en revanche j'émets une réserve sur le fait que l'on n'a aucune information de nature biographique (études, etc.) ce qui est embêtant pour un article consacré à une personne. Est-il possible de trouver des informations à ce sujet ? En outre l'article existe déjà donc il faudra intégrer (ou remplacer) votre texte dedans. --Gokimines (discuter) 26 août 2026 à 19:44 (CEST)
- Bonjour Gokimines, et merci de cette relecture rapide.
- Vous avez raison sur les deux points, et je commence par le second : je n'avais pas vu que l'article existait déjà. J'ai donc préparé une version fusionnée plutôt qu'un doublon, et je préfère vous la soumettre avant qu'elle ne remplace l'article en place — autant qu'un œil extérieur passe dessus d'abord.
- Elle se trouve ici : Utilisateur:Wakwak110/Richard Borg
- Ce qu'elle conserve de l'article actuel : l'intégralité de la ludographie, sa structure par coauteur — meilleure que ma liste à plat —, les modèles de récompenses, les liens d'années et les catégories. En la préparant, je me suis aperçu que l'article existant contenait neuf jeux absents de mon brouillon, dont ses débuts chez TSR en 1990, et que Wyatt Earp est cosigné avec Mike Fitzgerald, ce que mon texte attribuait à Borg seul. J'ai aussi sorti Stonehenge de la liste des créations solo, puisqu'il s'agit d'une anthologie collective.
- Ce qu'elle apporte : une section sur le fonctionnement du système Commands & Colors, le palmarès complet et sourcé, douze références vérifiées à leur source, et la ludographie prolongée jusqu'en 2025. J'ai retiré le bandeau d'ébauche, qui ne me semblait plus justifié — dites-moi si vous le jugez prématuré.
- Sur la biographie, votre réserve est fondée. J'ai cherché : il n'existe apparemment aucune source fiable sur sa formation ou sa vie personnelle. Richard Borg n'a semble-t-il jamais accordé d'entretien biographique, et la presse spécialisée le traite exclusivement à travers ses jeux ; les sites affichant une « biographie » recopient Wikipédia, donc inutilisables. L'article anglophone bute sur le même mur depuis des années.
- J'ai tout de même trouvé un élément vérifiable et j'en ai fait une courte section « Parcours » : il fonde sa structure de création, Action Designs, en 1987, et travaille depuis comme concepteur indépendant, avec un catalogue plus large que le seul jeu de guerre. La source est la page auteur de son éditeur — primaire, mais acceptable pour un fait non polémique. Cela s'ajoute à la mention de son lieu de résidence déjà présente dans l'article, que j'ai conservée en signalant qu'elle n'y est appuyée par aucune source.
- Au-delà, je préfère m'abstenir plutôt que de compléter avec des informations invérifiables. Si vous jugez l'article encore trop centré sur l'œuvre, je le comprendrai : c'est une limite des sources disponibles, pas un choix de rédaction. Et si une piste vous vient pour trouver du biographique, je suis preneur.
- Une remarque technique si vous ouvrez le brouillon : l'infobox y apparaît vide et titrée du nom de la sous-page, faute de lien Wikidata dans l'espace utilisateur. Les deux se régleront d'eux-mêmes une fois le contenu dans l'article — j'ai conservé le modèle nu de la version actuelle plutôt que de saisir les paramètres en dur.
- Dites-moi si la version vous convient, ou ce qu'il faudrait y changer, et je la publierai. Wakwak110 (discuter) 27 août 2026 à 14:49 (CEST)
- Bonjour @Wakwak110
- Votre brouillon me paraît publiable en l'état. Je me suis juste permis quelques retouches de forme (le détail est dans l'historique, n'hésitez pas si vous avez des questions à ce sujet).
- L'infobox ne pose effectivement aucun souci : elle affichera le bon titre lorsque le brouillon sera publié et vous avez bien fait de ne rien spécifier.
- Pour la biographie, j'ai regardé brièvement hier et n'ai rien trouvé non plus (j'ai aussi tenté mais sans trop persévérer dans les archives de Jeux et Stratégie trouvables sur abandonware-magazine : le dernier numéro étant sorti en 1990 il cependant est peu probable d'y trouver une interview exploitable). Faute de mieux, Days of Wonder est acceptable je pense.
- La seule amélioration que j'envisagerais : si vous avez l'occasion de le croiser en personne et s'il est d'accord vous pouvez le photographier pour illustrer l'article. Il n'est cependant pas nécessaire d'attendre plus longtemps pour publier. Gokimines (discuter) 27 août 2026 à 17:05 (CEST)
- Hello @Gokimines,
- Merci pour ce nouveau retour rapide et les retouches, c'est très bien. Je vais donc le publier en l'état.
- J'ai proposé à Richard Borg d'utiliser une photo de lui que j'ai prise à la GenCon il y'a un an et il est d'accord. La question que je me pose, c'est que sur cette photo on peut apercevoir quelques dos de cartes du jeu Star Wars : La Bataille de Hoth. Hors je me demande si cela pourrait poser un problème avec les ayants droits (Lucasfilm/Disney). Je pourrais mettre la photo une fois l'article publié, et vous pourrez me dire ce que vous en pensez.
- Merci Beaucoup. Wakwak110 (discuter) 28 août 2026 à 15:27 (CEST)
- Parfait @Wakwak110 !
- Si on veut pinailler il est possible que les ayants droit puissent y trouver à redire mais si c'est discret et que ce n'est pas le sujet de la photo je pense que ça passe. Et au pire si ça passe pas la photo est retirée, ce n'est pas dramatique.
- Savez-vous uploader une photo ? Ça ne se fait pas sur Wikipédia mais sur Wikicommons et après il suffit de se laisser guider par l'assistant, qui donnera également le code à saisir pour intégrer l'image dans un article.
- Si vous êtes aventureux, après l'upload sur Wikicommons vous pouvez mettre la photo dans Wikidata pour que chaque version linguistique de l'article affiche directement la photo dans l'infobox. Gokimines (discuter) 28 août 2026 à 20:07 (CEST)
- C'est publié. Je reviendrai vers le projet prochainement pour un autre article, sur lequel je suis en conflit d'intérêts déclaré. Wakwak110 (discuter) 28 août 2026 à 16:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Juan Rodriguez (auteur de jeux) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Juan Rodriguez (auteur de jeux) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juan Rodriguez (auteur de jeux)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.