Discussion Projet:École/Archive 1

Boite utilisateur

Cette catégorie est destinée aux Wikipédiens qui participent au Projet:École. Pour vous ajouter dans la liste associée à cette catégorie, ajoutez ceci à votre page utilisateur :

[[Category:Utilisateur Projet/École|Nom d'utilisateur}}]]

Ou bien utilisez la Boite utilisateur Projet/École {{Utilisateur Projet/École}}

∇

Wikolier

Je suis un ancien Wikolier.

Avis sur la présentation de la page projet

Boly

Mon très chèr ;-), je n'ai pas grand chose à redire si ce n'est que tu fais un boulot formidable.. Perso, je n'ai pas trop de dispo. sur l'instant present, mais la page projet est pas mal du tout. Quelques petites remarques pour la forme :

• Les chapeaux noir sont trop nombreux, les couleurs sont un peu ternes ;o) (c'est vraiment histoire de chercher la ptite bête ;)

pour le fond :

• je verrai bien mais peut être pour plus tard :
  • une cours de récréation
  • un classement des meilleurs profs :)
  • un classement des meilleurs cancres ;)
  • un bulletin de note
  • etc...

J'ai pas le temps de relire le portail là, peut être ces idées sont déjà évoquées? En tout cas, bravo ;)

NB: C'est marrant je connaissais pas la technique que tu as utilisé quand j'ai fais le modèle b:Modèle:Sous section pour b:Wikijunior, mais a priori il faut activer quelquechose sur MediaWiki pour que les '/TOTO' soient reconnues comme sous section... --Boly ♪ 11 janvier 2006 à 18:03 (CET)

Moi je verrai bien que toute l'école soit une cours de récréaction, qu'il n'y ai pas de prof et que des cancres ... c'est possible? --82.238.221.239 11 janvier 2006 à 23:42 (CET)

Bah, ces fausses idées étaient smiley'isées ;)) je suis Schtroumpfant à souhait c'est pas pour instaurer des classements au mérite ;) quoique ;) --Boly ♪ 12 janvier 2006 à 09:11 (CET)

Justement, c'est ma smilysation automatique qu'a Schtroumpfé.--;-) 12 janvier 2006 à 14:50 (CET)

Et bien sûr, les décorts sont de Roger Hart, et les costumes de Donald Cardwell

;-) j'adoooore ;)

Wikilabo

Dans une (grande) école, il y a aussi des chercheurs.. ? Bref je voudrai créer une wikiclasse mais le terme 'classe' convient peut être pas pour un sujet qui ne s'arrêtera pas ;) (quoique)... J'ai pensé à un wikilabo (appartenant à l'école) : - l'objectif de ce premier labo (ou de la classe) serait d'organiser les améliorations de l'aide wikipédienne (comment çà c'est le but du projet ? ;) Je parle de l'accessibilité de l'aide, de sa visibilité. Adopter une présentation ludique, adopter plusieurs formes de présentation sur le fond.. etc .. voir nottament Wikipédia:Le Bistro/10 janvier 2006#Aide pas assez visible, puis Wikipédia:Le Bistro/11 janvier 2006#Pages d'aide. De plus Wart Dark est déjà actif pour ce sujet ;) --Boly ♪ 12 janvier 2006 à 09:34 (CET)

ou atelier de travail? bon je vais commencer par une classe on verra après.. ;) --Boly ♪ 12 janvier 2006 à 12:10 (CET)

Terme Wiklasses

Un truc me chiffone depuis le début mais c'est balot je vous préviens :) Je remplacerai bien Wiklasses par WikiClasse car :

• les titres ne sont pas au pluriel,
• çà ferait plus francophone qu'allemand ;))

--Boly ♪ 15 janvier 2006 à 02:53 (CET)

C'est ma phobie du classement qui à parlé! WikiCours peut être, ça vas plus vite, non?--;-) 15 janvier 2006 à 20:23 (CET)

Yugiz

Idem pour moi!!! Je te félicite, et d'ailleur je suits régulièrement tes changements que je trouve très sympa. Ma ptite critique, ca serai que ce projet ne pourra pas évoluer s'il n'y a pas plus de monde qui s'y interesse... Bref il faudrait le faire connaitre un peu, mais quand et comment?--Yugiz 11 janvier 2006 à 18:11 (CET)

Quand g Plus besoin d'aide?..

Lorsqu'un point de "besoin d'aide" a été traité, faut-il le supprimer? Le barrer? Le laisser?--Yugiz | _{Pour ^parler} 17 janvier 2006 à 18:02 (CET)

Le supprimer sauvagement, ceux qui trouvent ça brutale on qu'a aller voir la classe sur l'historique.--;-) 18 janvier 2006 à 16:18 (CET)

Smily

Justement, J'attendais des critique avant de passer au niveau superieur. Alors je crois je vais aller boire un coup au bistrot, ça derais le faire.

Pour les couleur j'ai trouvé ici un modéle facile a décliner (E0E0E0, F0E0E0, F0F0E0, E0F0E0, etc ..) et pour essayer d'integrer la forme a une logique générale ... mais c'est pas géniale sur du gris. Pour le chapeau qui fait un peut tache noire la principe etait de garder un repère visuel du portail, tout en restant dans la logique generale. Je vais voir aussi si y'a pas moyens de SVGiser, genre en violet sombre, comme les vrais.--;-) 11 janvier 2006 à 18:36 (CET)

On peut peut être changer l'image du chapeau par celle la , pour éviter de changer la couleur... c toi qui voit.--Yugiz 11 janvier 2006 à 19:09 (CET)

Je trouve qu'il y a déjà trop de feuilles et de crayons, c'est beaucoup moins parlant. Je vais fouiller ici, mais je garde le pretexte pour faire une nouvelle wiklasse.--;-) 11 janvier 2006 à 20:05 (CET)

Ressources utiles

Bonjour les Wikécoliers,

Je ne suis pas sur d'avoir bien compris : le projet c'est pour apprendre à se servir de Wikipédia, ou c'est plus général ? Dans le premier cas, je signale une ressource éventuellement utile, l'aide de MediaWiki : m:Aide:Contenu. J'avais commencé à la traduire il y a un temps, et puis plus le temps :-/ mais la plupart des pages "lecteurs" et "éditeurs" sont bien fournies. Utile pour compléter les pages d'aide ici...

Sinon, pour mettre en valeur le projet, pensez au bistro, à Wikipédia:Annonces, au Wikipédiens intéressés par la pédagogie, aux projets liés... tout est bon pour la promo ! Bonne continuation à vous, le Korrigan ^bla 12 janvier 2006 à 00:26 (CET)

Pareil, ça n'a pas l'air inintéressant mais les objectifs du projet ne sont pas très explicite, j'ai pas bien pigé non plus. Faudrait expliquer un peu plus clairement :-) .: Guil :. causer 12 janvier 2006 à 10:12 (CET)

Réglementation française liée à la psychologie tel que proposé comme classe n'est pas àmha lié à Wikipédia ;) En d'autres termes, je ne pense pas que l'école se limite au fonctionnement de Wikipédia, sinon l'intérêt est très faible ... àmha je vois la classes comme une thématique transverse à un ou plusieurs articles (une ou plusieurs pages). Au lieu de se faire des affinités sur la page de discussion d'un article, d'un portail, ou d'un projet, on se crée des affinités dans la logique d'une classe dôtée d'un objectif de résultat sur Wikipédia. même si ce résultat est en premier lieu de faire passer le savoir d'un wikipédien à un autre ;) J'y vois une différence avec le projet (au sens projet wikipédia), car il y aurai un suivi de un ou plusieurs wikipédiens sur leur niveau d'apprentissage. Enfin je crois que ces notions d'école et de classes sont encore en cours de conception ... j'en viens à me demander si la classe que je viens de créer fait bien partie de cette logique ... :)--Boly ♪ 12 janvier 2006 à 13:06 (CET)

Ouais, je vais attendre un peu de voir quelle forme ça prend avant de m'inscrire, j'ai encore un peu de mal à bien piger le concept :-) .: Guil :. causer 12 janvier 2006 à 13:17 (CET)

.: Guil :., j'ai qu'un truc a répondre, si tu est dans le principe on vas tout en profiter, et si tu te trompe, on vas tous apprendre, c'est ça le principe.

Boly je trouve l'idée de ta wiklasse vraiment bien, et ça me fait penser que l'école peut être utilisé comme un tramplin a projet, voir eventuellement comme annexe de bricolage autour de projets existants...

Pour l'instant il l'ecole c'est surtout articulé autour de ce que je suis entrain de faire, donc utiliser wikipédia, et je crois aussi que la logique y est plus évidente, mais c'est pas forcement la seule possible. Je pense que la grande particularité que doit avoir cette espace c'est de ne pas présenter du savoir qui existe déjà, c'est déjà ce que fait tout wikipédia, mais plutot d'ouvrir des espaces pour échanger sur ce que l'on ne sais pas, que l'on a envie d'apprendre ou de comprendre en groupe. Et surtout un endrois ou c'est bien de se tromper! Quoi qu'il en soit, la principe vas se preciser à force de test et de WikiBidouille. --;-) 12 janvier 2006 à 14:08 (CET)

Arf tu ne peux même pas revendiquer d'avoir inventé le terme WikiBidouille (src mars 05) ;o) --Boly ♪ 15 janvier 2006 à 01:08 (CET)

Tand mieux, je prefère pas trop la ramener du coté des mots inventé sur wikipédia j'ai des truc a me reprocher, et encore, là je ne parle même pas de l'orthographe!--;-) 15 janvier 2006 à 20:34 (CET)

Esthète Hic

J'ai tenté un truc pour coller à la charte graphique de wikipédia, avec le forme des boite que je trouve sympa, mais en gardant une identité propre, avec l'icone de gauche. C'est très lourd quant y'a 8 fois le même icone à l'ecran, mais quant ca s'ettoffe un peut, ça passe mieux. Pour les couleur, j'ai essayé de trouver un truc standard au maximum, mais qu'on puisse décliner. Pour une logique de base comme celle là. Le risque, c'est de perdre l'identité à de la page à trop vouloir coller à une la logique globale, mais pour l'instant c'est plutot l'inverse. --;-) 12 janvier 2006 à 14:41 (CET)

Y'a pas une pallette wikipédia qqe part? Les couleur du nouveau sommaire de l'aide son mieux (non?), mais y'en a pas assez.--;-) 13 janvier 2006 à 20:24 (CET)

Aide:Couleur et Aide:Couleurs, je ne fais que passer en flèche ;) --Boly ♪ 14 janvier 2006 à 17:06 (CET)

Merci, mais je cherchais une pallette de couleur sandard de wikipédia pour les bendeau superieur, mais je crois qu'il n'y en a pas encore.--;-) 14 janvier 2006 à 18:33 (CET)

Arf, j'étais à côté de la plaque, çà m'aurait étonné ;)) Sinon la présentation de la nouvelle page d'aide j'aime beaucoup _{(je ne connaissais pas début et fin cadre)} ! Même si le TOC donnait un accès rapide interessant. Sinon pour les palettes, je ne pense pas hors mis Projet:Charte graphique :) --Boly ♪ 15 janvier 2006 à 01:04 (CET)

Oui, dommage que ça soit rigide comme carde (non modifiable). Je crois que le projet école se doit tout entière d'integrer le d'integrer le projet Charte graphique en tant que participant, en plus c'est idée de moyen pour fair colaborer les projets entre eux!--;-) 15 janvier 2006 à 20:47 (CET)

Classe d'atelier graphique

Boly a eu l'idée d'une classe pour apprendre le savoir faire utilile a l'atelier graphique (détourer une image, le remettre en valeurs, etc...). Je trouve ca très simpa et je veux bien participer (a mon niveau qui n'est pas très haut).
Je trouve que c'est tout à fait le type de classe qu'il fo développer (entre autres), car c'est le chainon manquant de l'aide de wikipédia, c'est à dire aider les wikipédiens en dehors de wikipédia, mais pour wikipédia je suis pas sur d'être bien clair mais bon...--Yugiz | _{pour causer} 27 janvier 2006 à 13:19 (CET)

Si si, et on est sur la même longueur d'onde, je vais essayer de l'ouvrir rapidement.--;-) 28 janvier 2006 à 18:19 (CET)

Très bonne idée, je suis ok pour participer à mon niveau d' amateur, aussi je fais une tentative d' initier une page sur le sujet et si je me plante merci de corriger ! Utilisateur:Rv (31 août 2006 )

ok--Yugiz | _{pour causer} 31 août 2006 à 22:44 (CEST)

"Apprendre!"

C'était justement ma résolution de cette année. Je trouve que ce projet serait d'une trés grande utilité, je me sens à l'huere actuelle beaucoup plus en demande d'apprentisage, qu'en, capacité de transmettre un savoir. Mais je tiens à saluer l'initiative.A trés bientôt.--LNT 5 février 2006 à 13:03 (CET)

C'est quoi, ce projet ?

« Créer des espaces de partage pour mieux (se) comprendre, en prennant comme seul risque celui d'apprendre. » ce n'est vraiment pas clair. Mais si j'ai bien compris, vous proposez de creer des pages d'aide. Dans ce cas, il faut que nous collaborions   <STyx @ 5 juin 2006 à 18:30 (CEST) (du Projet:Aide)

Oui, on propose de ne pas bricoler chacun dans son coin pour que tout le monde avance plus vite. Effectivement, pour la partie page d'aide, il faut que nous collaborions, je vais relancer l'attelier création de tuto.--;-) 1 septembre 2006 à 23:34 (CEST)

Wikiversity

Peut être que ce projet devrai se créer une place sur Wikiversity?--X7b03 25 décembre 2006 à 07:32 (CET)

ce projet est mort ... ?

si oui, il faudrait faire un peu le menage.

DarkoNeko le chat いちご 16 février 2007 à 04:50 (CET)

il faut éviter de réveiller les morts--Chaps - blabliblo 16 février 2007 à 04:51 (CET)

Suis d'accord, si les morts se réveillent, il faut les envoyer à la wikiversité :) --Boly ♪ 22 mars 2007 à 22:59 (CET)

Oui, il est un peut mort, alors n'hésitez pas à le lessiver, l'essorer, le recycler, et/ou l'envoyer à la wikiversité ... c'est un peut fait pour en fait. ;-) 30 mai 2007 à 09:27 (CEST)

Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:17 (CET)

L'article Roland Goigoux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roland Goigoux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Goigoux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 novembre 2012 à 14:47 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Collège Californie (Angers) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Collège Californie (Angers) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège Californie (Angers)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 2 décembre 2012 à 20:23 (CET)