Discussion Projet:Communes de France/Archive42
Mise en cause de l'admissibilité de l'article regroupement pédagogique
modifierBonjour. Je vous informe d'une discussion en cours sur le maintien de l'article Regroupement pédagogique, qui peut servir de lien à de très nombreuses communes rurales, au niveau du paragraphe « Enseignement ». Père Igor (d) 2 août 2011 à 12:45 (CEST)
- Pour info, je viens de créer les liens. A priori je n'ai pas dû en oublier.
- --Hercule Discuter 2 août 2011 à 16:31 (CEST)
Vérif ... monument aux morts
modifierJe vous signale mon ... doute. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 août 2011 à 10:12 (CEST)
- C'est bon pour moi, mais tu as eu raison de le signaler, pas facile à voir. Cependant, mon doute à moi c'est sur l’intérêt/la pertinence de l'"anecdote" (car cela ressemble plus à une anecdote qu'à une information encyclopédique). --Ampon (d) 9 août 2011 à 11:38 (CEST)
- Vous voyez en doré l'inscription Chavagnac, au dessus, il y a un rebord avec 4 entailles qui servent de support à l'inscription "On les a eus". Une fois repéré sur celle-ci [1], cela devient encore plus visible avec l'ombre portée sur celle là [2] Cobra Bubbles°°° Dire et médire 9 août 2011 à 11:33 (CEST) Cobra Bubbles°°°
Mise à jour population
modifierBonjour, je viens ici pour proposer mon aide concernant la mise à jour de la partie "population" des infobox des communes de frances en utilisant les données de l'INSEE. Je fait actuellement ce travail pour les communes italiennes à la demande de Polmars (d · c · b), et je pourrais adapter (facilement) mon bot pour utiliser les données du site de l'INSEE pour mettre à jour de façon automatisé les données concernant les populations, voir rajouter un référence vers le site de l'INSEE directement dans l'infobox (comme fait sur les communes italiennes) qui renverrait au site de l'INSEE. Myst (d) 16 août 2011 à 19:23 (CEST)
- Bonjour, et merci sincèrement de ta sympathique proposition. Il y a toutefois quelques difficultés à la mettre en œuvre car il y a déjà plusieurs discussions actuellement pour étudier la réalisation d'un robot destiné à la mise à jour automatique des données « population » des articles de nos communes françaises. Je ne peux donc que te conseiller de prendre contact avec les principaux auteurs (cf. ci-dessus : Roland45, Wikialine, LGD). Par ailleurs, je rappelle que l'Infobox étant un rapide résumé de données figurant dans l'article, elle ne doit pas contenir de références aux sources : pour les données « population », les références (site de l'Ehess + site de l'Insee) se trouvent dans la section « Démographie ». Cordialement. AntonyB (d) 16 août 2011 à 19:44 (CEST)
- Je viens de lire le sujet situé juste un peu plus haut, la méthode d'Aline me semble meilleur même si plus lourde à mettre en place, mais ça permettra d'éviter la mise à jour de milliers d'articles dans les listes de suivi. Je lui souhaite bonne chance et j'espère voir la réussite de son système. Myst (d) 16 août 2011 à 20:28 (CEST)
L'article Modèle:Enseignant est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Modèle:Enseignant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Enseignant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Histogramme démographique
modifierBonsoir,
Est-ce qu'il existe un générateur de code pour les histogrammes démographique verticale ? J'ai vu qu'il existé ce générateur pour les courbes mais je n'ai pas trouvé son équivalent pour les histogrammes qui doit donner un code ressemblant à ceci :
<center> <timeline> Colors= id:lightgrey value:gray(0.9) id:darkgrey value:gray(0.7) id:sfondo value:rgb(1,1,1) id:barra value:rgb(0.7,0.9,0.7) ImageSize = width:750 height:340 PlotArea = left:50 bottom:30 top:30 right:50 DateFormat = x.y Period =from:0 till:14000 TimeAxis = orientation:vertical AlignBars = justify ScaleMajor = gridcolor:darkgrey increment:2000 start:0 ScaleMinor = gridcolor:lightgrey increment:1000 start:0 BackgroundColors = canvas:sfondo BarData= bar:1791 bar:1792 bar:1793 bar:1794 bar:1795 bar:1796 bar:1797 bar:1798 bar:1799 bar:1800 text:1800 bar:1801 bar:1802 bar:1803 bar:1804 bar:1805 bar:1806 bar:1807 bar:1808 bar:1809 bar:1810 bar:1811 bar:1812 bar:1813 bar:1814 bar:1815 bar:1816 bar:1817 bar:1818 bar:1819 bar:1820 text:1820 bar:1821 bar:1822 bar:1823 bar:1824 bar:1825 bar:1826 bar:1827 bar:1828 bar:1829 bar:1830 bar:1831 bar:1832 bar:1833 bar:1834 bar:1835 bar:1836 bar:1837 bar:1838 bar:1839 bar:1840 text:1840 bar:1841 bar:1842 bar:1843 bar:1844 bar:1845 bar:1846 bar:1847 bar:1848 bar:1849 bar:1850 bar:1851 bar:1852 bar:1853 bar:1854 bar:1855 bar:1856 bar:1857 bar:1858 bar:1859 bar:1860 text:1860 bar:1861 bar:1862 bar:1863 bar:1864 bar:1865 bar:1866 bar:1867 bar:1868 bar:1869 bar:1870 bar:1871 bar:1872 bar:1873 bar:1874 bar:1875 bar:1876 bar:1877 bar:1878 bar:1879 bar:1880 text:1880 bar:1881 bar:1882 bar:1883 bar:1884 bar:1885 bar:1886 bar:1887 bar:1888 bar:1889 bar:1890 bar:1891 bar:1892 bar:1893 bar:1894 bar:1895 bar:1896 bar:1897 bar:1898 bar:1899 bar:1900 text:1900 bar:1901 bar:1902 bar:1903 bar:1904 bar:1905 bar:1906 bar:1907 bar:1908 bar:1909 bar:1910 bar:1911 bar:1912 bar:1913 bar:1914 bar:1915 bar:1916 bar:1917 bar:1918 bar:1919 bar:1920 text:1920 bar:1921 bar:1922 bar:1923 bar:1924 bar:1925 bar:1926 bar:1927 bar:1928 bar:1929 bar:1930 bar:1931 bar:1932 bar:1933 bar:1934 bar:1935 bar:1936 bar:1937 bar:1938 bar:1939 bar:1940 text:1940 bar:1941 bar:1942 bar:1943 bar:1944 bar:1945 bar:1946 bar:1947 bar:1948 bar:1949 bar:1950 bar:1951 bar:1952 bar:1953 bar:1954 bar:1955 bar:1956 bar:1957 bar:1958 bar:1959 bar:1960 text:1960 bar:1961 bar:1962 bar:1963 bar:1964 bar:1965 bar:1966 bar:1967 bar:1968 bar:1969 bar:1970 bar:1971 bar:1972 bar:1973 bar:1974 bar:1975 bar:1976 bar:1977 bar:1978 bar:1979 bar:1980 text:1980 bar:1981 bar:1982 bar:1983 bar:1984 bar:1985 bar:1986 bar:1987 bar:1988 bar:1989 bar:1990 bar:1991 bar:1992 bar:1993 bar:1994 bar:1995 bar:1996 bar:1997 bar:1998 bar:1999 bar:2000 text:2000 bar:2001 bar:2002 bar:2003 bar:2004 bar:2005 bar:2006 bar:2007 PlotData= color:barra width:10 align:left bar:1793 from:0 till: 7873 bar:1800 from:0 till: 7700 bar:1806 from:0 till: 8183 bar:1821 from:0 till: 8381 bar:1831 from:0 till: 8043 bar:1836 from:0 till: 7339 bar:1841 from:0 till: 7375 bar:1846 from:0 till: 7658 bar:1851 from:0 till: 7266 bar:1856 from:0 till: 7036 bar:1861 from:0 till: 7647 bar:1866 from:0 till: 6863 bar:1872 from:0 till: 6778 bar:1876 from:0 till: 6718 bar:1881 from:0 till: 6597 bar:1886 from:0 till: 6736 bar:1891 from:0 till: 6635 bar:1896 from:0 till: 6600 bar:1901 from:0 till: 6517 bar:1906 from:0 till: 6353 bar:1911 from:0 till: 6298 bar:1921 from:0 till: 5949 bar:1926 from:0 till: 5871 bar:1931 from:0 till: 5766 bar:1936 from:0 till: 5917 bar:1946 from:0 till: 3929 bar:1954 from:0 till: 7963 bar:1962 from:0 till: 9518 bar:1968 from:0 till: 11140 bar:1975 from:0 till: 13399 bar:1982 from:0 till: 13709 bar:1990 from:0 till: 12895 bar:1999 from:0 till: 12793 bar:2006 from:0 till: 12347 bar:2007 from:0 till: 12385 TextData= fontsize:S pos:(50,10) text:Sources - base Cassini de l'EHESS et Insee. </timeline> </center>
Ce code crée ceci :
Cordialement,--AM 23 (d) 20 août 2011 à 22:28 (CEST)
- Bonjour. Je crois que tu cherches ce qui est cité plus haut dans cette page de discussion : #Nouveau sous-projet (fiabilité du recensement 1962), le script à télécharger →ici (pas très chaud pour le principe comme je le disais, mais bon, si ça peut te rendre service…) ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 août 2011 à 01:05 (CEST).
- Bonjour,
- Il n'existe donc pas de générateur de code pour l'histogramme verticale (comme celui-ci)?
- Cordialement,--AM 23 (d) 21 août 2011 à 13:34 (CEST)
- Bonjour. Je te souhaite bienvenue au sein du Projet:Communes de France et je t'encourage vivement à en lire les débats résumés en haut de sa PDD.
- Quant aux courbes de démographie qui relient des points, elles sont totalement à proscrire car RIEN ne nous autorise à relier par une ligne droite deux données de recensement. C'est statistiquement erroné et c'est mathématiquement faux. C'est pourquoi un script a été créé qui - lui - donne une représentation juste sous forme d'histogramme. La référence est indiquée depuis longtemps dans la page Discussion Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction. Je t'en souhaite bonne lecture. Cordialement. AntonyB (d) 21 août 2011 à 21:53 (CEST)
- Bonjour, merci de votre réponse, et il est vrai que je suis nouveau sur le projet et je n'ai pas encore pris le temps de lire toutes les sous-pages.Cordialement,--AM 23 (d) 22 août 2011 à 09:57 (CEST)
Caro -> Çaro
modifierBonjour, l'article Caro (Pyrénées-Atlantiques) ne devrait-il pas être renommé en Çaro ? Ce dernier nom est utilisé dans l'article, dans les interwiki, l'office de tourisme du coin, etc. Je ne suis pas fan des renommages, mais là, il y a tout-de-même une différence de prononciation... ---- El Caro bla 21 août 2011 à 09:35 (CEST)
- Entièrement d'accord, El Caro. En français on différencie le C du Ç majuscule, bien avant le E du É. Jack ma ►discuter 21 août 2011 à 09:44 (CEST)
- (edit)
À ce propos, il y a aussi la commune d'Éauze...Je n'ai rien dit, ce n'est pas dans le COG Jack ma ►discuter 21 août 2011 à 09:48 (CEST) - Pour compléter, une recherche sous Google prend très bien en compte ces caractères (WP est le seul à "mal" orthographier); l'écriture "caro" est totalement différente toponymiquement et liée à des faiblesses purement informatiques (ou d'édition). Oui à un renommage. (Dans la série des lettres plus rares en France, il y a aussi L'Haÿ-les-Roses, mais le y trémat n'est pas en 1ère position). Jack ma ►discuter 25 août 2011 à 12:21 (CEST)
- (edit)
- il n'est pas évident de répondre à la question : les titres des articles des communes de France sont généralement basés sur l'orthographe du code officiel géographique français, qui écrit bien Caro sans cédille. Maintenant, la carte IGN du lieu, basée sur le COG, écrit çaro... - Bzh99(d) 21 août 2011 à 09:46 (CEST)
- Il y a déjà eu discussion à ce sujet dans ces pages (je ne sais pas dans quelle archive ça se passe). Le COG peut en général servir de base pour les typos, sauf qu'il s'y trouve des impossibilités. Ainsi Œuilly et Pleines-Œuvres y sont écrits OEuilly et Pleines-OEuvres. On constatera pour le cas Çaro qu'il n'y a aucun Ç dans le COG, même dans la colonne où le nom est écrit en capitales, alors que pour Confrançon, il est écrit CONFRANCON dans ladite colonne. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 août 2011 à 10:47 (CEST)
- Pour l'ancienne discussion, c'est → ici. Il y a eu depuis un renommage, à tort me semble-t-il, de Çaro en Caro. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 août 2011 à 13:10 (CEST)
- Merci pour le lien. C'est vrai qu'il semble y avoir un problème entre le COG et les signes diacritiques.
- Le PoV officiel n'est pas le seul, ni toujours le bon, mais existe-t-il d'autres sources ? Par exemple, pourrait-on considérer que le site officiel de la commune, lorsqu'il existe, est une source valable lorsque le COG semble poser problème ? ---- El Caro bla 21 août 2011 à 13:27 (CEST)
- Je me réponds à moi-même, la réponse est assez évidente : les bouquins spécialisés de toponymie. Dans ce livre et celui-ci (que je n'ai pas sous la main), une recherche google "caro" ne donne rien, mais "çaro" donne apparemment ce qu'il faut pour justifier un renommage. ---- El Caro bla 21 août 2011 à 13:37 (CEST)
- Je ne suis pas certain qu'il ait d'autres cas que les OE (5 cas de OEu) et le Ç en anomalie (il ne semble pas y avoir de AE en première lettre). Pour Çaro, dans la mesure le site de la CdC typographie avec la cédille et compte tenu de l'anomalie clairement établie sur le COG (discordance entre colonnes entre ç et C), je serais pour reprendre le renommage. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 août 2011 à 14:02 (CEST)
- Bonjour
- Merci d'avoir dit un mot sur la page de discussion du projet Pyrénées-Atlantiques.
- J'ai le livre dont parle El Caro, la toponymie basque de JP Orpustan. Les différentes formes du village ont été "villam de çaro" (1194), "dominus de çaro jaureguia" (1292), "terminum de açaro" (1293) et "çaro" (1350, 1366). Il en résulte que l'orthographe officielle correcte devrait être Çaro, ce qui correspond phonétiquement au basque Zaro.
- Ceci dit je ne suis pas pour le renommage (actuellement Çaro est une redirection) mais pour suivre le COG.
- Cependant, puisqu'avec les habitudes courantes on ne peut comprendre si, dans le COG, il s'agit de Caro ou de Çaro, pourquoi ne pas demander à l'Insee ? Tella (d) 21 août 2011 à 16:44 (CEST)
- En l'occurrence, il semblerait que le COG pose un problème éventuel de fiabilité au niveau des majuscules. Le Dictionnaire étymologique des noms de lieux en France d'Albert Dauzat et Charles Rostaing est lui capable de faire la différence entre Caro dans le Morbihan et Çaro, dans les Basse-Pyrénées en 1963, date de 1re édition du bouquin. Il indique : « (Çaro, 1335 ; Charo, 1525 ; Saro, 1703) : prob. basque Xaró (charro), petit hallier ». Je suis pour un renommage, avec explication dans la page de discussion. Père Igor (d) 21 août 2011 à 18:31 (CEST)
- Je ne suis pas certain qu'il ait d'autres cas que les OE (5 cas de OEu) et le Ç en anomalie (il ne semble pas y avoir de AE en première lettre). Pour Çaro, dans la mesure le site de la CdC typographie avec la cédille et compte tenu de l'anomalie clairement établie sur le COG (discordance entre colonnes entre ç et C), je serais pour reprendre le renommage. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 août 2011 à 14:02 (CEST)
- Je me réponds à moi-même, la réponse est assez évidente : les bouquins spécialisés de toponymie. Dans ce livre et celui-ci (que je n'ai pas sous la main), une recherche google "caro" ne donne rien, mais "çaro" donne apparemment ce qu'il faut pour justifier un renommage. ---- El Caro bla 21 août 2011 à 13:37 (CEST)
- Donc le bilan, si j'ai bien compris, est un consensus assez général pour demander un renommage ? ---- El Caro bla 22 septembre 2011 à 09:22 (CEST)
- Bon alors je ne fais pas partie du consensus :) parce que je suis pour suivre le COG puisqu'il donne le nom officiel de la commune. Peut être d'ailleurs que le COG est d'accord avec toi mais que l'absence de diacritique donne le nom officiel de Caro au lieu de Çaro. Pour le savoir il faudrait demander à l'Insee. Tella (d) 22 septembre 2011 à 10:39 (CEST)
Catégorie:Sarlat est proposée à la suppression
modifierBonjour. J'ai lancé une discussion en vue de supprimer la catégorie:Sarlat pour la remplacer par la catégorie:Sarlat-la-Canéda. Si certains veulent y exprimer leur point de vue, c'est ici que ça se passe. Père Igor (d) 25 août 2011 à 11:48 (CEST)
Bonjour, l'article sur ce village du Bas-Rhin a beaucoup avancé ces derniers temps. Mais, est ce que son plan, issu d'une restructuration récente, est logique et valable pour un article labellisé du projet Communes de France? Cordialement, --Vivavanier (d) 25 août 2011 à 17:20 (CEST)
- Bonjour, juste pour préciser aux membres du projet, l'article a déjà été remanié le 9 août à 10h par moi même, pour diminuer le nombre de sections (il en comptait 17). L'article avait ce plan à l'issue de cette modification : [3].
- Trois titres me gênent dans le plan actuel (pas très neutres?) :
- « une cité résolument tournée vers l’avenir » où l'on présente en fait le mandat du maire et où le seul projet pour l'avenir présenté est... Un cimetière!
- « Bien vivre à Wasselonne. » (pour bien vivre, il faudrait être religieux, parler allemand et aimer les soirées jumelage? J'exagère bien-sûr mais j'aimais autant une section population et société / économie / administration (pour jumelage).) Bien vivre, c'est avant tout la santé, non?
- « Les personnalités qui ont contribué au rayonnement de Wasselonne ». Elles sont peut-être célèbres pour autre chose?
- Et comme déjà indiqué sur la pdd de l'article, le plan fait fouilli avec l'histoire à la fin, mais la cité résolument tournée vers l'avenir au début.
- Trois titres me gênent dans le plan actuel (pas très neutres?) :
- Bref à titre personnel, je préfère l'ancien plan, certes très bateau mais au moins on s'y retrouve.
- Au passage cette phrase est-elle neutre : « On saluera la politique de logement mené par Ostermann » ?
- Et pour finir, comme indiqué dans la liste des tâches, il ne manque plus grand chose pour enlever le bandeau ébauche d'après les critères du projet.--Mélanie Huguet (d) 26 août 2011 à 10:04 (CEST)
- « Bien vivre à Wasselonne. » transformé en « Aspects culturels »
- « On saluera » transformé en « On notera »
- --Vivavanier (d) 26 août 2011 à 11:08 (CEST)
- J'ai également déplacé l'histoire récente dans la section "histoire" et renommé d'une manière plus neutre. --Vivavanier (d) 26 août 2011 à 12:18 (CEST)
- Bonjour. J'ai amélioré le plan et commencé la relecture, mais il y a fort à faire. La discussion est déplacée dans la PDD de l'article. Cordialement. AntonyB (d) 26 août 2011 à 17:10 (CEST)
- Il faudrait retirer l'image ville et village fleuris de l'infobox. J'ai recadré l'image de l'infobox et mis les armes complètes avec le lien approprié. amicalement--Wikialine (d) 27 août 2011 à 17:50 (CEST)
- Bonjour. J'ai amélioré le plan et commencé la relecture, mais il y a fort à faire. La discussion est déplacée dans la PDD de l'article. Cordialement. AntonyB (d) 26 août 2011 à 17:10 (CEST)
Densité
modifierBonjour en mettant à jour les infobox des arrondissements, des intercommunalités et des cantons de l’Indre je me suis aperçu que la densité n'était pas insérée automatiquement comme celle des communes. Est ce normale ?
- Discussion modèle:Infobox Canton de France
- Discussion modèle:Infobox Arrondissement de France
- Discussion modèle:Infobox Intercommunalité de France
--Parisdreux (allo) 28 août 2011 à 11:11 (CEST)
- Bonjour Parisdreux. La densité des communes est calculée automatiquement par l'infobox Communes de France qui a été généralisée à toutes les communes de France, après d'âpres débats, seulement fin 2010. Les autres divisions administratives n'ont malheureusement pour l'instant pas bénéficié d'une telle amélioration. J'ignore si celle-ci est facile à mettre en place. Père Igor (d) 28 août 2011 à 21:27 (CEST)
- Il faut utiliser le modèle {{Infobox/Ligne mixte densité optionnelle}}. ça calcul automatiquement la densité... amicalement--Wikialine (d) 30 août 2011 à 19:34 (CEST)
- ce modèle ne peut être inséré dans le modèle de l'infobox directement ? --Parisdreux (allo) 1 septembre 2011 à 16:03 (CEST)
- La densité est désormais automatisée pour ces 3 modèles d'infobox. A préciser que pour le modèle intercom, la densité était déjà calculée automatiquement. Un bot a mis à jour les articles de cantons (sup des paramètre dens, sup des espaces, remplacement des virgules par des points...), pour les articles d'arrondissement, un bot va faire la mise à jour. amicalement--Wikialine (d) 15 septembre 2011 à 20:12 (CEST)
- ce modèle ne peut être inséré dans le modèle de l'infobox directement ? --Parisdreux (allo) 1 septembre 2011 à 16:03 (CEST)
- Il faut utiliser le modèle {{Infobox/Ligne mixte densité optionnelle}}. ça calcul automatiquement la densité... amicalement--Wikialine (d) 30 août 2011 à 19:34 (CEST)
Chapitre économie
modifierBonjour. Que penser de Ambès#Économie ? Cette liste d'entreprises n'est-elle pas trop détaillée et non encyclopédique ? Jack ma ►discuter 29 août 2011 à 06:22 (CEST)
- Bonjour, tout à fait d'accord, j'ai fait un essai de corrections.--Mélanie Huguet (d) 29 août 2011 à 07:53 (CEST)
- Merci Mélanie. J'ai continué dans la suppression de quelques phrases en double. Jack ma ►discuter 29 août 2011 à 08:40 (CEST)