Discussion Projet:Intercommunalités françaises/Vote du logo

Le vote est clos

Résultats

Résultats du vote

	Pour ou Plutôt pour	Contre ou  Plutôt contre	Vote "autre"
Proposition 1:	11	0	0
Proposition 2:	0	1	0
Proposition 3:	0	0	0
Proposition 4:	2	1	0
Concernant le vote d'Ampon, seul le premier et dernier choix a été comptabilisé ( Pour : Proposition 1 et Contre : Proposition 2)

Le nouveau logo du Projet:Intercommunalités françaises est donc la proposition 1 de Flappiefh, c’est à dire celui-ci : Fichier:Brouillon1 Flappiefh.svg

Préambule

Vous vous trouvez actuellement sur la page pour choisir quelle sera le nouveau logo du projet:Intercommunalités françaises
Des discussions ont eu lieu sur l'atelier graphique et sur la page de discussion du projet.

Propositions

Flappiefh a réalisé plusieurs propositions de logo, les voici :

• Proposition 1 par Flappiefh
  Proposition 1 par Flappiefh
• 
  Proposition 2 par Flappiefh
• 
  Proposition 3 par Flappiefh
• 
  Proposition 4 par Flappiefh

Ne pas oublier que le logo ne sera pas toujours aussi grand notamment dans le bandeau de portail.
Aperçu de chaque bandeau avec les logos :

Proposition 1 :

{{Méta lien vers portail | portail = Intercommunalités de France | titre = Portail des intercommunalités de France | icône = Brouillon1 Flappiefh.svg | parent = {{{parent|aucun}}} }} <center>'''Proposition 2''' :</center> {{Méta lien vers portail | portail = Intercommunalités de France | titre = Portail des intercommunalités de France | icône = Flappiefh 1.svg | parent = {{{parent|aucun}}} }} <center>'''Proposition 3''' :</center> {{Méta lien vers portail | portail = Intercommunalités de France | titre = Portail des intercommunalités de France | icône = Flappiefh 2.svg | parent = {{{parent|aucun}}} }} <center>'''Proposition 4''' :</center> {{Méta lien vers portail | portail = Intercommunalités de France | titre = Portail des intercommunalités de France | icône = Flappiefh 3.svg | parent = {{{parent|aucun}}} }}
C'est donc maintenant à vous de choisir (si aucun des quatre ne vous convient, merci de le signaler dans la dernière partie).

Proposition 1

Oui

1. --Ampon (d) 2 septembre 2011 à 23:03 (CEST)
2. Pour : plus simple, passera mieux en taille réduite, et explicite. Jack ma ^►discuter 3 septembre 2011 à 10:05 (CEST)
3. Pour : simple et explicite. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 3 septembre 2011 à 11:36 (CEST)
4. Pour : car les écriteaux sont illisibles en petites tailles Paternel 1 (d) 3 septembre 2011 à 12:10 (CEST)
5. Pour--Cyrilb1881 (d) 3 septembre 2011 à 21:16 (CEST)
6. Pour ça aurait été bien de montrer les propositions en taille réduite pour voir l'effet produit sur les bandeaux. Je suis pour le numéro 1 car il me semble que les autres sont trop chargés pour être clairs. Pour une icône il faut un dessin très simple. Tella (d) 4 septembre 2011 à 14:21 (CEST)
7. Pour Visuellement meilleur. LD ^{• m'écrire •} 4 septembre 2011 à 17:58 (CEST)
8. Pour D'accord, il est pas mal, bien trouvé. --Floflo (d) 4 septembre 2011 à 18:25 (CEST)
9. Pour : simple et clair --Franck-fnba (d) 5 septembre 2011 à 12:56 (CEST)
10. Plutôt pour, j’arrive après la bataille mais pour les panneaux, le découpage « Inter » et « communalités » aurait été plus pertinent, logique, parlant, etc. (même si dans l’absolu cela fait encore beaucoup de lettres à case sur un logo). Cdlt, Vigneron * ^discut. 5 septembre 2011 à 19:16 (CEST)
11. Pour il est bien amicalement--Wikialine (d) 6 septembre 2011 à 18:35 (CEST)

Proposition 2

Non

1. --Ampon (d) 2 septembre 2011 à 23:02 (CEST)

Proposition 3

Non

1. --Ampon (d) 2 septembre 2011 à 23:02 (CEST)

Proposition 4

Oui

1. Oui Utilisateur:Myslenkovy
2. --Ampon (d) 2 septembre 2011 à 23:03 (CEST)

Non

1. Contre : sur ma config, le panonceau est totalement illisible en format bandeau et perd du coup tout son intérêt. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 3 septembre 2011 à 11:36 (CEST)

Aucun des quatre ne me convient (et autres commentaires)

Dans l'ordre 1>4>3>2 --Ampon (d) 2 septembre 2011 à 23:05 (CEST)