Discussion Projet:Jeux de rôle/Archive 2

Nouvelle discussion

Discussion Portail:Jeux de rôle

Discussion Projet:Jeux de rôle

Pages d'archives

Discussions thématiques

Image

Important: si vous trouvez une image adéquate et libre à afficher sur la page du projet, du portail, et du bandeau ébauche conçernant les Royaumes Oubliés, n'hésitez pas à nous en faire part!!! :( Deadhoax (Disc Contr) 7 novembre 2006 à 21:37 (CET)

Pourquoi l'image Image:Mystra symbol.jpg a-t-elle disparue sans prévenir alors qu'elle est employée dans de nombreux emplacement du portail ? Il ne s'agit pourtant pas d'une image sous copyright. Ces histoires de fair use commence sérieusement à me taper sur les nerfs. Quelqu'un pourrait-il me renseigner ? Merci. Amicalement. --Kilianours 6 janvier 2007 à 14:59 (CET)

Je vais essayer de trouver un dessinateur... :( Deadhoax (Disc Contr) 7 janvier 2007 à 10:02 (CET)

Toutes les images sont en train de foutre le camp en fait, ça craint ! Je ne sais rien faire avant février, mais je me demande si on pourrait pas demander à l'éditeur une licence. Faut que je lise tout le blabla concernant les images... Thojan 7 janvier 2007 à 15:55 (CET)

Hop, du nouveau ! Enfin, une idée plutôt ! Voilà, je me disais pour la énième fois que c'était bien terne de ne pas avoir d'image dans la boîte utilisateur et en titre du portail. Mais, les logos de marque déposées sont autorisés sur Wikipédia. Alors pourquoi ne pas prendre celui des Royaumes Oubliés et l'intégrer. Ce serait déjà quelque chose, non ? Kilianours 11 février 2007 à 16:51 (CET)

Fusion des ouvrages de l'elfe noir

Il faudrait fusionner les trois articles Terre natale, Terre d'exil, Terre promise en un seul Trilogie de l'elfe noir. Même chose pour toutes les trilogies de la collection. Gentil ♡ 5 janvier 2007 à 19:28 (CET)

Je ne suis pas d'accord. Pas mal de livres de cette série sur les Royaumes Oubliés sont en plus sous forme de séquence, toujours en écriture... Pourquoi selon toi ? C'est vrai que un article pour chaque livre (presque 90 bientôt) risque de créer une multitude d'articles, mais bon, c'est ça ou pas d'articles du tout à ce sujet il me semble... Thojan 5 janvier 2007 à 19:35 (CET)

Pour la fusion. J'avais commencé à créér toutes ces pages, mais bon, c'est bien vrai que... Deadhoax (Disc Contr) 6 janvier 2007 à 13:38 (CET)

Bon j'ai réfléchi, et effectivement, créer une page par séquence permettra de réduire et de condenser les infos. La trilogie de Drizzt rentre dans la séquence d'Ombre-terre (Outreterre), et il faudra alors créer une page pour les romans transversaux (Cormyr, 7 soeurs, Eternelle-rencontre...) Puis mettre des redirections à partir de chacun vers sa séquence. Mais je suis pas à l'aise avec tout cela, je vais essayer de regarder d'ici la fin de la semaine. Thojan 25 janvier 2007 à 11:12 (CET)

Et qu'en est-il de cela ? Kilianours 11 février 2007 à 16:53 (CET)

Faudra que je pense à faire une demande . Fabrice Ferrer (Disc Contr) 11 février 2007 à 17:58 (CET)

Un mot du fondateur du projet EN

Salut,

Je suis le fondateur du projet EN. Je n’ai actuellement et depuis plus de six mois pas le temps de m'occuper du projet. Je reste dispo si vous avez des questions. Je n’aurais pas la possibilité de traduire mes articles en français, et je vous conseille de jeter un œil sur l’« héritier », forgottenrealms.wikia.com.
David Latapie (✒ @) 7 février 2007 à 19:55 (CET)

Pas de problèmes. Ici, le projet commence à faiblir... Je vais faire un tout sur Wikia. Fabrice Ferrer (Disc Contr) 8 février 2007 à 10:42 (CET)

Cosmologie des RO

Il apparaît que la cosmologie des RO n'était pas la même dans les éditions 1 et 2 que dans l'édition actuelle. Pour ma part, je ne suis d'aucun secours, n'ayant commencé D&D et les Ro qu'avec l'édition 3.5 (et des parutions de l'édition 3). Néanmoins pour répondre à rell Canis, je dirais que la cosmologie actuelle ne changera sans doute plus, puisque maintenant, il me semble que les RO s'affinent, sont examinés en tout sens, mais guère davantage. On ne peut imaginer une refonte totale (ou difficilement). Pour ma part en cas de refonte je garderai la version actuelle que je trouve la plus aboutie, de loin, mais là n'est pas la question. Quelles sont vos idées ? Je propose de signaler "hrp" que la cosmologie de RO a changé au cours des éditions et de mettre un lien vers celle de Plantescape et Grayhawk (qui si j'ai bien compris est la même et l'originale, selon le type grande roue, rectifiez si je me gourre). J'aime le chronocentrisme (en fait non mais c'est la cosmologie que les joueurs des RO découvrent dans le manuel de Faerûn). Je up un scan de la cosmologie actuelle sur mon site, le temps que vous vous fassiez une idée. [1] Thojan 6 mars 2007 à 13:21 (CET)

Bon, je propose de tout expliquer, sans retirer d'informations :

• Sur les articles sur les plans extérieurs, préciser que tel et tel dieu habitait ici selon certains bouquins, mais que ce n'est plus le cas. C'est ce que j'ai essayé d'expliquer, peut-être maladroitement, dans l'article Méchanus#Autres_royaumes_divins.
• Sur les articles sur les dieux des Royaumes, mentionner que la divinité logeait à tel endroit dans les 1e et 2e éditions d'AD&D, et qu'il est maintenant à tel endroit. Après tout, certains dieux ont aussi changé de guitoune pour d'autres raisons qu'il faut mentionner ici (l'exemple qui me vient à l'esprit c'est Cyric, qui a, si je ne me plante pas, habité un temps dans la Gaste Grise quand il était dieu des morts, puis dans le Pandémonium à partir du moment où il est devenu fou et a perdu ce domaine au profit de Kelemvor. Et ensuite, la 3e édition est arrivée !) Rell Canis 6 mars 2007 à 19:04 (CET)

Je suis d'accord avec toi pour préciser sur les deux plans que le dieu y a eu résidence un moment... Dans les RO 3, Cyric a régné sur le plan de fugue (le plan des morts), puis a maintenant son propre plan, le Trône Suprême. Ce que tu as fait avec Méchanus me paraît très bien, bien que je trouve le titre "autres royaumes" étrange. Le changer en "plan de transhumance" ? Sérieusement, plutôt, "modifications de versions" ? Thojan 7 mars 2007 à 13:55 (CET)

problème de copyvio

Salut les petits clous. Je me suis malheureusement rendu compte que l'article Elaith Craulnober ressemblait pas mal à une copie du décor de campagne des RO, 3e édition. Mais je n'ai que la VO de ce bouquin. Quelqu'un qui a la VF peut-il aller sur la page adéquate pour confirmer (ou pas) que le texte de l'article est une copie du bouquin ? Le texte copié est au chapitre "géographie", à la fin de la description d'Eauprofonde (juste après la description de Mirt the Moneylender). Merci d'avance ! Rell Canis 24 mars 2007 à 03:10 (CET)

Bingo ! En regardant les contributions de ce même type, je me suis rendu compte que c'était pas sa seule violation. Les articles Oragie Maindargent (qui en plus contient les carac' complètes du personnage !), La Simbule, Khelben Arunsun, Manshoon, Fzoul Chembryl, Halaster, Alusair, Artémis Entreri, Caladnei, Gerti Orelsdottr, Jezz l'Estropié, Scyllua Sombrespoir, Sememmon et Szass Tam, ont tous été créés par lui et sont des copies de textes du même livre. (en tous cas ça colle avec le texte de la VO) Les articles Iyraclea, Wulfgar, Bruenor Marteaudeguerre et Sept Sœurs (Royaumes Oubliés) ont également été créés par ce même utilisateur, mais ils n'ont pas l'air d'avoir été copiés dans ce livre (en fait, ces personnages ne sont pas décrits dans le livre en question, à l'exception des 7 soeurs qui y ont une demi-page pour elles seules) ; je suis peut-être trop soupçonneux, mais ça ne ferait pas de mal de vérifier dans quelques bouquins si ces articles ne sont pas des copyvios d'autres livres. Bon. Je vais proposer tous ces trucs en copyvio... Rell Canis 24 mars 2007 à 03:39 (CET)

En effet, il semble qu'il s'agisse de copyvio d'après ce que j'ai lu sur d'autres sites qui, eux, en font. Ceux sont là de vulgaires copier/coller. Je suggère donc de laisser les bandeaux apposés sur chacune des pages le temps que nous les traduisions des pages du WP anglophone. Les articles Iyraclea, Wulfgar, Bruenor Marteaudeguerre et Sept Sœurs (Royaumes Oubliés) ne sont en effet pas des copyvio d'après ce que j'ai lu. Kilianours 24 mars 2007 à 12:51 (CET)

Je vasi essayer de m'y employer ces temps-ci. Je sais par contre que j'ai déjà vu la description de Bruenor (aussi en tant que PNJ) sur un site, mais je ne sais plus lequel. Je me demande s'il n'apparait pas dans un supplément, comme les Marches d'Argent ou des suppléments plus anciens des précédentes éditions. C'est malheureusement un des derniers livres que je ne possède pas. Thojan 25 mars 2007 à 12:33 (CEST)

Traduction de Cadderly Bonadieu

Voilà, la traduction est quasiment finie et Kilianours pouirra faire une petite révision des noms propres et traduire la liste des livres parus en français...

A+

Patrice 2 mai 2007 à 19:52 (CEST)

C'est presque tout fait... Un livre n'a pas été traduit. Et j'ai quelques difficultés concernant deux séquences de livre. Mais sinon c'est fini !!! Youpi ! Kilianours 4 mai 2007 à 18:21 (CEST)

Je défausse

Il faudrait renommer le catégorie Catégorie:Divinités des Royaumes Oubliés en Catégorie:Divinité des Royaumes Oubliés... Des objections? Fabrice Ferrer (d · c · b) 13 mai 2007 à 20:39 (CEST)

Amusant, je viens de me dire exactement la même chose en créant l'article sur Akadi, donc je n'y vois pas d'objections. Mais la tâche de renommage dans chaque article risque d'être longue... Bon courage ! Kilianours 13 mai 2007 à 20:52 (CEST)

Majuscule

Il faudrait également renommer toutes les occurrences des Royaumes oubliés avec une minuscule à oubliés. Il n'y a pas de majuscule dans un titre français à un participe passé pris comme adjectif, lorsque le nom qu'il qualifie le précède, contrairement à l'anglais. En plus, l'éditeur français (Fleuve noir) a bien mis les Royaumes oubliés et non pas les Royaumes Oubliés[2]. carthae 21 mai 2007 à 18:33 (CEST)

Bonjour, je pense que tu a effectivement raison. Cette discussion avait déjà été engagée sur le projet, mais n'a, il me semble, pas aboutie. Attendons un moment que les autres membres du projet se manifestent et donnent leur opinion, et puis nous aviserons. Fabrice Ferrer (d · c · b) 21 mai 2007 à 18:38 (CEST)

Pas de problème, ce n'est pas non plus urgent comme question. carthae 21 mai 2007 à 19:51 (CEST)

Tant qu'on met une date limite... Si personne ne répond, dans une semaine, ça me paraît bien ? carthae 24 mai 2007 à 23:42 (CEST)

Quelqu'un répondra d'ici une semaine. Si ce n'est pas le cas, ok pour le faire... Fabrice Ferrer (d · c · b) 25 mai 2007 à 07:19 (CEST)

Oui, nous avons déjà eu a parlé de ce petit problème issu d'un conflit évident de traduction. Pour moi, les Royaumes Oubliés s'écrivent avec une majuscule aux deux termes, ce qui, je l'accorde, est incorrect au niveau du français. Mais, l'argument de l'éditeur (Fleuve Noir) n'avait pas été émis la fois précédente. Je dois bien avouer dans ce cas qu'il ne reste plus qu'à s'y soumettre. Bon courage... Kilianours 25 mai 2007 à 15:22 (CEST)

PS: Il faut se grouiller par contre, parce que maintenant c'est le bazar partout dans l'article Royaumes oubliés.

Je m'en charge. Fabrice Ferrer (d · c · b) 25 mai 2007 à 15:52 (CEST)

J'ai un doute: Dans les articles, quand les Royaumes oubliés sont mentionnés, faut-il une majuscule au R de Royaumes?

Il me semble que oui (on garde la majuscule) selon les conventions typographiques de WP. Pense à modifier le portail, les ébauches et compagnie (arg, me diras-tu !). Kilianours 25 mai 2007 à 16:51 (CEST)

J'ai fini ce qu'avait commencé HariBot, à savoir créé les catégories manquantes, changé les interwikis, et mis un bandeau d'avertissement sur Catégorie:Les Royaumes Oubliés (les autres sous-cat sont en redirect). Il reste quelques pages à déplacer sur le projet et le portail, et changer la typo des textes contenus dans les portail/projet, et deux catégories qui ont encore leur majuscule. ~ Seb35 [^_^] 26 mai 2007 à 23:00 (CEST)

Il faut aussi songer aux modèles: j'ai vu par exemple qu'il restait à faire le Modèle:Jeux vidéo basés sur les Royaumes Oubliés. Je me suis occupé de la catégorie correspondante (c'est à dire Catégorie:Jeu vidéo basé sur les Royaumes oubliés). Kilianours 27 mai 2007 à 14:35 (CEST)

Edit: Bien, j'ai aussi fait la catégorie des divinités... Ainsi que de nombreux petits liens sur les sous-pages du projet. Il reste donc la portail, ainsi que la page principale du projet. Et pis, plein d'autres un peu partout ! Kilianours 28 mai 2007 à 17:39 (CEST)

Obould

Bonsoir, Quelqu'un a créé cet article. Cordialement, --Guil2027 19 juin 2007 à 01:15 (CEST)

Bravo d'avoir repérer cet article. Merci. Kilianours 19 juin 2007 à 13:04 (CEST)

Palette de navigation pour les articles sur les Royaumes oubliés

Que pensez-vous de Modèle:Palette Royaumes oubliés ?

Beaucoup trop d'éléments. Ce genre de navigation peut aussi être obtenue par les catégories, non ? Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 17 mai 2009 à 03:27 (CEST)

C'est plus simple avec une palette de navigation, pour plusieurs raisons :

1. Les utilisateurs non-réguliers n'ont pas forcément le réflexe d'aller chercher les catégories (quand ils en connaissent l'existence).
2. Moins de clics à faire : un clic pour les articles sur le même thème (et pas forcément dans la même sous-catégorie), deux au maximum pour tous les articles (ça me fait penser qu'il manque le lien vers l'article principal, les Royaumes oubliés)
3. Permet de visualiser l'ensemble des articles connexes (lorsque les listes sont à jour).

L'esthétique peut être modifié si nécessaire, c'est à voir. J'attends les propositions...Dr Brains (d) 17 mai 2009 à 03:40 (CEST)

1. Pour la consultation des catégories, tu marque un point. Mais qu'est-ce qui te fait dire que les palettes enroulées par défaut sont plus lues que les catégories ?
2. Moins de clics à faire, non. Il faut cliquer pour dérouler la palette.
3. Il est plus facile de mettre à jour les catégorie en catégorisant un article qu'en modifiant une palette.

Le véritable problème est que tu as 8 palettes dans cet unique modèle. Il faudrait qu'elles soient déroulées par défaut pour que le lecteur les consulte. Et ceci implique que tu dois faire un tri parmi ces palettes, car les 8 déroulées prennent trop de place. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 17 mai 2009 à 12:30 (CEST)

La mise à jour est un problème, effectivement. Il faut faire des mises à jour assez souvent, et je suppose qu'il faut le faire manuellement.

Par contre, le modèle est paramétrable au niveau des enroulement (c'est expliqué dans la page de documentation du modèle). Si on est dans un article traitant de la géographie, par exemple, il suffit de mettre {{Palette Royaumes oubliés|thème=géographie}}, et la palette correspondante est déroulée (les autres restant enroulées). Donc on a bien un seul clic pour aller sur un article du même thème, et deux clics pour tout article sur les Royaumes oubliés (puisqu'il faut dérouler une autre palette que celle déroulée par défaut). En naviguant par catégorie, c'est plus complexe étant donné qu'il y a plusieurs niveaux de catégories/sous-catégories. Ca nécessite plus de clics et des changements de page.

Le code {{Palette Royaumes oubliés|thème=tous}} déroule toutes les palettes, et c'est vrai que c'est très long (et encore, il manque énormément d'articles...), à réserver à la page du portail, sans doute. Dr Brains (d) 17 mai 2009 à 12:54 (CEST)

Hum. Dans ce cas, pluôt que ne dérouler qu'une seule des palettes, par exemple géographie si l'article concerne une ville ou une région, autant séparer ce modèle en 8 palettes distcinctes. Et on ne met que les palettes qui sont vraiment pertinentes, soit une (ou deux) par article.

Concernant les catégories, on peut faire une présentation aussi intuitive, qui donne accès en deux clis à l'article désiré. En bas d'un article, dans une section "articles connexes", on peut mettre :

• Liste des personnages des Royaumes oubliés

C'est une idée qui en vaut une autre. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 17 mai 2009 à 13:15 (CEST)

Huit modèles, ça fait beaucoup pour une seule palette. C'est une solution envisageable. Mais c'est dommage de perdre les liens de l'ensemble du portail (on en revient à l'utilisation des catégories, pas forcément intuitives à mon avis).

Ce qui serait peut-être mieux, c'est la palette désirée déroulée, en première position, et tout le reste dans une seule palette enroulée, donc huit (dix avec le tout/rien déroulé) configurations différentes, toujours paramètrables par l'attribut thème. Ca réduit pas mal l'encombrement de l'ensemble, et ça sera plus esthétique (ils m'énervent tous ces v-d-m à gauche de chaque palette, mais y a pas moyen de les virer...). On pourrait peut-être même se permettre l'ajout d'une image ! Je vais plancher là-dessus Dr Brains (d) 17 mai 2009 à 13:35 (CEST)

Oui, pourquoi pas, ce serait un bon compromis.

v-d-m me fait toujours penser à viedemerde.com :D C'est pratique pour les contributeurs, mais les lecteurs comprennent pas. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 17 mai 2009 à 13:48 (CEST)

Bon, ça s'avère plus compliqué que prévu. Il faut en effet que les listes de liens n'apparaissent qu'une seule fois (pour ne pas avoir à mettre à jour plusieurs listes identiques), et l'utilisation de switch pose des problème aux palettes (à cause des signes | ). Je ne perds pas espoir, mais il va peut-être me falloir créer plusieurs sous-modèles de palette, à appeler dans différents ordres et avec un enroulement paramétré à partir d'un modèle chapeau. A voir, plus tard dans la journée...Dr Brains (d) 17 mai 2009 à 15:03 (CEST)

Ouf ! Je suis arrivé à faire quasiment ce que je voulais. On a donc une palette déroulée en première position dont le contenu dépend du paramètre thème du modèle (histoire, géographie, etc...), suivie d'une palette enroulée contenant tous les thèmes sur les Royaumes oubliés. Un problème mineur est qu'on retrouve deux fois les liens associés au thème demandé. Rien de bien grave, je vais essayer d'y remédier. La page de documentation n'est pas (encore) à jour, donc : pour mettre à jour les listes, il faut modifier le modèle:Palette Royaumes oubliés Listes, dont la fonction est uniquement de générer les titres et les listes de liens utilisés (en plusieurs endroits) dans le modèle:Palette Royaumes oubliés (cette mise à jour est plus simple qu'auparavant pour ceux que les lignes de code font fuir).

Autre petit inconvénient : le paramètre thème du modèle est maintenant obligé d'être renseigné et il n'y a plus la possibilité de tout enrouler ou de tout dérouler.Dr Brains (d) 18 mai 2009 à 00:21 (CEST)

Wahou ! Joli travail, vraiment ! Tu as beaucoup de points forts, là. Deux boites déroulantes, facilité de mise à jour, le contenu intéressant déroulé par défaut. Il y a une énorme progression entre la palette proposée hier et celle-là. Je pense qu'on peut la répandre dans les articles. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 18 mai 2009 à 00:41 (CEST)

J'ai fini de rédiger les pages de documentation des deux modèles (je pense que c'est suffisament explicite), et j'ai commencé à intégrer la palette dans les articles. Histoire et Géographie, c'est fait. Après on va avoir des problèmes avec les divinités, le bestiaire et la cosmologie, car ça renvoit souvent à des articles D&d, où la palette Royaumes oubliés n'est pas forcément pertinente. En attendant de voir comment y remédier, mieux vaut s'abstenir. Le reste ne devrait pas poser de problème, faut juste un peu de temps, de courage, et de café...Dr Brains (d) 18 mai 2009 à 04:39 (CEST)

J'ai pas trop le temps de lire tout ça, mais j'ai répondu en partie sur le Projet:Jeu vidéo. Je m'y attarderai plus tard ! Désolé. Kilianours (d) 19 mai 2009 à 16:09 (CEST)

Projet:Les Royaumes oubliés/Évaluation

Bonjour à tous,

J'ai mis en place un système d'évaluation similaire à ce qui se fait sur le projet:fantasy ou le projet:jeu vidéo (j'en ai profité pour catégoriser les pages et sous pages du projet et du portail dans la nouvelle catégorie:Projet:Les Royaumes oubliés), censée recevoir tout ce qui n'est pas encyclopédique.

Après vérification, le modèle donnant les statistiques marche correctement, par contre celui donnant les statistiques détaillées ainsi qu'un index et un historique nécessite le concours d'un bot. Là, j'ignore comment m'y prendre pour faire une demande.

Toujours est-il que désormais les articles Royaumes oubliés sont évaluables, alors n'hésitez pas !

(En fait, au départ je ne cherchais qu'à compter le nombre d'articles du portail pour mettre à jour le chiffre dans l'entête, et puis il s'est avéré que pour compter les articles, le mieux est de compter les articles évalués. Oui, j'aime me compliquer la vie...)

Dr Brains (d) 2 juin 2009 à 03:10 (CEST)

C'est précisé sur Projet:Wikipédia 1.0/Créer un nouveau projet d'évaluation : « Faire une demande au bot pour automatiser la mise à jour de vos statistiques ici. » Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 2 juin 2009 à 03:20 (CEST)

Demande effectuée --Dr Brains (d) 2 juin 2009 à 03:47 (CEST)

Ca a l'air de fonctionner. Par contre, le problème est qu'il faudrait à présent apposer les bandeaux d'évaluations. Je propose de faire une requête à un bot pour mettre un bandeau avancement inconnu/importance inconnue sur l'ensemble des pages. Cela permettra d'avoir une liste d'articles à évaluer (manuellement bien sûr), et de compter le nombre d'articles du portail.

Manuellement, j'ai compté 298 articles, mais certaines catégories, notamment les créatures/races de Donjons et dragons et Plan d'existence dans Donjons et dragons regroupent des articles d'ordre généraux, style Licorne, ou des articles Donjons et dragons là ou un article Royaumes oubliés me semblerait plus pertinent, style Elfe (Donjons et dragons). Je propose donc d'exclure ces catégories de la requête.).

Les catégories qui ne posent pas de problème seraient donc :

• Catégorie:Histoire des Royaumes oubliés
• Catégorie:Géographie des Royaumes oubliés (sauf les modèles contenus dans Catégorie:Carte Royaumes oubliés)
• Catégorie:Divinité des Royaumes oubliés
• Catégorie:Artefact des Royaumes oubliés
• Catégorie:Personnage des Royaumes oubliés
• Catégorie:Organisation des Royaumes oubliés
• Catégorie:Littérature sur les Royaumes oubliés
• Catégorie:Jeu vidéo basé sur les Royaumes oubliés

Les catégories exclues de la requête seraient :

• Catégorie:Projet:Les Royaumes oubliés (non-encyclopédique)
• Catégorie:Créature des Royaumes oubliés
• Catégorie:Créature de Donjons et dragons (à terme, elle devrait logiquement disparaître de la catégorie Royaumes oubliés)
• Catégorie:Plan d'existence dans Donjons et dragons (Les Royaumes oubliés ont une cosmologie spécifique qui n'a pas encore d'articles/catégories dédiés)
• Catégorie:Carte Royaumes oubliés (contient uniquement des modèles)

PS : Je me suis déjà occupé manuellement des articles principaux contenus dans Catégorie:Les Royaumes oubliés

Qu'en pensent les autres participants au projet ? Dr Brains (d) 2 juin 2009 à 15:26 (CEST)

Tu as aussi Catégorie:Wikipédia:ébauche Royaumes oubliés, pages sur lesquelles tu peux demander une évaluation avancement ébauche/importance inconnue. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 2 juin 2009 à 15:39 (CEST)

C'est exact, mais ces articles sont déjà dans une des catégories que j'ai cité (enfin, en théorie...) Dr Brains (d) 2 juin 2009 à 15:47 (CEST)

Oui, mais faire une modification juste pour signaler qu'ils n'ont pas été évalués, je trouve que ça fait une modification pour pas grand-chose. Autant laisser vide. Par contre, en utilisant cette catégorie ça te fait déjà un certain travail de fait pour 88 pages. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 2 juin 2009 à 15:57 (CEST)

Ah oui, tu sous-entendais de les évaluer directement en ébauche. Dans ce cas, c'est pertinent, effectivement. Sinon, l'intérêt d'évaluer les autres en inconnu, c'est surtout pour pouvoir les compter (comme expliqué plus haut, c'était mon but initial). Certes, il faudra repasser derrière pour faire l'évaluation, mais ça prend du temps (surtout si je suis seul sur l'affaire). Au moins en attendant ils seront comptabilisés comme faisant partie du projet/portail et comme des articles à évaluer, alors que pour le moment y a rien, la plupart des catégories d'évaluation sont vides.--Dr Brains (d) 2 juin 2009 à 16:55 (CEST)

Bon, j'ai pris sur moi de faire la demande.--Dr Brains (d) 2 juin 2009 à 19:40 (CEST)

Il me semble que tu as fait au mieux. J'ai ajouté ce bandeau d'éval à mon monobook pour les évaluations rapides. Si tu ne connais pas ça, je t'invite à le faire c'est pratique et rapide. Il faut juste ajouter à ton monobook (cf. Utilisateur:Kilianours/monobook.js :

var alwaysEval = false;

function initEvalProjectNames()

{

evalProjectNames=new Array();

evalProjectNames.push("Les Royaumes oubliés")

}

Cordialement, Kilianours (d) 2 juin 2009 à 21:52 (CEST).