Discussion Projet:Label/Historique et Analyse des AdQ

Quelques remarques

Bonjour Skimel

Synthèse très intéressante. Deux remarques me viennent à la lecture :

• Dans le paragraphe Évolution, il est dit qu'« en mai 2018, Chrono Trigger est le 2000e article labellisé AdQ », puis ensuite que « ce n'est que le 20 janvier 2022 que Wikipédia en français compte 2000 articles de qualité ». N'y a-t-il pas une coquille ?
• Et sur les Thématiques, quelle est la différence entre les œuvres écrites et les œuvres littéraires, puisqu'une œuvre littéraire étant également écrite, il faudrait peut être préciser ce qu'on entend par œuvre écrite.

Merci. Kasskass (discuter) 13 février 2022 à 09:19 (CET)

@Kasskass, la différence entre le nombre d'AdQ totaux et le rang s'explique par la vague de contestation des labels, qui a débuté en 2005 et a entraîné la perte du label pour plus de 350 articles. Du coup, un article peut être le 2000ème à recevoir le label AdQ, mais pas le "2000ème AdQ de Wikipédia fr" parce que d'autres entre temps ont été déchus.

Concernant la différence entre œuvre écrite et œuvre littéraire, je n'ai pas vraiment d'idée, tout vient de Wikidata et est expliqué ici : https://observablehq.com/@pac02/celebrating-the-2-000-featured-articles-milestone-in-wikip Skimel (discuter) 13 février 2022 à 15:37 (CET)

Remarques du Conteur

Bonjour Skimel (d · c · b).

Merci pour ta réflexion sur les labels ; pierre de touche intéressante pour ma propre réflexion. Tu approche le sujet également de façon statistique, ce qui rend ton travail plus précis et moins théorique que le mien.

A mes yeux, quand on parle label, on parle consultation de la communauté, donc on parle contributeur. Le contributeur est rarement totalement un individu seul, il appartient à des liens de sociabilité qui structurent les projets (certains emploient le terme de réseaux). Ces liens sont rendus visibles dans les procédures de labellisation...

Quand on parle de label, on parle aussi de renommée au sein des projets ; certains contributeurs sont ainsi devenus des spécialistes wp des sujets qu'ils traitent... et souhaitent voir cette aura se perpétuer.

Tout ceci fait que la contestation est un objet problématique, certains contributeurs ont tendance à la considérer comme une attaque personnelle

Plus fondamentalement, quel est le but d'un AdQ ou d'un BA? Soigner l'égo d'un contributeur ? rajouter une statistique de plus pour wp ? proposer un article dont l'information est de qualité ? renforcer la fiabilité de wp ?

Me concernant, je privilégie la fiabilité : je vois donc les labels en continuité à l'évaluation des articles, et non comme un outil statistique quelconque (personnel ou collectif).

Cordialement

CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 13 février 2022 à 14:04 (CET)

Bibliométrie

Hello Skimel (d · c · b),

une remarque en passant, il m'est venu l'idée de chercher à évaluer « l'impact » des articles labellisés AdQ en fonction de leurs lectorats. En gros « combien de personnes a-t 'on aidé en travaillant ces articles ? ». Suite à cette discussion, Orlodrim (d · c · b) m'a présenté l'outils qui m'a permis de le faire. Comme les AdQ sont déjà regroupés par millésimes, on peut même comparer années après années comme le lectorat moyen a évolué. La mise en oeuvre est un peu artisanale (ça inclu les pages de discussion, mais c'est marginal). J'ai pris les 365 derniers jours à date pour avoir une idée du nombre de vues par an. On arrive aux résultats suivants :

• 2003 : 3,7 millions de vues par an
• 2004 : 5,35 millions de vues par an
• 2005 : 15,69 millions de vues par an
• 2006 : 15,5 millions de vues par an
• 2007 : 17,88 millions de vues par an
• 2008 : 13,14 millions de vues par an
• 2009 : 8,44 millions de vues par an
• 2010 : 14,51 millions de vues par an
• 2011 : 6,6 millions de vues par an
• 2012 : 6,6 millions de vues par an
• 2013 : 4,9 millions de vues par an
• 2014 : 2,5 millions de vues par an
• 2015 : 3,83 millions de vues par an
• 2016 : 3,1 millions de vues par an
• 2017 : 3,1 millions de vues par an
• 2018 : 1,86 millions de vues par an
• 2019 : 2,76 millions de vues par an
• 2020 : 4,46 millions de vues par an

En gros depuis 2011, on est sur un rythme de croisière, la différence se faisant sur les articles les plus lus. Quand en 2010 on labellise France (13'000 vues par jour), ou quand en 2007 on labellise Lion et PSG (8'000 vues par jour à eux deux), ça a une grosse influence sur le reste. Ce qui pourrait laisser penser qu'en 2005-2010 on s'est plus lancer dans des articles « importants » en nombre de vues, mais quand on prend en compte le nombre d'articles labalisés AdQ tous les ans, on voit que globalement la baisse du nombre de vues est assez corrélé avec la baisse du nombre d'articles labelisés AdQ.