Discussion Projet:Label/Listes de vérification

Références en langues étrangères

Bonjour,

« Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ... Il n'est cependant pas nécessaire de procéder de la sorte pour les références en français. »

bof : comme je le disais à Nick Name (d · c · b), l'intérêt des (fr) est certes limité mais la phrase sous-entend qu'il faudrait les supprimer systématiquement alors que ce modèle est abondamment utilisé. Je n'ai d'ailleurs jamais vu quelqu'un reprocher à un utilisateur d'utiliser ce modèle : quoique pas indispensable, dire qu'une source est en français n'est visiblement pas dénué de tout intérêt. Je me permets donc de supprimer cette phrase.

Cordialement--Bapti ✉ 28 août 2008 à 21:32 (CEST)

Souvent, il devient utile quand des sources (dans une liste) sont dans des langues différentes et en français afin de garder une unité de style. Like tears in rain ^{-_-} 28 août 2008 à 22:17 (CEST)

{{Traduction/Référence}}

Bon, une fois pour toutes : l'utilisation de {{Traduction/Référence}} n'est pas obligatoire. C'est indiqué plus ou moins clairement là, là ou encore là. Il ne me semble pas très pertinent de placer une opération facultative dans une checklist. R (d) 28 avril 2009 à 19:32 (CEST)

Dans la mesure où un consensus pour la suppression de ce modèle « facultatif » n'a pas été trouvé sur Discussion modèle:Traduction/Référence/Suppression, bien au contraire, il me semble opportun de mettre en avant cette information plébiscitée qui sera très probablement demandée lors de la procédure de labellisation (ce dont nous parlons ici, je le rapelle). Merci de ne plus faire de WP:POINT car si je peux comprendre que tu as du mal avec ce modèle (tu es à l'origine de la PàS), tu es, d'après cette même page, le seul à t'en plaindre ouvertement. Like tears in rain ^{-_-} 28 avril 2009 à 19:51 (CEST)

Guillemets et italique

À propos du choix entre les deux, il y a aussi Wikipédia:Conventions_typographiques#Conventions_en_linguistique, mais je ne sais pas comment l'intégrer à la liste de vérification. Si quelqu'un a une idée, qu'il n'hésite pas. The RedBurn (ϕ) 21 mai 2009 à 21:27 (CEST)

Tableau vs Liste

Je trouve ce tableau très compliqué à manipuler. N'aurait-on pas intérêt à le mettre plus simplement sous la forme d'une liste ? --PAC2 (d) 13 septembre 2012 à 00:58 (CEST)

Où est la liste ???

Salutations. Je ne vois aucune liste dans la page. J'ai regardé s'il y avait des liens mais, à part le modèle, je n'ai rien trouvé.

Peut-on savoir où trouver cette liste? Merci. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 26 mars 2021 à 07:11 (CET)

Bonjour @LOGOS & ALOGOS, la liste se trouve ici : Modèle:Liste de vérification Skimel (discuter) 22 décembre 2021 à 01:15 (CET)

Proposition de réorganisation de la liste

Bonjour, je trouve que cette liste a un peu vieilli et je pense qu'elle pourrait être améliorée. Voici mes propositions :

1. Rassembler tous les points concernant les références bibliographiques ensemble :
   • « Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références. » Je le reformulerais en « Les références bibliographiques sont convenablement mises en forme avec les modèles {{Ouvrage}}, {{Chapitre}}, {{Article}} ou {{lien web}}. »
   • « Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant (...) » : ce paramètre est obsolète car ajouté automatiquement dans les modèles ouvrage, chapitre, article et lien web.
   • « Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..>. »
   • Je rajouterais aussi une ligne "les notes explicatives sont présentées distinctement des références, par exemple avec le paramètre Groupe=Note".
2. Ensuite une deuxième section accessibilité : alternatives textuelles, termes étrangers avec le modèle langue, date avec le modèle date...
3. Ensuite viendrait une deuxième section "orthographe, ponctuation" avec :
   • « Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « » (Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition (Ctrl+F sur la plupart des navigateurs)). » [en transformant la référence en simple phrase pour éviter l'apparition de références à la fin de la liste, ça encombre les pages de discussion)
   • « L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.) »
   • « L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ». »
   • « Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule. »
   • « La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom. »
   • « Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc. »
   • « Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples. »
4. Enfin viendraient les derniers points sur la traduction, l'accessibilité des images, les liens internes et les liens externes.
5. J'ai également envie de renommer cette liste en "liste de vérification de forme", afin qu'elle complète le {{Liste de vérification qualité}} qui se concentre sur le fond de l'article (et qu'il faudrait renommer en "liste de vérification du contenu/du fond", voire fusionner en un seul modèle). Il y a aussi le {{Recommandations générales}} qui reprend la liste de vérification, la fusion pourrait être envisagée.

Qu'en pensez-vous ? Skimel (discuter) 22 décembre 2021 à 01:28 (CET)

Bonjour Skimel

Détail de forme : l'orthographe et la ponctuation (la typographie en général d'ailleurs) me semblent bien plus prioritaires, car relevant de la langue française, que les points relevant plus de la wikisyntaxe et des bonnes pratiques. Gemini1980 oui ? non ? 22 décembre 2021 à 18:53 (CET)

Proposition (nouvelle boîte)

Liste de vérification

Liste de vérification

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Conventions bibliographiques
Mise en forme des références	Les références sont mises en forme convenablement avec les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}	WP:CB.
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..>.	Aide:Note#Notes à appels multiples
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation
Notes distinctes des références	les notes explicatives qui ne sont pas des références bibliographiques sont présentées distinctement, avec le paramètre Groupe=Note
Accessibilité
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un « upright » ou « redresse » (équivalent) adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français [à mettre dans la liste de qualité plutôt ?][non pertinent].	WP:IMG
Alternative textuelle des images	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (pour y aider se trouve un gadget). Les images ont une alternative textuelle (paramètre Alt=)	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Termes en langue étrangère	Les termes en langue étrangère sont indiqués avec le {{langue}} correspondant	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Dates	Les dates sont indiquées avec le modèle {{date}}.	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Orthographe et conventions graphiques
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom.	Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens
Guillemets	Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Points	Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc.	Wikipédia:Conventions typographiques#Points
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Traduction (à mettre dans "liste de vérification du contenu ?")	Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire.	Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs