Discussion Projet:Patinage
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page de discussion regroupe les discussions du projet:Patinage et des portails Patinage, Patinage artistique, Patinage de vitesse et Patinage de vitesse sur piste courte.
Voir aussi la page de discussion du portail et du projet:Roller et skateboard, la page de discussion du portail et du projet:Hockey sur glace, la page de discussion du portail et du projet:Rink hockey.
Préparation Jeux olympiques de 2018
modifierÀ quelques mois des Jeux olympiques, j'ai préparé cette liste de toutes les personnes qualifiables aux Jeux en short-track : Utilisatrice:Exilexi/JO 2018. La liste sera à mettre à jour pendant les deux manches qui arrivent, donc on aura la liste semi-définitive vers le 20 novembre, et la liste des vrais qualifiés le 29 janvier.
J'aimerais que d'ici la sortie des listes officielles le 20 janvier, chacun des liens rouges soit devenu bleu et chacun des liens bleus soit assez travaillé pour qu'on y trouve des informations utiles et pas seulement une infobox et une phrase de présentation.
Si vous voulez me rejoindre, vous savez où me trouver :)
Lien avec les autres projets sur le patinage ?
modifierBonjour !
il existe déjà le Projet:Patinage artistique (en sommeil), et des redirections vers le Projet:Ski pour le ↳ Projet:Patinage de vitesse (h · j · ↵) et le ↳ Projet:Patinage de vitesse sur piste courte (h · j · ↵). Quels sont les liens de ce nouveau Projet:Patinage avec ces autres projets ? TED 26 octobre 2018 à 15:29 (CEST)
- Bonjour ! Les projets Patinage de vitesse et Patinage de vitesse sur piste courte renvoyaient à l'époque vers Projet:Sports d'hiver, qui est ensuite devenu Projet:Ski, d'où la redirection incongrue. À ma connaissance, il n'existe donc pas de projets de patinage de vitesse (piste longue et piste courte). Le Projet:Patinage artistique étant inactif, le Projet:Patinage est né dans mon esprit et celui de Harmonia Amanda (d · c · b), l'idée étant d'englober toutes les disciplines de l'Union internationale de patinage dans un projet unique et potentiellement plus actif parce que plus généraliste qu'un projet par discipline. — Exilexi [Discussion] 26 octobre 2018 à 16:24 (CEST)
- @Exilexi : merci pour les explications. Il faudrait alors corriger les redirections ! TED 26 octobre 2018 à 17:26 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jeroen Straathof, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 mars 2019 à 17:45, sans bot flag)
Pertinence du Portail:Patinage
modifierLe portail:patinage indique dans sa présentation « Les sports de l'Union internationale de patinage sont le patinage artistique, le patinage synchronisé, le patinage de vitesse et le patinage de vitesse sur piste courte. ». Or le patinage artistique, le patinage de vitesse et le patinage de vitesse sur piste courte font chacun l'objet d'un portail. Par ailleurs l'article sur le patinage synchronisé indique que c'est un sport dérivé du patinage artistique. Cette discipline pourrait, en tout cas pour l'instant, être rattachée au portail:patinage artistique. Le Portail:Hockey sur glace n'est pour l'instant pas mentionné.
Par ailleurs comme le nom du portail est portail:patinage, j'ai mis dans la section des portails connexes les mentions des portails Portail:Roller et skateboard et Portail:Rink hockey.
Enfin le portail est dans un état très sommaire.
Pour toutes ces raisons, je propose de supprimer ce portail qui pour l'instant n'a pas trop d'utilité. Avant de mettre cette idée dans Wikipédia:Pages à supprimer, je préfère dans un premier temps consulter les participants au projet.
— Berdea (discuter) 5 avril 2019 à 14:50 (CEST)
- Pourquoi supprimer ce portail ? Il y a plein de portails sur Wikipédia qui en regroupent d’autres, sans que cela pose de problème : exemple : en géographie = pays/région/département/ville, en sciences : géologie qui regroupe volcanisme, minéraux et roches, paléontologie et Cénozoïque, zoologie qui regroupe pleins d’autres portails, en histoire, etc. TED 5 avril 2019 à 16:11 (CEST)
- Ce n'est pas parce qu'il en regroupe d'autres que je pose la question de sa suppression. C'est simplement qu'il est dans un état d'ébauche préoccupant. C'est vrai qu'il est relativement récent (il a été créé le 22 octobre 2018) mais rien n'a été écrit depuis. Si l'objectif du portail est d'apposer un nouveau logo sur le bandeau des portails, l'intérêt me semble limité. — Berdea (discuter) 9 avril 2019 à 13:04 (CEST)
- @Berdea : et si on aidait plutôt @Exilexi (qui semble manquer de temps) à finaliser ce portail ? TED 10 avril 2019 à 16:51 (CEST)
- J'ai posé la question de la pertinence du portail car il est vraiment à l'état de friche. Je n'aime pas faire des demandes de suppression d'où ma question ici. Il faut enfin quand même se poser la question s'il y a des articles qui relèvent du portail qui ne releveraient pas des portails patinage artistique, patinage de vitesse, patinage de vitesse sur piste courte ou hockey sur glace. Par contre je n'ai pas le temps de développer le portail, j'ai déjà d'autres portails à continuer à développer.
— Berdea (discuter) 10 avril 2019 à 16:56 (CEST)
- J'ai posé la question de la pertinence du portail car il est vraiment à l'état de friche. Je n'aime pas faire des demandes de suppression d'où ma question ici. Il faut enfin quand même se poser la question s'il y a des articles qui relèvent du portail qui ne releveraient pas des portails patinage artistique, patinage de vitesse, patinage de vitesse sur piste courte ou hockey sur glace. Par contre je n'ai pas le temps de développer le portail, j'ai déjà d'autres portails à continuer à développer.
- @Berdea : et si on aidait plutôt @Exilexi (qui semble manquer de temps) à finaliser ce portail ? TED 10 avril 2019 à 16:51 (CEST)
- Ce n'est pas parce qu'il en regroupe d'autres que je pose la question de sa suppression. C'est simplement qu'il est dans un état d'ébauche préoccupant. C'est vrai qu'il est relativement récent (il a été créé le 22 octobre 2018) mais rien n'a été écrit depuis. Si l'objectif du portail est d'apposer un nouveau logo sur le bandeau des portails, l'intérêt me semble limité. — Berdea (discuter) 9 avril 2019 à 13:04 (CEST)
- Bonjour ! Alors je suis en pleins partiels, j'ai déjà été plus présente, je me contenterai d'une réponse courte. En fait, le portail sert uniquement à faire marcher OrlodrimBot qui recense seulement les liens rouges d'un portail à la fois. En soi, il ne sert pas à grand-chose, donc, mais ne ferait pas de mal non plus s'il était un tout petit peu amélioré (avec un beau renvoi vers les portails qu'il inclut, par exemple, une liste de labels et un article "mise en lumière", ce serait tout à fait suffisant, par exemple !). On m'a aussi fait remarquer qu'il n'est pas nécessaire d'apposer le portail Patinage là où les portails qui en font partie (ceux relevant de l'Union internationale de patinage, d'où l'absence du roller et du hockey, qui vont très bien en portails connexes) sont déjà apposés, ça fait doublon. Je ne savais pas ça mais on peut revert allègrement ces portails-là ! Du coup, le projet est important pour moi, le portail peut être supprimé ou (je préférerais, c'est vrai) amélioré
— Exilexi [Discussion] 10 avril 2019 à 21:06 (CEST)
- Merci Exilexi pour ta réponse. Bon courage pour tes partiels. De toute manière il n'y a pas urgence. J'ai mis le débat ici pour qu'on y réfléchisse ensemble. — Berdea (discuter) 11 avril 2019 à 08:57 (CEST)
Centralisation des discussions
modifierCompte tenu du faible nombre de discussions, je propose que Discussion Portail:Patinage artistique et Discussion Portail:Patinage de vitesse sur piste courte soit centralisées sur Discussion Projet:Patinage. Ainsi les discussions relatives au 4 portails seraient centralisées dans une même page de discussion. Si vous êtes OK, je m'occuperai de cela, en faisant en sorte que les discussions actuelles soient bien reprises. — Berdea (discuter) 5 avril 2019 à 14:56 (CEST)
- Voilà c'est fait. — Berdea (discuter) 10 avril 2019 à 16:49 (CEST)
- Je n'avais pas vu ta proposition, merci d'avoir pris l'initiative ! — Exilexi [Discussion] 8 mai 2019 à 16:11 (CEST)
Patinage de vitesse bon article ?
modifierSur le modèle de patinage de vitesse sur piste courte, que j'avais fait labelliser il y a quelques mois, j'ai travaillé sur patinage de vitesse que je compte soumettre à labellisation dans quelques jours. N'hésitez pas à le relire !
Patinage de vitesse sur piste courte aux Jeux olympiques de 2010 BA ?
modifierJe profiterai de la semaine de préparation pour bleuir les liens rouges restants et ajouter quelques sources secondaires sur le résultat des courses, mais les informations + sourcs primaires sont normalement à leur état final. — Exilexi [Discussion] 8 mai 2019 à 16:12 (CEST)
L'article Patinage Magazine est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Patinage Magazine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patinage Magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
— Exilexi [Discussion] 10 mai 2019 à 12:43 (CEST)
Intention de proposer Surya Bonaly au BA
modifierIl s'agit de ma première labellisation (potentielle) de biographie, vos retours seront donc encore plus appréciés que d'habitude ! — Exilexi [Discussion] 21 mai 2019 à 11:38 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Elfstedentocht
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Elfstedentocht, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 février 2020 à 14:46, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Elfstedentocht
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Elfstedentocht, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 février 2020 à 14:46, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Richard McDermott
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Richard McDermott, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 mars 2020 à 12:46, sans bot flag)
Avertissement suppression « Ho Jong-hae »
modifierBonjour,
L’article « Ho Jong-hae (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Cloé Ollivier »
modifier
Bonjour,
L’article « Cloé Ollivier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cloé Ollivier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Augie Hill »
modifier
Bonjour,
L’article « Augie Hill (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Augie Hill/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Enrico Perano »
modifier
Bonjour,
L’article « Enrico Perano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enrico Perano/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Patinage de vitesse sur piste courte aux Jeux olympiques de 2002
modifierUne anecdote fondée sur l'article Patinage de vitesse sur piste courte aux Jeux olympiques de 2002 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 février 2022 à 11:17, sans bot flag)
L'article Romain Haguenauer est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Romain Haguenauer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Haguenauer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Alexandre Piton » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Alexandre Piton (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Piton/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Patrick Brault » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Patrick Brault (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Brault/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Elfstedentocht
modifierUne anecdote fondée sur l'article Elfstedentocht a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mai 2024 à 23:46, sans bot flag)
Proposition Yuri on Ice AdQ ?
modifierBonjour à tous ! Dans le cadre du Wikiconcours de 2023, j'ai grandement amélioré l'article Yuri on Ice à partir des sources à ma disposition.
Après plusieurs relectures, notamment par le mon camarade de WCC et un membre du projet Animation japonaise, j'ai proposé l'article au vote ici, mais j'avais oublié de notifier le projet Patinage.
Si l'un de vous à des remarques / suggestions, elles sont les bienvenues !
Cdt,
-- LeLaisserPasserA38 (discuter) 27 septembre 2024 à 12:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Andrew McCrary » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Andrew McCrary (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrew McCrary/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Moscou Skate 1966 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Moscou Skate 1966 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moscou Skate 1966/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Trophée de France 1992
modifierQuelqu'un pourrait-il jeter un œil à cette discussion sur Wikipédia en anglais :
En bref, il y a un utilisateur relativement nouveau sur Wikipédia en anglais. Cela fait un an qu'il a commencé à proposer en masse des articles sur les patineurs artistiques et les compétitions de patinage artistique pour suppression. Et il y parvient généralement, car la plupart des articles manquent de sources. Il en a supprimé littéralement des centaines.
J'ai essayé de faire quelque chose, mais il est généralement impossible de trouver des sources datant de 20 ans en ligne. Et aujourd'hui j'ai remarqué qu'il a redirigé de nombreux articles sur le Trophée Lalique. Dans ses résumés d'édition, il a simplement déclaré que les compétitions n'étaient pas notables. Je ne sais vraiment pas quoi faire car je n'ai pas accès aux vieux journaux français et il m'est impossible de prouver la notoriété de ces compétitions de patinage artistique. --Moscow Connection (discuter) 19 avril 2025 à 18:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Angelika Dubinski » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Angelika Dubinski » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angelika Dubinski/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Moscou Skate 1967 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Moscou Skate 1967 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moscou Skate 1967/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Moscou Skate 1969 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Moscou Skate 1969 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moscou Skate 1969/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Moscou Skate 1968 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Moscou Skate 1968 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moscou Skate 1968/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Moscou Skate 1970 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Moscou Skate 1970 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moscou Skate 1970/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Moscou Skate 1971 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Moscou Skate 1971 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moscou Skate 1971/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Moscou Skate 1972 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Moscou Skate 1972 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moscou Skate 1972/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Moscou Skate 1973 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Moscou Skate 1973 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moscou Skate 1973/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Moscou Skate 1974 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Moscou Skate 1974 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moscou Skate 1974/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Moscou Skate 1975 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Moscou Skate 1975 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moscou Skate 1975/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Moscou Skate 1976 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Moscou Skate 1976 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moscou Skate 1976/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Moscou Skate 1977 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Moscou Skate 1977 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moscou Skate 1977/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Moscou Skate 1978 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Moscou Skate 1978 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moscou Skate 1978/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Moscou Skate 1979 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Moscou Skate 1979 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moscou Skate 1979/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Moscou Skate 1980 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Moscou Skate 1980 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moscou Skate 1980/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Moscou Skate 1982 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Moscou Skate 1982 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moscou Skate 1982/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Moscou Skate 1983 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Moscou Skate 1983 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moscou Skate 1983/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Moscou Skate 1984 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Moscou Skate 1984 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moscou Skate 1984/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Moscou Skate 1990 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Moscou Skate 1990 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moscou Skate 1990/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.