Discussion Projet:Restauration lien rouge/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Projet:Restauration lien rouge » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Projet:Restauration lien rouge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Projet:Restauration lien rouge}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Projet:Restauration lien rouge

Proposé par : Menthe Poivrée • 18 janvier 2019 à 16:48 (CET)

Bonjour, Je tiens à vous proposer la suppression de cette page qui fait aujourd'hui doublon avec le projet Projet:Liens rouges, ce parallelisme entre les deux projets est le facteur principal du sommeil de la page Projet:Restauration lien rouge depuis près de 4 ans. Merci.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 février 2019 à 19:28 (CET)

Raison : Absence de consensus sur cette proposition

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne comprends pas bien ce qui motive cette demande de suppression : le Projet:Restauration lien rouge est un sous-projet du Projet:Liens rouges dans lequel il n’y a rien actuellement qui fait la même chose que Projet:Restauration lien rouge… Donc il n’y a ni parallélisme, ni doublon, mais au contraire une complémentarité et une répartition su travail.

Si le Projet:Restauration lien rouge est en sommeil, cela n’a rien à voir avec l’existence des deux projets, c’est surtout par manque de temps du dresseur de bot qui se chargeait des mises à jour régulières. Mais rien n’empêche de réveiller le projet. @Phe, @Vlaam et @Framawiki ?

TED 18 janvier 2019 à 22:54 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Restauration lien rouge » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver je n’ai pas compris la motivation du proposant qui donne immédiatement un avis en conservation… et en plus, les deux Projet:Restauration lien rouge (hélas en sommeil, mais il y a des tentatives pour le réveiller) et Projet:Liens rouges sont différents et complémentaire. TED 18 janvier 2019 à 17:09 (CET)
2.  Conserver comme sous-page, pour le moment en sommeil, de Projet:Liens rouges. Par contre, les pdd peuvent tout à fait être mutualisées (archiver celle de la page en sommeil et renvoyer vers le projet actif). --Skouratov (discuter) 27 janvier 2019 à 21:44 (CET)
3.  Conserver : question technique dont je viens de prendre connaissance. Ces deux catégories ne doublonnent pas, elles sont imbriquées. --Sergio1006 (discussion) 31 janvier 2019 à 01:00 (CET)
4.  Conserver et réveiller. - p-2019-01-s Couarier 31 janvier 2019 à 09:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Cela permettrait de rétablir la cohérence en évitant les doublons. — Menthe Poivrée • 18 janvier 2019 à 16:48 (CET)
2.  Supprimer En accord avec le proposant. --Alex-F (discuter) 24 janvier 2019 à 21:31 (CET)
3.  Supprimer --Niridya (discuter) 30 janvier 2019 à 15:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :