Discussion Projet:Stargate/Archive 3

A moi les inclusionnistes!

Après celle de pégase la suppression de la porte de la voie lactée est demandée sur Commons (cf ici)--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 24 mai 2009 à 18:26 (CEST)

Au rythme où ça va on aura plus rien pour illustrer nos articles, c'est pas pratique avec ces histoires de droits d'auteur mais je pense qu'on a sauvé celle là.Promethee33127 (d) 16 juin 2009 à 19:47 (CEST)

Top Stats 200905

Avec redirects	Sans redirects	% redirects	Article
16712	6210	63	Stargate SG-1
11774	11722	0	Stargate Atlantis
9798	9310	5	Stargate Universe
9106	9106	0	Kurt Russell
8197	8045	2	Stargate
7833	7480	5	Porte des étoiles
7616	7616	0	Richard Dean Anderson
7053	6977	1	Liste des épisodes de Stargate SG-1
5394	1971	63	Stargate : Continuum
3990	3826	4	Saison 5 de Stargate Atlantis
3643	3548	3	Stargate, la porte des étoiles
3592	3592	0	Robert Carlyle
3510	3493	0	Goa'uld
3250	2334	28	Personnages de Stargate SG-1
3208	3145	2	Anciens (Stargate)
3154	2220	30	Stargate : L'Arche de Vérité
2863	2827	1	Amanda Tapping
2824	2744	3	Ori
2775	2729	2	Stargate Infinity
2759	2631	5	Portail:Stargate
2708	2531	7	Jack O'Neill
2647	2647	0	James Spader
2610	2265	13	Liste des épisodes de Stargate Atlantis
2564	2564	0	Roland Emmerich
2527	2457	3	Asgard (Stargate)
2481	2297	7	Vaisseaux de classe BC-304
2240	2225	1	Furling
2170	2170	0	Corin Nemec
2126	2126	0	Beau Bridges
2045	2045	0	Michael Shanks
1932	438	77	Liste des goa'ulds de Stargate
1919	1919	0	Christopher Judge
1885	1884	0	Claudia Black
1884	1860	1	Samantha Carter
1836	1753	5	Saison 4 de Stargate Atlantis
1832	1832	0	Vaisseaux de Stargate
1772	1713	3	Don S. Davis
1714	1714	0	Daniel Jackson
1712	1660	3	Wraiths (Stargate)
1608	1608	0	Peter DeLuise
1493	1493	0	Edgar Givry
1476	1476	0	Jewel Staite
1473	1473	0	Nox (Stargate)
1447	1447	0	Jason Momoa
1441	1441	0	Teal'c
1431	358	75	Extracteur du potentiel de point zéro
1423	1423	0	Stargate : Extinction
1334	1313	2	Réplicateurs (Stargate)
1334	1330	0	Saison 1 de Stargate SG-1
1316	1312	0	Saison 10 de Stargate SG-1

Gonioul (d) 1 juin 2009 à 03:04 (CEST)

Externalisation de la Porte des étoiles

Intervention copiée depuis la PDD de la porte des étoiles

Effectivement pas vraiment une victoire, je me suis largement battu sur le bistro et au final je n'ai toujours pas de réponse à mes questions donc tant que les puristes de wikipédia me répondront pas, je ne bougerais pas un mot de l'article. Le, puriste ci-dessus vient d'ailleurs d'être accusé de désorganiser l'encyclopédie et c'est un peu ce qu'il a fait ici en apposant le bandeau quelques heures avant son passage en une, merci bien quelle belle image ca donne de l'encyclopédie. Il aurait pu attendre le lendemain au minimum enfin bref, je suis pas près de refaire un article de ce genre là si c'est pour faire rebelote. Ou alors on le présente pas au label et on fait un vote interne por lui mettre le rang A. --M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 17 juin 2009 à 12:19 (CEST)

Il faudrait, à mon avis, créer un bandeau du genre « Cet article adopte sciemment un point de vue interne à l'œuvre. Les sections ayant un point de vue externe le mentionnent explicitement. » — Frór ^Oook? 17 juin 2009 à 12:49 (CEST)

Si tu veux te faire dézinguer en un temps record par la totalité des puristes de wikipédia c'est la meilleure méthode effectivement. --M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 17 juin 2009 à 13:03 (CEST)

Je sais bien ;) — Frór ^Oook? 17 juin 2009 à 14:55 (CEST)

Tu parles d'une victoire de canard--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 17 juin 2009 à 21:34 (CEST)

En plus j'ai dut mal à comprendre "mettre plus clairement en évidence son caractère fictif.". Pour pas savoir qu'un porte des étoiles ça n'existe pas faut être franchement pas doué. Promethee33127 (d) 18 juin 2009 à 14:10 (CEST)

Pour cet article oui faut pas etre doué mais des concepts qui peuvent être documentés et réalistes peuvent prêter a confusion si ils sont rédigés d'un point de vue interne (exemple)--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 18 juin 2009 à 16:52 (CEST)

Même si tu as supprimé ton intervention Myst ca fait plaisir de se sentir compris par au moins une personne. --M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 19 juin 2009 à 00:17 (CEST)

Le bandeau est toujours présent , celui ci va t-il être retiré ?--K2Death (d) 28 juillet 2009 à 09:21 (CEST)

Tu va te faire lyncher Myst si quelqu'un le voit . Mais évidemment tu as mon soutient. --M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 13 septembre 2009 à 23:13 (CEST)

Ma position n'a pas changé depuis le début, c'est toujours facile de balancer aux autres de qu'ils doivent faire, ça m'arrive fréquemment, mais quand les principaux contributeurs ne comprennent pas à quoi ça rime, je ne vois pas l'intéret à par à faire perdre de la crédibilité à l'article inutilement. Bref, on verra bien si la personne qui a foutu le bandeau s'intéresse toujours à l'article. --Myst (d) 14 septembre 2009 à 06:39 (CEST)

Au final, les gens qui se plaignent ne sont pas ceux qui vont faire avancer le boulot ou prendre la peine se suivre l'article. Est-ce que pour s'amuser on retente de la mettre sur la page d'accueil ? --Myst (d) 26 septembre 2009 à 00:48 (CEST)

Page d'acceuil peut-etre pas (le programme à l'air assez overbooké) mais le rendre visible une nouvelle fois au détour d'une conversation du bistro oui ca peut de tenter.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 26 septembre 2009 à 00:55 (CEST)

Bandeau à sourcer

Bonjour, j'ai retiré un bandeau "à sourcer" présent sur la page Stargate : Continuum, je me demande si j'ai bien fait. J'ai expliqué mes raison en page de discussion Discussion:Stargate : Continuum. Merci. Myst (d) 28 juin 2009 à 14:43 (CEST)

Une image au hasard

Voilà maintenant afin d'éviter d'avoir à changer manuellement tous les mois l'image du portail (ce qui n'était pas toujours fait), j'ai fait en sorte qu'un image au hasard parmi une sélection apparaisse sur le portail.
N'hésitez pas à en rajouter, toutes les instructions sont ici : Portail:Stargate/Image au hasard. Je pense aussi faire de même avec l'article mis en lumière très prochainement. Promethee33127 (d) 29 juin 2009 à 11:52 (CEST)

Merci, c'est vrai que c'est plus pratique ainsi. Myst (d) 29 juin 2009 à 13:30 (CEST)

Idem pour Portail:Stargate/Lumière sur..., c'est fait n'hésitez pas non plus à rajouter des extraits d'articles (choisir les plus intéressants et assez bien avancés). Promethee33127 (d) 29 juin 2009 à 16:35 (CEST)

En fait faudrait faire un ravalement du portail aussi.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 29 juin 2009 à 16:52 (CEST)

J'y pense aussi, et en plus refaire le projet dans le même style. Alors je lance un petit sondage pour savoir ce que vous voulez :

- Quelles couleurs ?
- Nouvelles rubriques ?
- Autres idées ?
Promethee33127 (d) 30 juin 2009 à 08:38 (CEST)

Les couleurs sont bien actuellement a part ceux des titres de rubrique.

Création d'une arborescence de catégorie vu que tout est bien classé dedans autant le montrer.

Créer une image spéciale du portail Stargate comme le font les allemands? (je peux essayer de le faire si vous voulez)--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 30 juin 2009 à 08:56 (CEST)

J'ai refait les onglets pour les modifier sur toutes les pages c'est ici : Portail:Stargate/Onglets Promethee33127 (d)

Sympa mais je pensais à quelque chose de plus profond s'inspirer de la mise en page de portails primés par exemple.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 30 juin 2009 à 11:59 (CEST)

Moi aussi mais c'est qu'un début, on pourrait aussi faire une sorte de bannière avec les quelques rares images que l'on peut utiliser mais ça je sais pas faire Promethee33127 (d) 30 juin 2009 à 15:06 (CEST)

Je ferais la bannière alors--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 30 juin 2009 à 15:10 (CEST)

Changement de nom et Archivage

Je pense qu'il faudrait renommer Stargate : Extinction en Stargate: Extinction pour suivre la typographie anglaise, comme ce qui à été fait sur Stargate: Continuum et Stargate: The Ark of Truth. Sinon, si quelqu'un veut s'occuper de l'archivage de la PdD du projet, il est le bienvenue, j'ai peut de faire une bêtise :p . Myst (d) 29 juin 2009 à 23:14 (CEST)

En anglais, on ne met pas de double point. Comme il n'y a pas encore de titre français, on utilise le titre anglais, donc sans espace avant le double point. D'ailleurs, j'ai vu une erreur sur Stargate : L'Arche de vérité (faut pas de majuscule à « vérité »). Je l'ai enlevée. — Frór ^Oook? 29 juin 2009 à 23:27 (CEST)

Par ailleurs, je doute énormément qu'il y ait déjà un titre québécois. — Frór ^Oook? 29 juin 2009 à 23:31 (CEST)

j'en doute aussi, alors que faire ? C'est parti pour renommer ? Myst (d) 29 juin 2009 à 23:35 (CEST)

Eh bien oui ! — Frór ^Oook? 29 juin 2009 à 23:37 (CEST)

Sur la jaquette du DVD Français (?), le titre est entièrement en majuscule, par contre dans la présentation c'est bien Arche de Vérité avec un V majuscule, alors je serais plutôt partant pour laisser un V majuscule. Myst (d) 29 juin 2009 à 23:40 (CEST)

Moi, je suis partant pour suivre les conventions typographiques qui savent bien mieux ce qu'il faut écrire qu'un graphiste qui traduit un titre anglais, majuscules comprises. — Frór ^Oook? 29 juin 2009 à 23:43 (CEST)

Mouais, j'suis jamais pour les conventions de wikipédia, toujours très bonnes dans le générale, jamais dans les cas particuliers. Myst (d) 30 juin 2009 à 00:01 (CEST)

Quelque chose pour appuyer mon avis, c'est la liste impressionnante de film ayant des majuscules dedans Wikipédia:Conventions_filmographiques, surtout que la majuscule sur le T de Truth existe en anglais, personellement je suis d'avis pour la garder. Myst (d) 30 juin 2009 à 00:10 (CEST)

Les conventions typographiques ne sont pas propres à Wikipédia, mais à la langue française. Dans ce cas-ci, la règle est assez simple : s'il est précédé d'un article (le, la, les, l'), seul le premier substantif prend une majuscule. Comme je l'ai dit, il s'agit de typographie française et non anglaise. Donc, la comparaison avec le titre anglais ne tient pas. Selon la page que tu donnes ci-dessus, l'exemple le plus proche de notre cas est 2001 : L'Odyssée de l'espace (en anglais : 2001: A Space Odyssey). Si tu regardes bien, les titres de film suivent exactement les conventions du lien que j'ai donné précédemment. Donc, en fait ton exemple ne fait que confirmer le mien. — Frór ^Oook? 30 juin 2009 à 09:29 (CEST)

Dans le doute j'ai posté ma question au Projet:Cinéma à cette endroit Discussion_Projet:Cinéma#Typographie_titre. Attendons de voir ce qu'ils vont dire. Myst (d) 30 juin 2009 à 13:35 (CEST)

Il suffit de regarder également d'autres oeuvres : par exemple Le Seigneur des anneaux et non Le Seigneur des Anneaux (pourtant en anglais : The Lord of the Rings). — Frór ^Oook? 30 juin 2009 à 17:00 (CEST)

Je l'ai déjà dit, en ce qui concerne les conventions de titre j'ai rien compris donc demerdez-vous.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 30 juin 2009 à 17:09 (CEST)

Une seule conclusion : "le fransé sé le mal!". Grmf Myst (d) 30 juin 2009 à 19:31 (CEST)

J'ai fait l'archivage cet apres-midi quelque chose ne va pas?--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 29 juin 2009 à 23:51 (CEST)

Hum, je n'avais même pas remarqué que tu l'avais fait, cela faisait plusieurs jours que j'hésité à le faire, merci d'avoir répondu à mes attentes avant même que je les formules, ça c'est de l'efficacité xD. Myst (d) 30 juin 2009 à 00:01 (CEST)

A ton service, j'ai droit à une prime efficacité?--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 30 juin 2009 à 00:09 (CEST)

Je t'offre ma gratitude éternel :) Myst (d) 30 juin 2009 à 13:35 (CEST)

Ca me paiera pas mes vacances ca!--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 30 juin 2009 à 14:41 (CEST)

Je pense déjà à payer les miennes, Japan Expo oblige, les tiennes attendront donc :p. Myst (d) 30 juin 2009 à 19:31 (CEST)

Diffusions et onglets

Toujours deux sujets, déjà je propose la supression de la boite « Diffusions » sur le Portail:Stargate, pour cause d'inutilité. Sinon, je suis d'avis de supprimer les onglets qui concerne le projet stargate du portail stargate, j'ai pour avis que le portail est strictement dirigé vers les lecteurs, et que le projet et plus pour les contributeurs, le lien présent dans l'introduction du portail devrait être suffisant pour rediriger les gens intéressé par le projet à venir vers nous. Myst (d) 30 juin 2009 à 19:42 (CEST)

Je suis daccord avec ca effectivement.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 30 juin 2009 à 20:03 (CEST)

Avec lequel des deux points es-tu d'accord ? Myst (d) 30 juin 2009 à 22:08 (CEST)

Si je précise pas c'est les deux j'aurais dû placer un « tout » après « avec ».--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 30 juin 2009 à 22:17 (CEST)

Bon alors je supprime les onglets du portail et je retire la boite « Diffusions » que l'on met de côté car elle peut resservir plus tard quand il y aura des diffusions. Sinon j'ai créé Portail:Stargate/Arborescence donc dans ce cas là je supprime Portail:Stargate/Catégories qui devient moins précis ? Promethee33127 (d) 1 juillet 2009 à 08:30 (CEST)

Oui remplace par l'arborescence plus précise.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 1 juillet 2009 à 11:34 (CEST)

Réorganisation de la palette

Yop, j'ai fait une modification dans la palette hier soir, pensant que les éléments se devaient d'être dans l'ordre chronologique. MAD Company l'a annulée en expliquant que les élements sont triés selon leur importance. Je ne crois pas à l'argument de l'importance (qui sait si Universe ne sera pas un flop des plus complets et viendra, en terme d'importance derrière L'Arche de vérité). Surtout que ce n'est pas un ordre de tri objectif. Selon moi, le meilleur tri est et reste le tri chronologique. MAD Company soulève alors le problème des autres éléments de la franchise tels les livres et audiobooks. Je pense qu'on peut facilement subdiviser la ligne « franchise » en deux, comme plus bas, (la première étant « oeuvres télévisuelles », l'autre « divers »). Une autre possibilité est de placer une nouvelle ligne intitulée « divers » et d'y placer Worlds, bandes dessinées, etc. Enfin, je trouve qu'il y a quelques éléments discordants : une ligne est intitulée « univers de Stargate » et toutes celles qui suivent n'en ont cure puisqu'elles font partie de l'univers, mais se placent sur le même niveau. Donc, je propose qu'on crée deux palettes de Stargate : l'une faisant référence à l'univers et l'autre à la franchise. La seconde contiendrait tout de même une ligne succinte contenant par exemple : univers, personnages, organisations, peuples, vocabulaire, technologies et Porte des étoiles. Soit le strict minimum. — Frór ^Oook? 30 juin 2009 à 19:50 (CEST)

Si universe fait un flop on rechange la palette c'est pas compliqué mais je pense que le critère de placement dans la palette doit être l'importance, le lecteur doit statistiquement trouver ce qu'il cherche le plus vite possible et comme il lit de gauche a droite, ce qui est le plus suscéptible de l'interesser doit se trouver à gauche, voilà mon raisonnement. La séparation en deux palettes je suis pas contre vu la future extension de celle-ci quand Universe arrivera mais si on doit séparer autant le faire quand universe commencera --M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 30 juin 2009 à 19:59 (CEST)

Mouais, pas convaincu par l'argument de la lecture de gauche à droite : je n'ai aucun souci à retrouver Star Trek : Voyager ou Premier Contact dans {{Star Trek}} (et pourtant selon de nombreux fans, c'est Premier Contact ou Generations les meilleurs films). — Frór ^Oook? 30 juin 2009 à 20:17 (CEST)

Dynastie Stargate

Discussion copiée de la page Discussion utilisateur:Darthency

J'ai vu que t'avait changé les couleurs de certaines boites dynastie de stargate, à l'origine c'était plutôt pour différencier les différants postes occupés par les personnages, ainsi on avait (exemple) :

• Bleu clair pour les postes sur Terre (SGC+SG1)
• Orange clair pour les postes de commandement des vaisseaux
• Vert clair pour les postes sur Atlantis

Ça permet de différencier les postes par un code couleur+image mieux que rouge et bleu répété pour chaque poste occupé. Cela se fait sur d'autre pages notamment pour la politique (encore pour exemple) : Michèle Alliot-Marie#Liens externes.
Voilà à toi de me dire ce que tu en pense.Promethee33127 (d) 4 juillet 2009 à 19:10 (CEST)

Pourquoi pas. Ce qui me gênait le plus c'est le fait que pour le personnage "suivant" on peut croire qu'il est toujours en fonction. Donc oui tes couleurs sont pas un problème, mais il faudrait laisser le couple "bleu/rouge" pour la personne suivant celle dont on détaille les postes. Ainsi on sait si l'autre personne occupe toujours ce poste.

Vulgairement, on pourrait croire en regardant la fiche d'O'Neill que Carter est toujours chef d'SG-1. Or, ça n'est pas le cas. (exemple débile) Darthency (d) 6 juillet 2009 à 19:48 (CEST)

Donc ça ferait ça ? ça surcharge un peu au niveau des couleurs non ? Normalement il y a marqué Précédé par et Suivi par ce qui permet de déterminer si il est en poste ou pas. S'il est en poste on met un message du genre "En Fonction" et s'il y a quelqu'un après c'est forcement qu'il n'est plus en poste.

Promethee33127 (d) 7 juillet 2009 à 15:35 (CEST)

Bah pour les "précédent" forcément ils sont pas en poste. Mais le suivant je pense que oui, on peut se permettre du bleu si la personne suivant est en fonction, du rouge si elle ne l'est plus. Darthency (d) 8 juillet 2009 à 05:33 (CEST)

Ok, donc comme ça :

Oui ça peut le faire, je vais en parler sur la PDD du projet pour qu'il donnent leur avis et les mettre au courant. Promethee33127 (d) 9 juillet 2009 à 09:16 (CEST)

Donc voilà est ce que ça vous va aussi au niveau des couleurs ? Promethee33127 (d) 9 juillet 2009 à 09:23 (CEST)

J'ai effectivement vu un petit ballet de dynastie dans ma liste de suivi, pour moi c'est le premier le mieux mais je ne suis pas contre le dernier, le second par contre est trop colorisé. Enfin je trouve la couleur d'atlantis mal choisie car la série elle-même est très bleutée/turquoise (rien que le générique est bleu) donc vert ca colle pas trop. Pourquoi ne pas harmoniser avec l'infobox des épisodes où le gris est utilisé pour SG-1 le Turquoise pour Atlantis et vert pour Infinity (j'ai mis rouge pour universe mais c'est temporaire)?--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 9 juillet 2009 à 10:38 (CEST)

Pas bête, on va y arriver alors :

• gris clair pour les postes sur Terre (SGC+SG1)
• Orange clair pour les postes de commandement des vaisseaux (que se soit n'importe quelle série puisqu'il y a des vaisseaux que l'on voit dans les deux)
• Turquoise pour les postes sur Atlantis (dans ce cas se pose le problème de la couleur bleue du suivi par si l'on choisit la version n°2 ou 3)
• Vert pour Infinity (même si on l'utilise pas)
• une couleur à définir pour les poste dans stargate universe, à voir plus tard un fois la série commencée.

Après on peut faire un petit vote interne au projet pour voir quelles sont les meilleurs versions.

Promethee33127 (d) 9 juillet 2009 à 11:20 (CEST)

Pour le dernier. Myst (d) 9 juillet 2009 à 23:00 (CEST)

Tout ça n'est pas un peu trop large ? Cela prend les 3/4 de la largeur d'une page alors qu'il y a forcément moyen de réduire... histoire d'être moins tape-à-l'oeil. — Frór ^Oook? 10 juillet 2009 à 00:35 (CEST)

Pour le faite de réduire en hauteur la boite (la largeur ne me gêne pas personellement, et cela ferait plus de vide qu'atre chose des deux côtés, enfin, à tester). Myst (d) 10 juillet 2009 à 00:53 (CEST)

Réduction de la taille avec les couleurs que j'ai proposé:

--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 10 juillet 2009 à 08:09 (CEST)

Pour cette version lorsque qu'il y a 3 ou plus de poste occupés et Pour la version plus grande lorsqu'il y a un ou deux postes occupés(sinon cela fait trop petit). Promethee33127 (d) 10 juillet 2009 à 20:49 (CEST)

Moi je prefère tout de la même taille en petit.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 17 juillet 2009 à 10:10 (CEST)

Pareil : sobriété et clarté ensemble. — Frór ^Oook? 17 juillet 2009 à 11:37 (CEST)

OK.Bon alors on fait comme ça, je fais ça dès que j'ai le temps sur toutes les pages Promethee33127 (d) 19 juillet 2009 à 18:29 (CEST)

Tiens pour l'infobox épisode, je préférerais largement des flèches de navigation comme l'infobox livre, exemple: Fondation et Empire - Gonioul (d) 21 juillet 2009 à 00:29 (CEST)

Ben pas moi, on vote? --M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 21 juillet 2009 à 00:43 (CEST)

Pff, en tout cas chez moi les 2 cases ne semblent pas équilibrées 50/50, et "épisode précédent" est sur 2 lignes, alors qu'épisode suivant est sur 1...

Maintenant si y'a moyen de se débarrasser de ce texte pour mettre des flèches à la place, ce n'est pas obligé de ressembler en couleurs ou en forme aux livres, à mon avis ça serait mieux...

Gonioul (d) 21 juillet 2009 à 00:52 (CEST)

Je te taquine je ferais ca demain si tu veux mais je suis certain d'avoir mis 50/50 dans l'infobox.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 21 juillet 2009 à 00:55 (CEST)

J'ai pas été vérifié au pixel c'est probablement dû à l'optique du texte sur 2 lignes d'un côté et pas de l'autre... - Gonioul (d) 21 juillet 2009 à 00:57 (CEST)

Utilisateur:M.A.D.company/Modèle de travail n'hésitez pas a changer l'exemple si vous voulez voir ce que ca donne avec différents titres. J'attends les avis/suggestions/oppositions/approbations/jmenfoutisme/etc... --M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 21 juillet 2009 à 23:11 (CEST)

Je viens de regarder le premier vrai trailer de Universe et j'en vient à me dire que la couleur idéale de la série c'est... noir, c'est vraiment très sombre et ca lui irait bien je pense. Sinon aucun avis sur ma modif de l'infobox?--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 25 juillet 2009 à 01:14 (CEST)

Je metterais les flèches plus petites et plus espacées des titres d'épisode... Noir... bof. - Gonioul (d) 25 juillet 2009 à 02:09 (CEST)

Ce que je discutait avec toi Promethee33127 c'est que le personnage suivant la dynastie soit celui au centre de l'attention des couleurs "en fonction" et "plus en fonction" ainsi, j'ai modifié l'article de Samantha Carter puisque Woolsey est toujours en fonction au poste de dirigeant d'Atlantis et que Mitchell est toujours en fonction au poste de dirigeant de SG-1. Darthency (d) 22 juillet 2009 à 17:20 (CEST)

Stargate Children of Gods Final Cut

Sortie du DVD en amérique mardi prochain, qui sera le premier qui mettra à jour l'article Saison 1 de Stargate SG-1, dans tous les cas je l'attends avec impatience, et j'espère que ça sera correctement doublé en Français. Myst (d) 16 juillet 2009 à 23:20 (CEST)

Y'aura surtout l'article Enfants des dieux à mettre à jour...--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 17 juillet 2009 à 08:01 (CEST)

Ce n'est pas faux :D Myst (d) 21 juillet 2009 à 00:56 (CEST)

Création livre

Je ne sait pas si cela se fait sur d'autre projet, mais la création d'un livre sur différents sujets de Stargate, par exemple Projet:Stargate/Livres/Stargate SG-1 ou Projet:Stargate/Livres/Stargate tout simplement (et pour la syntaxe, c'est par ici). Qu'est-ce que vous en pensez ? Myst (d) 22 juillet 2009 à 00:39 (CEST)

Images

Bon voilà j'essaie d'améliorer le faible nombre d'image que l'on peut utiliser sur wikipédia pour les articles stargate et j'ai vu sur la wikipédia anglophone qu'ils avaient des images de la porte des étoiles de stargate universe et des ses symboles, seulement il ne sont pas sur commons alors que la licence utilisé est le domaine public donc que faire ?

Petite info : je suis en train de réaliser les plans du Prométhée, ils seront disponibles bientôt.

Promethee33127 (d) 22 juillet 2009 à 15:52 (CEST)

Tu sais ce que je ferais si j'avais du temps? Tout les vaisseaux de Stargate en 3D.

D'ailleurs j'essaie de faire la bannière mais c'est dur car il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent sur Commons, j'attends de savoir si cette image est autorisée pour aller plus loin mais l'autorisation/interdiction se fait attendre...--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 22 juillet 2009 à 16:16 (CEST)

Moi c'est pas du 3D je sais pas faire, c'est juste un plan, je galère mais ça commence à prendre forme :

http://i86.servimg.com/u/f86/10/06/44/16/plan110.jpg

J'ai déjà fait les contours

Sinon tu sais pas si on peut importer les symboles de SGU sur commons ? Promethee33127 (d) 22 juillet 2009 à 16:52 (CEST)

Y'a pas de problème c'est toujours inéligible au copyright, je le fait ce soir si tu veux.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 22 juillet 2009 à 18:09 (CEST)

Honore ton emblème avec un bel article et une belle image!--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 22 juillet 2009 à 18:10 (CEST)

A y est tout transféré les symboles sur commons (faudrait dire aux anglais de le mettre directement sur commons ca irait plus vite), reste cette image où j'ai eu un cran d'arrêt quand j'ai vu son niveau de détail, autant les portes de la galaxie et la voie lactée sont peu détaillées autant celle-ci, amha, ca passera jamais sur commons. Sinon si quelqu'un pouvait regarder mon ajout des symbole des portes sur Porte des étoiles le tableau est moche et je vois pas comment le rendre beau.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 22 juillet 2009 à 23:04 (CEST)

Edit: Oubliez la dernière phrase la prochaine fois je regarderais mieux ce que font les autres...--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 22 juillet 2009 à 23:09 (CEST)

Il suffit de spécifier la taille en x et y, et l'image est maximisée dans cette boite... - Gonioul (d) 22 juillet 2009 à 23:14 (CEST)

ha ok, je vais ptete le refaire alors, je savais pas merci.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 23 juillet 2009 à 08:04 (CEST)

bien pour les symboles ! bon sinon mon plan avance (http://i86.servimg.com/u/f86/10/06/44/16/plan210.jpg) il me reste plus qu'a faire les moteurs (sub-luminiques et hyperespace).

Sinon j'ai vu en faisant mes recherches de plan que certaines sections de l'article Prométhée était sous copyright (c'est du pur copier/coller) : http://stargatesg1.s.t.pic.centerblog.net/9hkm4w7y.jpg . Dès que j'aurai fini les images je changerai ça. Promethee33127 (d) 23 juillet 2009 à 15:58 (CEST)

Fini, voilà le résultat :

• 
  Promethee

Je vais maintenant améliorer l'article Promethee33127 (d) 25 juillet 2009 à 11:19 (CEST)

Et déjà menacé de disparition  : http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:BC-303_Promethee.JPG

Même problème que pour les portes des étoiles, le problème c'est que les anglais ne comprennent pas qu'en France c'est tout ce que l'on peut utilisé ... Promethee33127 (d) 25 juillet 2009 à 12:02 (CEST)

Bon je l'ai défendue mais faudra que j'en fasse une version vectorielle (je commence à comprendre comment marche inkscape) pour avoir une meilleure qualité, mais ce sera après mes vacances, je passerais voir ce qui se passe quand même.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 25 juillet 2009 à 18:33 (CEST)

Par contre quelle est la source du plan?--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 25 juillet 2009 à 18:35 (CEST)

Alors pour les sources il y en a plusieurs (j'ai fais une grosse compilation) :

• http://stargatesg1.s.t.pic.centerblog.net/9hkm4w7y.jpg
• http://i86.servimg.com/u/f86/10/06/44/16/p110.jpg (j'ai perdu l'adresse du site donc je l'ai retéléchargé à partir de mon pc)
• plusieurs captures d'écran des épisodes
• quelques infos glanés par si par là

Voilà sinon j'ai bien aimé quand tu as dit qu'on était pas de Goa'ulds ... Promethee33127 (d) 25 juillet 2009 à 19:50 (CEST)

D'accord, met-les en source dans commons c'est le minimum a faire pour qu'on évite de dire que c'est du TI.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 25 juillet 2009 à 19:57 (CEST)

Création article

Facy5 (d · c · b) à proposer sur le bistro du jour la création de l'article concernant le 200eme épisode de Stargate SG-1, je cite « Wormhole X-Treme, le film épisode anniversaire célébrant le 200ième épisode de la série de science-fiction : Stargate SG-1, AdQ en anglais en:200 (Stargate SG-1), et article en russe : ru:200-й (Звёздные Врата SG-1). », quelqu'un se lance, perso, je ne l'ai pas sous la main. Bonne chance ;) --Myst (d) 3 août 2009 à 02:24 (CEST)

Oui, je l'ai proposé, car je me suis rendu compte que le 2nd épisode anniversaire de Stargate (le 1er étant le 100ième épisode) n'avait pas d'équivalence en France, car l'article en anglais est de bonne qualité, et il existe même un article de cet épisode en Russe. Je sais où me procurer l'épisode en question, mais, il me faudrait de l'aide dans la traduction de l'article en anglais, car j'aimerais bien que cet article possède également le statut d'article de bonne qualité sur Wikipédia. Facy5 (d) 3 août 2009 à 23:15 (CEST)

Reprendre tous les articles

Bonjour, j'ai constaté une légère différence entre les pages portant le portail Stargate (Catégorie:Portail:Stargate/Articles liés) et les évaluations en page de discussion. Il faudrait donc reprendre toutes les pages qui ont le bandeau Portail:Stargate et voir si ils sont bien évalués, afin d'avoir autant de pages liées que d'évaluation. Si quelqu'un est motivé, ou alors, si un robot peut l'effectuer ce serait bien. Moi j'ai commencé avec tous les liens commençant par A et B mais je n'ai pas trop le temps en ce moment ni les prochains jours, donc si quelqu'un n'a rien d'autre à faire ... Jéjé64 (d) 5 août 2009 à 15:15 (CEST)

Wiciconcours septembre2009

Je me suis inscris au wikiconcours de septembre 2009, donc si il y en a que ça intéresse : Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009/Équipes/Équipe 40. Il est plus court que d'habitude (15 jours) et cette fois le principe est de désébaucher un maximum d'article. Promethee33127 (d) 24 août 2009 à 09:30 (CEST)

Désolé j'accompagne pas cette fois, je contribue que très peu par manque de temps et c'est pas prêt de s'arrêter. Mais j'essayerais de relire et si vous avez besoin de faire appel à mes souvenirs de la série c'est sans problème.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 24 août 2009 à 10:58 (CEST)

Un point que j'aimerais éclaircir : Pour dés-ébaucher un article , il faut logiquement citer des sources , dans ce cas , puis me servir des épisodes comme source, du style ( à la 34m , Jack dit : J'ai faim ! ) c'est qu'un exemple ^^ , serait ce alors suffisant ? --K2Death (d) 28 août 2009 à 11:55 (CEST)

Tu met juste le nom de l'épisode comme référence, après tu peut essayer de trouver des sites sur le web qui en parlent : du genre des fiches d'épisode, des articles de news, ...

Par exemple pour Stargate : Continuum que je vais désébaucher , il y a les fiches sur gateworld et Stargate fusion, des articles qui parlent du tournage sur les sites de l'air force et de la navy, Allociné, ...

Bon c'est pas toujours facile à trouver quand c'est en anglais mais on y arrive.Promethee33127 (d) 28 août 2009 à 18:43 (CEST)

Bon voilà un seul article vraiment dés-ébaucher faute de temps (emploi du temps perso plus chargé que prévu) mais je continuerai les autres (Stargate continuum et zelenka) dès que je le peut. Promethee33127 (d) 16 septembre 2009 à 14:28 (CEST)

Top Stats 200908

Ces stats sont générées par récursion de catégories et d'utilisation de modèles, certains articles sont peut-être non pertinents, ne pas hésiter à corriger...

Avec redirects	Sans redirects	% redirects	Article
15124	13707	9	Stargate SG-1
13407	13336	1	Stargate Atlantis
10728	10197	5	Stargate Universe
8767	8654	1	Stargate
8330	8226	1	Liste des épisodes de Stargate SG-1
8235	8235	0	Kurt Russell
5909	5909	0	Richard Dean Anderson
4757	4710	1	Amanda Tapping
4381	4183	5	Saison 5 de Stargate Atlantis
4246	1745	59	Stargate: Extinction
3991	1841	54	Stargate : Continuum
3727	3319	11	Liste des épisodes de Stargate Atlantis
3721	3721	0	Robert Carlyle
3338	2543	24	Personnages de Stargate SG-1
3228	3111	4	Stargate, la porte des étoiles
3147	3147	0	Roland Emmerich
2878	2812	2	Anciens (Stargate)
2787	2418	13	Porte des étoiles
2715	2579	5	Jack O'Neill
2636	1917	27	Stargate : L'Arche de vérité
2478	2453	1	Goa'uld
2426	2375	2	Asgard (Stargate)
2351	2141	9	Portail:Stargate
2330	2327	0	Claudia Black
2179	2144	2	Stargate Infinity
2144	2144	0	Michael Shanks
2140	2140	0	Corin Nemec
2139	2094	2	Ori
2096	2084	1	Furling
2061	2061	0	James Spader
2039	1920	6	Saison 4 de Stargate Atlantis
2009	1980	1	Samantha Carter
1920	1858	3	Don S. Davis
1865	1865	0	Jewel Staite
1798	1700	5	Ming-Na
1784	1665	7	Vaisseaux de classe BC-304
1690	708	58	Liste des goa'ulds de Stargate
1660	1652	0	Vaisseaux de Stargate
1615	1559	3	Saison 3 de Stargate Atlantis
1601	1601	0	Beau Bridges
1601	1601	0	David Hewlett
1577	1577	0	Jason Momoa
1573	1571	0	Ben Browder
1568	1568	0	Daniel Jackson
1566	1566	0	Christopher Judge
1553	1553	0	Edgar Givry
1495	1432	4	Wraiths (Stargate)
1463	1463	0	Joe Flanigan
1360	1353	1	Saison 1 de Stargate SG-1
1304	1212	7	Asurans

Gonioul (d) 3 septembre 2009 à 01:03 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour !

Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.

Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.

Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.

Je vous souhaite une bonne fin de soirée . Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 00:51 (CEST)

Bon j'ai fait une demande pour que son bot passe même si je ne pense pas qu'il aie beaucoup de travail avec not' projet.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 6 septembre 2009 à 16:40 (CEST)

Diffusion de Stargate Universe aux USA

Bonjour à tous , le premier épisode de Stargate Univers a été diffusé le 02/10 aux USA , de ce fait je tenterait de compléter les articles après avoir regardé les épisodes.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par K2Death (discuter)

Si tu veux je te créé l'article des 3 premiers épisodes afin que tu fasse le résumé.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 5 octobre 2009 à 08:23 (CEST)

Pas de problème ;) , je complèterais ensuite avec les infos de l'épisode (résumé , acteurs , réal.) Merci !--K2Death (d) 5 octobre 2009 à 13:32 (CEST)

Non justement je te met toutes les infos annexes et la mise en page et tu ne t'occupe que du résumé de l'épisode (que je lirais pas j'ai pas envie de tout gâcher) je fais ca ce soir. D'ailleurs faut que je modifie l'infobox elle accepte que des doubles épisodes pas des triples.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 5 octobre 2009 à 13:46 (CEST)

Pareil pour moi, je déjà essayé de faire quelques trucs, j'en ferai plus ce week-end dès que j'aurai vu les 3 parties (ps : le début est un régal) Promethee33127 (d) 5 octobre 2009 à 20:04 (CEST)

J'ai commencé a regardé mais je n'ai pas eu le temps de finir. La partie 3 sort le 09 il me semble.--K2Death (d) 6 octobre 2009 à 07:11 (CEST)

Amusez-vous bien je laisse l'article à vos soins: Air (Stargate)--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 5 octobre 2009 à 21:37 (CEST)

Merci :D. Pour la porte du Destiny , j'attends de voir les 3 parties avant de le rajouter sur l'article , mais en tous cas , celle-ci ne possède plus d'anneau centrale. --K2Death (d) 6 octobre 2009 à 07:11 (CEST)

Au fait maintenant que vous en avez vu un peu de la série, quelle couleur lui va le mieux? (c'est pour savoir de quelle couleur doit être l'infobox) Sachant que gris et turquoise sont déjà pris.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 6 octobre 2009 à 08:05 (CEST)

Bonjour chèrs fans de Stargate, je vous informe que j'ai fais le résumé de la première et la seconde partie du pilote. Pur ce qui est de la couleur, je pense que vu l'état de la porte qui me semble assez ancien, devrait (selon moi) être quelque chose du genre sépia, après on peut toujours en parler, mais ceci est mon avis :) Facy5 (d) 7 octobre 2009 à 22:28 (CEST)

Merci pour le résumé , as-tu en projet de faire un résumé détaillé de l'épisode? Quand à la couleur , il faut voir un modèle en sépia pour voir le rendu --K2Death (d) 8 octobre 2009 à 07:33 (CEST)

Va pour Sépia, dites-le si finalement ca colle pas. Sinon je peux vous créer les pages des épisodes au fur et a mesure de leur diffusion si vous voulez.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 8 octobre 2009 à 08:08 (CEST)

Edit: Je viens de voir en diagonale l'article de l'épisode, c'est inutile de mettre le nom des acteurs entre parenthèse ils sont déjà dans la distribution en bas. (Je le ferais bien moi-même mais j'ai pas envie de lire )--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 8 octobre 2009 à 08:21 (CEST)

C'est fait pour le noms des acteurs , pour le sépia sa rend bien , dc je vote pour ^^--K2Death (d) 8 octobre 2009 à 15:00 (CEST)

J'ai crée la page sur Eli Wallace , la biographie est en cours , mais je ne sais pas si je doit faire un résumé détaillé ou juste une biographie en "diagonale". Pour ce qui est de sa personnalité , faudra attendre plusieurs épisodes car pour l'instant on a pas assez de recul je pense. Les liens wiki dans sa biographie vont etre mise en place , dès que je pourrais. sur ce bonne journée à tous!--K2Death (d) 8 octobre 2009 à 07:33 (CEST)

Puisqu'on va créer petit à petit les pages sur les personnages, est ce que l'on rajoute un ligne dans la palette pour les personnages de Stargate Universe ? Promethee33127 (d) 8 octobre 2009 à 15:02 (CEST)

Ce ne serait pas une bonne idée de stopper là et de réfléchir avant ?

Je veux dire par là que WP a toujours préconisé (mais cela ne s'est que rarement réalisé) de créer une page sur une fiction, puis, quand cette page devient trop grande, on la scinde (dans ce cas-ci : épisodes, personnages), puis quand ces pages deviennent trop grandes, on les scinde. De cette manière, on peut vraiment voir ce qui a besoin d'être créé ou pas au lieu de créer plein d'articles qui seront regroupés comme ce fut le cas pour les précédentes séries il y a quelques mois.

Qu'en pensez-vous ? — Frór ^Oook? 8 octobre 2009 à 17:12 (CEST)

Je vois ce que tu veut dire : on peut faire quelque chose de ce genre Utilisateur:Promethee33127/Brouillon qui s'appellerait Personnages de Stargate Universe. Seul les personnages principaux auraient leur propre article. Pour les personnages secondaires et des autres races, il faudra les regrouper dans d'autres listes du genre : Personnages secondaires terriens dans Stargate Universe et Liste des (nom de la race) de Stargate . Promethee33127 (d) 8 octobre 2009 à 19:02 (CEST)

Sauf que dans un premier temps, il vaudrait mieux se limiter à Personnages de Stargate Universe et d'y faire différentes sections qui, si bien trop longues, deviendront des pages. — Frór ^Oook? 8 octobre 2009 à 19:31 (CEST)

Je ne pense pas que le tableau soit une bonne idée. Je ferai un brouillon moi aussi, et le montrerai ici. — Frór ^Oook? 8 octobre 2009 à 19:33 (CEST)

A ce propos, j'ai un brouillon qui traine depuis des mois sur les persos de Stargate SG-1 faudra que je le finisse à un moment donné.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 8 octobre 2009 à 20:56 (CEST)

Voici le brouillon : Utilisateur:Frór/SGU. — Frór ^Oook? 8 octobre 2009 à 21:28 (CEST)

Je pense que les persos du casting principal auront leur propre article de toute facon que ce soit maintenant ou dans 3 ans après pour les récurrents il est évident que non et pas souhaitable pour le moment, par exemple qui aurait dit que Bra'tac aie une si longue carrière apparaissant très régulièrement dans toute la série? Sans doute personne donc le casting principal avec le chef et les membres de l'équipe N°1 oui mais pas plus avant 3-4 ans... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par M.A.D.company (discuter)

Pour autant que la série dure jusque là ; ce qui actuellement n'est pas certain. — Frór ^Oook? 8 octobre 2009 à 21:42 (CEST)

Certes mais autant "prendre le risque" et, si ca marche pas, fusionner ce qui existe plutot que de brider de trop, c'est le meilleur moment pour faire ces articles et honnêtement vu les audiences (entre 2.4 et 4.8M lors des différentes diffusions à l'heure actuelle dont un record d'audience au canada) je pense qu'on est parti pour au moins 2 ans.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 8 octobre 2009 à 21:52 (CEST)

(Retrait d'indentation) Honnêtement, cela me gène de mettre d'emblée à la poubelle les recommandations de WP ; même si ce ne sont que des recommandations et non des règles. — Frór ^Oook? 9 octobre 2009 à 10:38 (CEST)

Je ne les met pas à la poubelle, je pense sur du long terme c'est tout, on verra ce qu'il en est dans quelques mois si la série est prolongée.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 9 octobre 2009 à 11:21 (CEST)

Bonjour à tous ! Voilà, après la diffusion de la 3ème partie de Air, le résumé correspondant l'est aussi ! :) Facy5 (d) 10 octobre 2009 à 15:36 (CEST)

Je te créé les pages des épisodes suivants?--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 10 octobre 2009 à 15:57 (CEST)

Ouais, si tu veux,ou si tu en as le temps ! ^^) Facy5 (d) 10 octobre 2009 à 16:21 (CEST)

Voilà: Darkness (Stargate). Je pense qu'on va s'organiser comme ca, je créé la page de l'épisode avant la diffusion comme ca vous n'aurez qu'à mettre le résumé lors de la diffusion, ca marche?--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 10 octobre 2009 à 22:38 (CEST)

Pas de problème ! Normalement si j'ai assez de temps, dans la semaine qui suit l'épisode, je pense pouvoir en faire un résumé. Facy5 (d) 10 octobre 2009 à 23:49 (CEST)

EDIT : L'épisode 1*04 de Stargate Universe a été résumé ! :) Facy5 (d) 19 octobre 2009 à 20:17 (CEST)

Mais pas de problème je t'ai vu passer.

P.S.: C'est pas un Edit, y a 9 jours d'écart.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 19 octobre 2009 à 20:45 (CEST)

Questions sur le droit des images concernant Stargate

Bonjour à tous. en regardant sur le net , on peut trouver une multitude de sites de fans , et je me suis posé les questions suivantes : 1°) Les images diffusés sur ces sites , sont-elles libres de droits ou sont elles sous copyright ? 2°) Si elles sont sous copyright , appartiennent-elles au site qui la diffuse ou aux créateurs de Stargate ? 3°) Une demande pour la diffusion des images sous copyright a t-elle été faite ?

Désolé si mes termes ne sont pas tout a fait exact , ou si il faudrait poser ces questions sur Commons. Bonne journée --K2Death (d) 16 octobre 2009 à 14:10 (CEST)

1°)Sous copyright

2°)Au détenteur des droits (la MGM) et pas aux créateurs.

3°)Non l'accord est tacite entre ces sites et la MGM, du moment que ces sites ne les commercialisent pas et ne se font pas de gros sous sur son dos, la MGM laisse faire comme pour tout les sites de fans.

J'ai répondu aux questions?--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 16 octobre 2009 à 13:02 (CEST)

M.A.D.company a été plus rapide que moi, en attendant on en est réduit à de pauvres images tant que le fair-use n'est pas autorisé sur wikipédia.fr (c'est à dire pour l'éternité) Promethee33127 (d) 16 octobre 2009 à 13:06 (CEST)

Mais non pas l'éternité... juste 75 ans --M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 16 octobre 2009 à 13:20 (CEST)

Ok , merci pour les réponses. Est-il envisageable que nous puissions faire une demande à la MGM pour les images ?--K2Death (d) 16 octobre 2009 à 14:10 (CEST)

Personne n'a jamais réussi pour une série télé/film de faire libérer certains droits (comme celui des captures d'écrans) et ce n'est arrivé qu'une seule fois dans les jeux vidéos (pour ceux d'Ubisoft car ils ont donné une autorisation globale). Donc si tu veux tu peux toujours essayer mais tu as peu de chances d'y arriver. Pour t'aider : Wikipédia:Demande d'image libre--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 16 octobre 2009 à 14:23 (CEST)

Je n'ai malheureusement pas accès au site de la Mgm au taf , mais je vais travailler sur cette demande ce week-end , en espérant que cela aboutissent.Je vais me renseigner pour voir si il existe une filiale en France , et si oui , faire le maximum pour que cela aboutisse. si besoin Mad , comment puis-je te contacter en passant outre le projet ?--K2Death (d) 16 octobre 2009 à 17:35 (CEST)

En France, c'est la fox qui détient les droits pour stargate (site : www.foxfrance.com). J'ai essayé il y a longtemps mais j'ai jamais eu de réponse, faudrait d'autres contacts. Sauf si quelqu'un se sent le courage d'écrire en anglais à la MGM ... Promethee33127 (d) 16 octobre 2009 à 20:37 (CEST)

J'ai aussi essayé de mon coté, je n'ai même pas eu de réponse. Sinon je sais pas pourquoi tu veux passer outre le projet mais ma pdd suffit si tu veux vraiment parler qu'à moi.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 16 octobre 2009 à 21:06 (CEST)

Peuples et races

Perso les catégories Catégorie:Race de Stargate et encore plus Catégorie:Race humaine de Stargate m'embête. Cela avait soulevé il y a perpet dans la page de discussion de la première cat (je viens de m'en rendre compte) et j'ai relancé le sujet dans la PDD de la seconde. Que pensez vous de renommer tous ça en Peuple (humain) de Stargate? Triton (d) 20 octobre 2009 à 15:22 (CEST)

Peuple de Stargate et Peuples humains de Stargate, moi j'y voit pas d'inconvénient, j'ai vraiment pas l'esprit mal placé j'y avait pas pensé à ce problème.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 20 octobre 2009 à 21:21 (CEST)

Non je m'en doute que c'était pas mal placé, mais c'est juste pas très exacte biologiquement parlant :D (en plus du fait que certains peuvent y trouver des arguments éthiques). Je m'en occuperai à l'occasion si personne n'y voit d'inconvénient. Triton (d) 20 octobre 2009 à 22:27 (CEST)

done. Triton (d) 22 octobre 2009 à 19:41 (CEST)

Merci beaucoup.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 22 octobre 2009 à 21:30 (CEST)

Intro sur les personnages de Stargate Universe

Bonjour à tous , en mettant à jour l'article sur Eli Wallace en me basant sur l'article (en) , je me suis rendu compte qu'ils utilisent une intro de base pour tous les persos de la séries. J'ai traduit et tenté d'arranger au mieux cette intro , et je me demandais si ds l'éventualité ou cela vous convient , de l'appliquer sur les personnages de SG-U.--K2Death (d) 21 octobre 2009 à 07:59 (CEST)

Moi ca me convient et j'irais même jusqu'à l'appliquer sur tout les personnages de Stargate.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 21 octobre 2009 à 08:41 (CEST)

Je vais créer l'intégralité des articles sur les personnages de SG-U et y ajouter l'intro sans que mes chefs me voient ^^.

PS as tu vu cette page sur le wiki en ? --> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Stargate_SG-1_episodes , je veux bien faire les trads des résumés mais je ne connais pas assez bien la syntaxe wiki pour faire le tableau.De plus as t-on le droit de réutiliser les symboles présents ?--K2Death (d) 21 octobre 2009 à 09:28 (CEST)

Oui je l'ai vue et moi je mettrait pas de résumé, les articles Saison X de Stargate Y en contiennent déjà donc redondant. Par contre pour le tableau ca peut se négocier.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 22 octobre 2009 à 21:32 (CEST)

Perso jee taf ce week-end dc je serais dispo de 14h30 à 22h00, je ferais en plus les articles manquants sur SG-U--K2Death (d) 23 octobre 2009 à 11:35 (CEST)

NicolaslacointeE a créé l'article sur Alan Armstrong donc j'ai une question: est-ce un personnage principal, il me semble que non donc son article n'est pas justifié, vous en pensez quoi?--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 25 octobre 2009 à 19:34 (CET)

Ce personnage n'apparaissant que dans le pilote, un article sur lui n'est pas nécessaire, mais en attente d'un page détaillé sur les personnages secondaires , on peut conserver l'article. Sur le wiki {en} il n'est évoqué que ds la biographie de sa fille. --K2Death (d) 25 octobre 2009 à 20:12 (CET)

Apellation du FTL ?

Tiens, voilà je me disais, dans les résumés de Stargate Universe, j'aurais voulu savoir quel terme on pouvait employé pour traduire l'expression "Faster Than Light", parce que dans le pilote on l'a traduit par "ultra vitesse" pour le résumé de Air, terme que j'ai repris pour la troisième partie du résumé, mais que j'avais traduit initialement par "Plus Rapide que la Lumière", qui est le terme équivalent, alors avent que les autres épisodes sortent, et qu'on les résume avec des termes différents pour la même chose, le quel doit-on prendre : Ultra-vitesse, Plus rapide que la lumière, ou bien alors pour collé à l'acronyme anglais qu'est FTL, le traduire comme Battlestar Galactica, PRL ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Facy5 (discuter)

Si ca fonctionne comme BSG, que ca porte le même nom anglais que BSG, alors ca doit porter la même traduction que BSG, j'ai bon?--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 24 octobre 2009 à 23:36 (CEST)

Jusqu'à l'arrivée de la VF, oui, t'as tout bon. — Frór ^Oook? 25 octobre 2009 à 01:07 (CEST)

Oui évidemment jusqu'à une traduc officielle...--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 25 octobre 2009 à 01:20 (CEST)

Moi j'avais mis PRL pour l'article sur le destiny, pour l'instant c'est ce qu'il y a de plus fidèle. Promethee33127 (d) 25 octobre 2009 à 07:30 (CET)

Je plussois l'utilisation du terme PRL. De toute façon pour la trad officiel il va falloir attendre au moins 1 an et qui sait , les traducteurs vont peut être lire ceci ^^ --K2Death (d) 25 octobre 2009 à 20:14 (CET)

Bon eh bien j'ai modifier le résumé de Air qui reprend maintenant le terme de vitesse PRL à la place de "ultra vitesse", dont j'ai précisé la signification lors de sa première intervantion dans la lecture du résumé. Facy5 (d) 25 octobre 2009 à 22:59 (CET)

Besoin d'aide

Besoin d'aide pour faire un article sur les personnages secondaire de Stargate Universe !!!!! NicolaslacointeE (d) 26 octobre 2009 à 12:40 (CET)

C'est vraiment utile ? Un article par personnage principal, pourquoi pas (quoique, je préfère ne pas dire ce que j'en pense concrètement)… mais un article par personnage secondaire en plus ? Ces personnages n'ont pas encore l'importance d'un Bratac ou d'un Jacob Carter/Selmak. Autant développer l'article Personnages de Stargate Universe avant de créer des articles sans réfléchir. Je crois que je vais lancer une campagne de fusion de ces articles (regardons par exemple Alan Armstrong). Pour des articles ultra-détaillés, il y a http://stargate.wikia.com/ — Frór ^Oook? 26 octobre 2009 à 12:51 (CET)

Discussion utilisateur:NicolaslacointeE inutile de t'insurger, on est du même avis...--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 26 octobre 2009 à 13:04 (CET)

Il voulait dire un article personnages secondaires de Stargate Universe, commencez pas à taper sur mon nouveau filleul. Je vais le former laissez moi du temps. Promethee33127 (d) 26 octobre 2009 à 13:28 (CET)

Désolé je me suis mal exprimer ( sa arrive a tout le monde ). Mon parrain vous dit à clairement ce que je voulait faire mais bon maintenant c'est fait ! ( lien : Personnages secondaires de Stargate Universe)--NicolaslacointeE (d) 26 octobre 2009 à 14:24 (CET)

Ok, désolé. Cependant, je me demande pourquoi cette page a été créée alors qu'il y a Personnages de Stargate Universe qui est incroyablement vide… Ajouter une section (de niveau 2) à propos de chaque personnage aurait été plus correct, je crois, non ?

Aussi, je vois que ton enthousiasme est fort, mais malgré ça, pourrais-tu faire un effort quant à l'orthographe ? J'ai du relire deux fois ta précédente phrase pour la comprendre. — Frór ^Oook? 26 octobre 2009 à 14:31 (CET)

2 pages c'est mieux que 15 --M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 26 octobre 2009 à 14:37 (CET)

Bof, ça dépend comment elles sont faites. Je proposerai une page fusionnée dans la semaine, avec insertion dans l'espace encyclopédique si acceptée. — Frór ^Oook? 26 octobre 2009 à 14:51 (CET)

Frór:La page des personnages de Stargate Universe est incroyablement vide, c'est normale, la série vient à peine de commencer !!!! Je ferais un effort pour l'orthographe, promis ! M.A.D.company : Tu insinue quoi là ?--NicolaslacointeE (d) 26 octobre 2009 à 18:02 (CET)

Euh n'y voyez pas d'attaque, je dis juste que 2 pages bien remplies c'est mieux que 15 vides (et qui le resteront)...--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 26 octobre 2009 à 18:06 (CET)

Stargate Mensuel

Voilà ce que je vous propose une petite Infolettre de projet mensuel afin de faire connaitre notre projet à la communauté. Mensuel pour nous laisser le temps de la faire et nous concentrer en priorité sur les articles. J'ai fais un petit brouillon : Utilisateur:Promethee33127/Brouillon (inspiré du Projet:Sport/Hebdo) pour donner nous une idée de base. Vous en pensez quoi ? Promethee33127 (d) 28 octobre 2009 à 17:52 (CET)

Je pense qu'on aura de nombreux mois sans rien avoir à mettre dedans, autant en sport il se passe tout le temps quelque chose, autant Stargate ce n'est pas forcément le cas.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 28 octobre 2009 à 20:45 (CET)

Pour l'instant l'avenir réserve de nombreuses news : un série, de possibles téléfilms, ...

Il y a plein de choses, pour ce qui est des "mauvais mois" mettre plus d'infos concernant le projet (rédaction d'articles importants, wikiconcours, votes bon articles, ...). Ça n'a pas besoin d'être forcement long, on peut toujours essayer voir ce que cela donne. Promethee33127 (d) 29 octobre 2009 à 14:22 (CET)

Très bonne idée , mais je rejoins un peu M.A.D.company sur le fond , lorsque la saison de SG-U touchera à sa fin , on aura presque plus rien à y mettre. Mais rien n'empêche de le faire sur un mois.--K2Death (d) 29 octobre 2009 à 18:28 (CET)

Oui, je pense que faire un mensuel de Stargate sur Wiki peut-être une bonne chose, mais il est vrai que dans certains mois, il risquera d'être assez vide, alors pourquoi pas le faire plutôt bimensuel ? Pour ce qui est lorsque la saison de SG-U sera finie, on pourra peut-être y mettre des infos sur le projet, ou alors des annonces si des wikipédiens fans de Stargate veulent nous rejondre dans le projet à fin de l'améliorer encore et encore ! Facy5 (d) 29 octobre 2009 à 18:35 (CET)

Je pense que tu veut dire bimestriel plutôt que bimensuel, oui on peut faire ça et puis le jour on a vraiment plus rien et bien on fait une pause puis on reprend. C'est ok ? je fais les pages et on commence le premier numéro ? Promethee33127 (d) 29 octobre 2009 à 19:24 (CET)

Pour moi c'est ok!--K2Death (d) 29 octobre 2009 à 20:16 (CET)

Une idée pour un nom plus sympa que Stargate bimestriel ?? Stargate News ? The SGC Times/Post/Courrier ? Promethee33127 (d) 30 octobre 2009 à 11:49 (CET)

Bulletin d'information du CIS--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 30 octobre 2009 à 12:58 (CET)

C'est fait : Projet:Stargate/Bulletin CIS. Alors prêt pour le premier comité de rédaction ? (Discussion Projet:Stargate/Bulletin CIS). Promethee33127 (d) 31 octobre 2009 à 19:08 (CET)

Voilà, j'ai ajouter quelque petites choses au n°1 du Bulletin du CIS, si vous voulez rajoutez des choses allez-y ! Facy5 (d) 3 novembre 2009 à 16:06 (CET)

Stargate Infinity

J'ai vu sur la palette de Stargate de wikipédia en anglais,que les personnages de Stargate Infinty était présent, peut on faire de même pour la version française ? NicolaslacointeE (d) 31 octobre 2009 à 19:17 (CET)

Il faudrait d'abord écrire la page, étant donné que je n'ai jamais vu stargate infinity, je me déclare incompétent pour le faire. Mais sinon oui une page sur les persos de stargate infinity ne serait pas de trop (et attention une page globale pour tout les persos, il n'y a pas assez de matière pour une page par perso)--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 31 octobre 2009 à 21:02 (CET)

Moi je veux bien la faire, j'ai vu la série. NicolaslacointeE (d) 31 octobre 2009 à 22:08 (CET)

Ben vas-y alors, mais je vois que notre palette telle que je l'ai faite ne va pas bien intégrer cette nouvelle page qui est pourtant une page relativement importante. Que dites-vous de supprimmer la sous-liste des personnages et ne conserver que les articles chapeaux des personnages de Stargate en face de Personnages de Stargate?--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 31 octobre 2009 à 22:52 (CET)

Y'a surement des trucs plus importants à faire que infinity, qui est considéré comme non canon...

Typiquement refaire la page de l'univers de fiction Stargate, en s'inspirant d'articles d'autres univers de fiction en français ou anglais... Parce que ça devient un vrai foutoir...

Gonioul (d) 1 novembre 2009 à 01:06 (CET)

C'est ptete moins important mais c'est quand même un manque.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 1 novembre 2009 à 03:00 (CET)

Je le fait oui ou non ? NicolaslacointeE (d) 1 novembre 2009 à 11:42 (CET)

Oui met tous les personnages sur un même page : Personnages de Stargate Infinity . Promethee33127 (d) 1 novembre 2009 à 13:01 (CET)

C'est bon l'article est fait, mais comment on mets la source ? NicolaslacointeE (d) 1 novembre 2009 à 13:55 (CET)

Je l'ai intégré dans la palette ce qui a changé quelque peu son apparence, je pense avoir fait au mieux et au plus logique.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 1 novembre 2009 à 16:14 (CET)

webisodes

Il faudrait mettre l'article au même format que les épisodes, ça permettrait de s'en servir comme référence, je pense notamment aux vidéos de Daniel Jackson...

Gonioul (d) 7 novembre 2009 à 04:11 (CET)

je comprend pas ce que tu veux faire. Ne plus mettre sous forme de tableau et faire comme les saisons normales ? Promethee33127 (d) 7 novembre 2009 à 12:44 (CET)

Les webisodes sont considéré comme une saisons à part entiére ???? NicolaslacointeE (d) 7 novembre 2009 à 20:21 (CET)

Bah ça serait plus pratique et plus lisible que de rajouter des colonnes sans arrêt... - Gonioul (d) 8 novembre 2009 à 14:57 (CET)