Discussion Wikipédia:À Rome, faites comme les Romains

Merci de laisser ici vos commentaires sur le texte, j'essaierai de faire les modifications. Au plaisir de vous lire, Letartean (d) 4 mai 2011 à 01:40 (CEST)

Commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRES : Comment commencer à contribuer de manière constructive à la ville ?

J'ai bien aimé, peut-être un petite suggestion... Il serait intéressant de remettre les wikiliens en bas que tu donnes dans ton texte. Tu pourrais les mettre sous forme de références pour donner l'exemple. Les gens comme ça qui désire lire d'un trait ton essai vont arriver à la fin et vont cliquer sur les wikiliens. PoBibo (d) 4 mai 2011 à 03:53 (CEST)

J'ai modifié dans ce sens (si j'ai bien compris la suggestion). 4 mai 2011 à 04:52 (CEST)

Opinion positive aussi. Ne serait-il pas utile de signaler aussi l'existence de tribus dans la ville (c'est à dire de "projets" et de leurs participants) où le nouvel arrivant peut trouver des indigènes partageant ses croyances (domaines d'intérêt) ? --Alcide Talon ^blabla ? 4 mai 2011 à 12:23 (CEST)

 Fait. J'ai utilisé quartiers comme comparaison. Letartean (d) 4 mai 2011 à 15:12 (CEST)

Suggestion : avoir uniquement des liens sur des pages d'aide ou autres de l'espace Wikipédia, et aucune sur des pages de l'espace encyclopédique, de manière à éviter que le lecteur ne se mélange les pinceaux. En bas de page, plutôt que des Notes, une section Voir aussi me semble plus adéquate, avec une liste structurée des pages mentionnées en lien plus haut. Ou encore employer une palette standard comme {{Menu principes fondateurs}}. MHM (d) 4 mai 2011 à 12:35 (CEST)

J'ai peur que votre texte dans sa rédaction actuelle soit contre-productif sur des français. En effet, sur le respect des lois il me semble qu'il n'est pas empathie avec un certain esprit français où on fait des lois pour faire joli pas pour les respecter. Je crois que vous devriez revoir l'organisation du texte et partir de l'accueil du nouveau ou de la nouvelle, puis après s'il (elle) a un problème lui expliquer d'où cela provenir. Insistez moins sur la notion de communauté et sur son respect. En effet, mais je peux me tromper, un problème sous-jacent à la controverse récente sur l'accueil des nouveaux, repose sur l'idée que le vieux participants ont fait leur temps et qu'il serait bon qu'il laisse la place aux nouveaux-- fuucx (d) 4 mai 2011 à 21:54 (CEST).

Je découvre ce texte. C'est sympathique, et bien vu . Je le ressortirai à l'occasion. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 mars 2013 à 11:58 (CET)

Petite réflexion

J'ai parcouru ton essai, plutôt amusant je dois dire, je te conseille cette page : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas ; si tu n'y es jamais allé, tu seras surpris sur de nombreux points (à prendre avec légèreté). Cdlt--Masterdeis 11 mai 2011 à 20:47 (CEST)

Je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que tu entends par là. Essaies-tu de dire que ce texte ne répond pas à ce qui est dit dans WP:NOT? Essaies-tu de dire que je devrais y écrire des choses qui sont contenues dans WP:NOT? J'ai déjà parcouru cette page plusieurs fois et je ne suis pas convaincu du lien qu'il y a avec le présent essai. J'attends une réponse pour mieux comprendre cette intervention. Amicalement, Letartean (d) 11 mai 2011 à 22:44 (CEST)

Ma faute ; non aucun développement aussi complexe, simplement pour noter que wikipédia est une machine lourde et complexe (faire à Rome comme les romains est parfois bien difficile tant il y a de règles, de codes, et de clauses (spécifiques à chacun selon le bon gré des autres…) ; bref wikipédia n’est peut être pas une dictature avec un Empereur, mais le Sénat n'a pas non plus tout puissant. Cdlt --Masterdeis 12 mai 2011 à 08:39 (CEST)

En arrivant

Bonjour, tu suggères de commencer par des contributions plutôt triviales comme des corrections typographiques. Attention, à Rome les rues sont bordées de marronniers et les accents circonflexes vont et viennent au grand dam des adeptes de la réforme de de l'orthographe de 1990 ; ce n'est peut-être pas une bonne idée de commencer par là ! Cordialement, Cymbella (répondre) - 12 octobre 2011 à 14:38 (CEST)

Que faire? Ou Que faire ?

[1]

Pourquoi dans « Avertissement » de Wikipédia:Requête aux administrateurs est il écrit : ... aux personnes souhaitant commenter une requête en cours, de le faire seulement dans le but d’apporter un éclairage nouveau et de façon synthétique (diff précis, formulations concises, pas de digression…) Et accepter la digression de NoFWDaddress ? [2] qui à réussit ainsi à déplacer le débat!

Le sujet précis de la Requête aux administrateurs

Est 

il vous est demandé ici de statuer sur la validité ou non de ce blocage = Opérateur ayant utilisé ses outils administrateur pour bloquer un utilisateur avec qui il est en conflit [3] (Que l’utilisateur soit en conflit avec le clan des supprésionnistes et les administrateurs qu’il ose contester est outre une évidence, de toute évidence Hors Sujet même si le fait qu’il est été aussi bloqué pour avoir contesté aurait du faire l’objet d’une Requête aux Administrateurs…).

Comme vous êtes un administrateur qui avez bien compris le sujet [4]

je vous demande Que faire ? [5] Ou plutôt de faire un travail d’administrateur d’une probité incorruptible !

Comme vous je me retrouve en "guerre" avec un ancien qui m'a par la suite bloqué! je trouve ce comportement de juge et bourreau inadmissible ! Comment peut on laisser bloquer quelqu'un avec lequel on est en conflit ? Le rapport est complétement injuste et déloyal... Mais peut etre que Utilisateur:Letartean va juger avec la même pertinence votre cas similaire voir identique au mien. --Chez akanodine (discuter) 30 mars 2015 à 18:52 (CEST)

Dans tous les cas, la meilleure chose à faire est d'essayer de comprendre ce qui vous a mené à la guerre et de modifier votre comportement pour faire avancer les rapports. Wikipédia est une entreprise humaine et si vous voulez vous y introduire vous devez essayer de comprendre son environnement. En gros, au début, on doit faire preuve d'humilité et non d'une attitude guerrière. Chez akanodine, tentez de ne pas faire perdurer les choses. Tournez la page et soyez productif et posé. Vous ne gagnerez pas en essayant de poursuivre la chicane. Bonne continuité. Letartean (discuter) 30 mars 2015 à 18:58 (CEST)

Oui mais c'est moi qui est les 'menaces' sur ma page de discussion et c'est cet autre compte qui est bloqué injustement mais vous semblez bien être un administrateur d’une probité incorruptible ! !--Chez akanodine (discuter) 30 mars 2015 à 19:01 (CEST)

Écoutez, vous avez le choix. Soit vous faites un effort et vous comprenez ce qu'on vous dit pour que les choses s'améliorent, soit vous continuez à vous plaindre et à crier en continuant à vous enfoncer jusqu'à ce que vous soyez bloqué pour de bon. Au final, ça ne change strictement rien à ma vie, je serai toujours sur Wikipédia et vous pas. Contribuer à Wikipédia n'est pas un droit inaliénable, c'est une chance qu'on vous offre. Si vous voulez saisir cette chance, vous devez changer de mode et essayer de comprendre ce qui se passe. En continuant à vous morfondre et à crier, vous ne ferez que tracer votre chemin vers la sortie. C'est plate, mais c'est comme ça. Alors, réduisez l'activité de votre clavier et augmentez l'activité dans vos yeux pour lire et comprendre ce qui se passe et vous n'en serez que mieux. Je ne suis intervenu dans votre histoire que parce que je veux vous laisser la chance de contribuer à Wikipédia et d'en faire ressortir une expérience positive. Je vous le répète: tournez la page, passez à autre chose et ayez une activité productive sur Wikipédia. Bonne journée. Letartean (discuter) 30 mars 2015 à 19:10 (CEST)

Letartean Je ne vous ais pas remercié, parce que utiliser vos outils administrateurs pour faire ce qui est juste d'en faire et donc contrer l'utilisation de ces mêmes outils lorsqu'ils sont utilisé par un opérateur afin de "bloquer" un contributeur avec lequel il vient d'entrer en conflit relève de votre statut. L'étude minutieuse du cas précédent est identique au cas que vous venez de traiter avec probité. Il conteste un administrateur, un autre qui semble agacé par ce comportement commence par entrer en conflit avec lui en étant passablement énervé voir agacé dans sa première invective a son encontre puis le bloque pour cela et le blocage est maintenu malgrès les 2 faibles contestations de 2 autres administrateurs probes sur cette utilisation abusive des outils... Ensuite ce contributeur ne se décourage pas de ses intimidations et menaces et ose à nouveau contester une administratrice et demander le Topic-ban d'un second qui semble clairement agacer la communauté et là c'est un autre administrateur qui aussi agacé/énervé annule (sans justification autre que son agacement/énervement) la demande de Topic-ban et procède d'autorité à un blocage indéfini... (au passage il niera être entré en conflit avec lui avant de le bloquer en ometant qu'il à annuler sa demande de Topic-ban). Alors je me pose 2 questions : 1/ L'Administration est elle une dictature et dans ce cas il ne faut surtout pas que j'ose signaler qu'un administrateur en "guerre" avec moi à utiliser ses outils pour me bloquer ? (ceci dit mon blocage n'a pas servit à annuler d'autres contestation de sacro-saint-statut inaliénable...) 2/ Allez-vous oser regarder avec vos yeux et la même bienveillance l'autre dispute où vous êtes aussi extérieur...? Vous avez raison, il ne faut pas être pressé sur Wikipédia et j'ai respecté toutes vos exigences fussent elles exagérées ! Maintenant je me déconnecte et passe à autre chose mais je suis quand même content d'avoir été normalement débloqué. --30 mars 2015 à 20:23 (CEST)

les limites de la métaphore

Alors que les Romains enjoignent au visiteur de Rome de ne pas faire de graffitis dans le présent essai, ils dessinaient en réalité beaucoup de phallus sur leurs murs : https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/feb/28/roman-britain-phalluses-hadrians-wall , https://imperiumromanum.pl/en/curiosities/obscene-graffiti-of-ancient-romans/ . Selon la première source, ça leur servait même dans leurs colonies pour intimider leurs ennemis. Comme quoi, à Rome, tous les Romains ne font pas pareil, mais c'est aux visiteurs qu'ils font des remontrances. Vache-crapaud (discuter) 14 décembre 2023 à 00:07 (CET)