Discussion Wikipédia:Éviter les superlatifs/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wikipédia:Éviter les superlatifs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier 2018 à 13:17 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier 2018 à 13:17 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Éviter les superlatifs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Éviter les superlatifs}} sur leur page de discussion.

Wikipédia:Éviter les superlatifs

Proposé par : Krosian2B (discuter) 16 janvier 2018 à 13:17 (CET)

Doublonne Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution (qui est une recommandation)

Rationalisation de Catégorie:Wikipédia:Essai

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 janvier 2018 à 20:46 (CET)
Raison : 5 avis en conservation, 2 en suppression, 2 en fusion. Certains avis en conservation ou en suppression sont ouverts à l'hypothèse de fusion : grosso modo, les opinions semblent quand même partagés entre la conservation, ou la fusion avec la recommandation Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution, sans qu'il y ait un consensus. Je clos en conservation par défaut, le débat entre conservation et fusion ne nécessitant pas une PaS

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éviter les superlatifs » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver et/ou  Fusionner : je ne connaissais pas cette page Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution, utile pour commenter les diff' de correction de style, au même titre que WP:ELS que j'utilise tout le temps (ainsi que WP:STYLE qui reste assez vague). Un essai, une aide ; pratique. Les termes cités dans WP:ELS ne sont pas dans WP:TUP, il conviendrait au mieux de fusionner les deux pages et conserver une redirection de l'une vers l'autre ? --Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2018 à 00:16 (CET)

    Arroser j'ai effectivement hésité avec fusionner mais il y a bien une partie de Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution qui correspond à ce que veut dire WP:ELS : la section Wikipédia:Termes_à_utiliser_avec_précaution#Catégories_de_mots_à_éviter avec notamment « les termes excessivement positifs ou flatteurs » (pas besoin de faire une liste à rallonge qui ne sera jamais exhaustive, comme dans WP:ELS, mais pourquoi pas rajouter quelques exemples). Du coup, pas opposé à ce que Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution soit amélioré sur la base de cet essai mais une fusion telle quelle ne me parait pas appropriée et encore moins le conserver. Par contre, pas de soucis pour la redirection. --Krosian2B (discuter) 17 janvier 2018 à 08:33 (CET)

   Mon idée de fusion est une fusion partielle bien entendu, avec discernement, ne reprenant que les éventuels éléments absent de l'une vers l'autre. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2018 à 08:38 (CET)

2.  Conserver Je ne comprends jamais pourquoi on veut supprimer les essais : même s'ils n'aboutissent pas, c'est un espace de réflexion qui mérite d'être archivé au même titre qu'une PàS ou n'importe quel débat, même s'il ne s'agit effectivement pas d'une page de discussion. Peut-être faudrait-il trouver un moyen d'archiver ces pages. Et on peut effectivement envisager aussi une fusion partielle. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 17 janvier 2018 à 19:05 (CET)
3.  Conserver idem avis précédents. TED 28 janvier 2018 à 02:30 (CET)
4.  Conserver On pourrait songer à fusionner cette sublissime page de recommandations avec la, tout de même, superfétatoire Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution. Mais enfin , voyons, nous avons en cette géniale envolée platement nommée Wikipédia:Éviter les superlatifs, la quintessence de l'esprit de Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution qu'elle éclipse, par notamment, sa primesautière et irréfragable ontique acmé qui est la substantifique moelle de l'être-là des règles wikipédiennes. Bref cette page énonce clairement par son titre la raison pour laquelle ce que je viens d'écrire est à bannir sur wp ;-); elle est donc pertinente. Plus idoinement on pourrait déplacer de telles pages, ayant un intérêt historique dans une sous page Wikipédia/Archives des recommandations/Éviter les superlatifs. le "issime" --Epsilon0 (discuter) 28 janvier 2018 à 13:50 (CET)
5.  Conserver Tant que cela relève de l’essai non contraignant, je ne vois pas le problème. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 29 janvier 2018 à 13:57 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer voir  Fusionner dans Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution (uniquement ce qui peut être pertinent) --Krosian2B (discuter) 16 janvier 2018 à 13:17 (CET)
2. Idem. NAH, le 16 janvier 2018 à 16:21 (CET).

Fusionner

1. Fusionner l'essentiel dans Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution. Trop de recommandations tuent les recommandations l'utilisateur mais une partie du présent article semble utile et récupérable en fusionnant. Cdt, Manacore (discuter) 16 janvier 2018 à 14:44 (CET)
2. Fusionner pour les mêmes raisons, trop de pages traitent de sujets voisins EDlove (discuter) 23 janvier 2018 à 23:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :