Discussion Wikipédia:Article de la semaine/Vote

Les grosses mises à zéro

Suggestions d'événements (à conserver, ya de bonnes idées)

J'ai pensé à trois nouveaux types d'événements pour l'article de la semaine :

• Semaine de l'adoption : Pendant une semaine, nous concentrons nos efforts à lier les pages orphelines (220 le 7 novembre) sur d'autres articles de Wikipédia, et éventuellement à afficher les images orphelines (1500 le 7 novembre). Voir aussi Pages orphelines et Images orphelines
• Semaine de la demande : Pendant une semaine nous concentrons nos efforts à remplir les pages les plus demandées (1000 ayant 12 références ou plus le 7 novembre). Voir aussi Pages les plus demandées
• Semaine de la catégorisation : Pendant une semaine, nous concentrons nos efforts à rajouter des catégories aux pages qui n'en ont pas (nombre difficile à évaluer car le compteur semble s'arrêter à 1000, alors qu'on n'est qu'à la lettre C...). Voir aussi Pages sans catégories

Qu'en pensez-vous ? - [[Utilisateur:Esope|[[Utilisateur:Esope|DavidEsope]]Esope]] 7 nov 2004 à 10:11 (CET)

Salut Esope, Je réponds point par point.

• Semaine de l'adoption : je suis pour au sujet des pages orphelines mais contre au sujet des images en effet, pour les images, il y a des images qui n'existent plus depuis longtemps donc si un contributeur tombe sur trois images qui n'existent plus à la suite, il ne va plus contribuer.
• Semaine de la demande : Contre, ce n'est pas à mon avis le but de «l'article de la semaine», c'est pages sont indiquées dans la page «modifications récentes».
• Semaine de la catégorisation : Pour, c'est une bonne idée ;o)

Voilà, je vais mettre mettre toutes tes propositions parce que ce n'est pas seulement moi qui décide, tes propositions vont suivre le même chemin que les autres propositions. (il est écrit en haut de Wikipédia:Article de la semaine/Vote. --David 7 nov 2004 à 10:32 (CET)

Propositions pour amélioration

Voici quelques propositions pour améliorer (je pense) le concept d'article de la semaine :

1. Ne pas élir de propositions trop larges : une semaine villes du monde est trop vaste à mon goût pour pouvoir efficacement canaliser l'énergie des contributeurs.
2. De même, les semaines non ciblées (orthographe, ébauche) ont je pense le même effet.

D'où cette proposition : lors de la proposition d'un thème, il faut qu'il y ait à la fois un choix large (par exemple les missions d'exploration lunaire), précisé par quelques articles (5) particulièrement peu renseignés (ici, programme Luna, entre autres).

Deuxième proposition concernant cette fois le système de vote :

1. Chaque utilisateur ne peut proposer ou voter que pour un seul thème à la fois. Chaque vote d'un contributeur est donc lié à un thème.
2. Chaque thème a un durée de vie limitée. Au delà d'une certaine période (4 semaines [peut-être trop long] matérialisées par , , ,  ?), la proposition est effacée et les votes des contributeurs qui lui étaient liés sont de nouveau disponibles.

Qu'en pensez-vous ? Helldjinn 13 avr 2005 à 23:00 (CEST)

Ces icones on été créé avec la notion de = peu développé => = bien développé.

Ton système a rebour -signifiant ici un timing- collerait un en face d'articles détaillé. Problème. Yug talk 14 avr 2005 à 18:00 (CEST)

C'est vrai, mais ceci est juste un détail de représentation que l'on peut aisement écarter. Que pensez-vous du contenu réel de ces propositions ? Helldjinn 14 avr 2005 à 21:01 (CEST)

Je suis d'avis de coller à l'actu lorsque cela est nécessaire et de laisser le vote pour les semaines sans actu marquante. Jef-Infojef 18 avr 2005 à 02:01 (CEST)

J'ai encore plus simple ! On vote pour un redacteur en chef et c'est lui qui choisi les sujets (en tenant compte des criteres faisant un bon article de la semaine et de l'actualite). Adios les votes chaque semaines ! A☮ineko ✍ 18 avr 2005 à 09:59 (CEST)

Qui choisit les sujets... parmis ceux proposés par les internautes, selon éventuellement la méthode de création que j'ai proposée ci-dessus. Bonne idée, ça simplifiera bien les choses. Faudrait-il instaurer une durée de mandat ? Helldjinn 18 avr 2005 à 13:45 (CEST)

Déplacé du Bistro :== Article de la Semaine ==

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. --Teofilo @ 23 avr 2005 à 23:42 (CEST)

Je vois depuis quelques jours que des personnes revont (c'est bizarre d'ailleurs) sur la page du vote de l'Article de la Semaine. Je précise à ces personnes (pour pas qu'elles parlent dans le vide) qu'il n'y a plus personne à la barre depuis que je l'ai quitté (c'est à dire il y a un moi environ). Personnellement, après 8 mois environ, j'ai plus beaucoup de courage.
Par contre, si vous voulez former un groupe de participants (et par la même occasion, renflouer le navire en perdition), je vous propose de vous aider (si vous ne savez pas comment faire) à faire les taches souterraines de ménage, de statistique (j'ai aussi arrêté de les faire)... Par contre, il faut faire cela rapidement (ou alors demander à quelqu'un d'autre) parce que je dois préparer le baccalauréat. Voilà, avis à tous ceux qui veulent faire renaître ce travail communautaire et peut être arriver au même point que nos amis anglophones (qui réalisent ainsi des articles de qualité). --David 14 avr 2005 à 18:59 (CEST)

Si plus personne ne s'implique dans la sélection des articles de la semaine, je suggère qu'on simplifie le processus : celui qui veut mettre en avant un autre article de la semaine fait une proposition sur la page de discussion. Il la laisse pendant 24 h, et si il n'y a pas d'opposition, il fait la modif lui-même dans la page d'accueil. Fabos 14 avr 2005 à 22:34 (CEST) (n'oublions pas que wikipedia est un équilibre entre just do it & consensus :-) revenons un peu au premier terme dans ce cas là...)

Je suis d'accord laissons qui veut prendre la relève et proposer sans votes... si un jour cela pose débat cela signifiera un regain d'activité pour l'article de la semaine ;o) Treanna °¿° 14 avr 2005 à 22:38 (CEST)

En fait, au début, il y avait tellement de propositions que nous avions du édicter des règles assez strictes pour éviter que la page ne devienne ingérable. Maintenant que c'est la calme plat, nous pourrions retourner à des règles bien plus souples. Je vais faire une proposition dans ce sens. A☮ineko ✍ 15 avr 2005 à 06:27 (CEST)

Voila, j'ai fait un grand nettoyage de printemps en retirant toutes les propositions n'ayant pas eu aucuns votes depuis mars. J'ai également simplifié les règles pour ne pas effrayer le chaland. Une des causes du mal fonctionnement de l'article de la semaine depuis quelques temps viens peut-être du choix des propositions que je trouve trop ambitieux (faire de tout les articles sur l'ufologie des articles de qualité en une semaine !?), trop spécialisé (il faut des choses plus générique pour intéresser les gens) ou déjà trop développer (ex : Bataille d'Austerlitz). Il faut se donner des objectifs réalisables si on veut espérer motiver les gens. Par exemple, des articles de la semaine qui on bien marché: Lorraine, Alexandre le Grand, Or, Cuisine, etc. A☮ineko ✍ 15 avr 2005 à 07:11 (CEST)

Dans la lignée je me suis permis de choisir un thème pour la semaine à venir vu que l'article de la semaine était le même depuis 1 mois et j'espère que l'on pourra relancer l'attractivité de la rubrique. Jef-Infojef 15 avr 2005 à 22:29 (CEST)