Discussion Wikipédia:Demande de fusion d'historiques/Archive 1

Utilité de "Fusion d'historiques"

Je ne comprends pas du tout à quoi sert cette page. Il y a déjà WP:PàF pour traiter ce type de problèmes, me semble-t-il.--Teofilo @ 1 novembre 2005 à 14:03 (CET)

Bonjour. On peut fusionner deux articles sans nécessairement fusionner leurs historiques (c'est-à-dire les interventions successives sur lesdits articles). C'est le cas le plus fréquent. Mais, pour peu que les articles en question aient bénéficié de l'apport substantiel de plusieurs contributeurs, on peut estimer légitime de faire apparaître ces différents apports dans l'article final. C'est du moins, ce que j'ai cru comprendre. Si j'ai compris de travers, merci de me remettre sur le droit chemin. --jodelet 1 novembre 2005 à 16:19 (CET)

Normalement les administrateurs consultent régulièrement pages à fusionner pour voir si l'on a besoin d'eux. Rajouter une étape supplémentaire complique inutilement les choses.--Teofilo @ 5 novembre 2005 à 10:39 (CET)

Réponse à ta première remarque : il suffit de lire l'en-tête de WP:PàF pour comprendre à quoi et quand sert cette page.

Réponse à ta deuxième remarque : normalement les administrateurs ne devraient pas être obligés d'aller fouiller le bordel ambiant pour voir si l'on a besoin d'eux. Rajouter cette étape optionnelle permet ainsi de simplifier les choses pour ceux qui ne souhaitent pas perdre du temps inutilement. De plus, certaines pages sont fusionnées sans passer par WP:PàF, et il est nécessaire dans certains cas de fusionner tout de même leurs historiques. Aussi, WP:PàF s'attache à demander la fusion de contenu (et à valider ou non cette demande), alors que cette page s'attache à demander la fusion des historiques (et à valider ou non cette demande). Et puis, cette page est une requête aux admins, ce qui n'est pas le cas de WP:PàF. Il n'y a donc pas du tout redondance, et les deux pages sont nécessaires. Pour finir, la raison de l'existence de cette page est la même que WP:RA. Mais si tu n'es pas d'accord avec ce point de vue, et que tu estimes toujours que cette page n'a pas de raison d'exister, tu peux la proposer à la suppression sur WP:PàS, peut-être qu'il y aura des avis différents que lorsque WP:RA avait été proposé à la suppression … --Tieno 7 novembre 2005 à 16:10 (CET)

Fusion

La page donne deux "recettes". Seule la première semble fonctionner. J'ai testé les deux. Bradipus Alex 11 juin 2006 à 21:28 (CEST)

Etat après fusion

Une chose me semble bizarre : la fusion d'historique semble se faire en mélangeant les deux historiques ce qui n'a pas de sens pour deux articles différents et ce qui ne donne aucun sens à la fonction (diff). Est-il vraiment nécessaire de respecter l'ordre chronologique ? HB 6 août 2006 à 11:53 (CEST)

Salut HB,

Hélas nous n'avons pas le choix, le logiciel est conçu ainsi. Effectivement, l'historique devient alors peu exploitable. Il existe des logiciels de gestion de version fonctionnant autrement (avec des arbres montrant de qui vient de quoi), mais Mediawiki a des lacunes sur ce point :(

C'est pourquoi les fusion d'historique sont et doivent restées relativement rares, faites uniquement s'il y a un nombre conséquents d'éditions utiles de part et d'autres. Sinon, mieux vaut un bandeau de crédit en page de discussion... Eden ✍ 13 août 2006 à 17:09 (CEST)

Attention : incident

Bonjour !

Je viens de remarquer que suite au renommage de cette page, le bouton pour créer une nouvelle demande ne fonctionne plus bien. Elle pointe sur la redirection, et toutes les demandes y sont bouffées ... Quelqu'un de plus compétent que moi pourrait réparer ? Merci ! Hannes > zeg 't maar 19 janvier 2007 à 16:40 (CET)

Problème réglé, j'avais oublié de corriger le lien après avoir renommé la page. PieRRoMaN 20 janvier 2007 à 13:20 (CET)

Interwiki

Sorry for write in English. Where can I add this interwiki?:

[[:es:Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual]]

Thanks. --Mercenario97 (d) 14 août 2008 à 00:48 (CEST)

I added on the top of the page with others categories -- Xfigpower (pssst) 14 août 2008 à 09:49 (CEST)

Question existencielle

Lorsqu'un proposant estime pouvoir passer à la fusion réelle (suite à des avis favorables et sans oppositions) doit-il lui même blanchir la section ou celle-ci est elle reportée dans une page d'historique? En bref qui doit faire le ménage?? --Priper (d) 13 septembre 2009 à 14:52 (CEST)

Même qusetion pour la Page de fusion des historiques. Est-ce à l'Administrateur de le faire? --Priper (d) 13 septembre 2009 à 14:53 (CEST)

Si j'ai bien compris la première question qui est: Qu'est qu'on fait des discussions dans la "page à fusionner" après la fusion effective?

La réponse est: on fais un copier-coller dans la page de discussion de l'article fusionné. Donc dans une seule page, quand les discussion on aboutie à une fusion; dans deux pages, quand elles ont échoué. En faisant en sorte que la discussion soit vue comme étant une discussion transféré et plus ou moins arrêté. (Je retouche un peu le titre et je met un message à la fin disant que j'ai fais la fusion avec une courte explication quand il y a besoin)

Sinon personne "doit" faire le ménage, soit c'est la personne qui fait la fusion qui le fait bien, soit quelqu'un repassera derrière.

Mais Jerome66 pourrait certainement en dire plus, il s'y connait plus que moi.

Pour la fusion d'historique, il y a effectivement des archives et c'est les admins qui organisent leurs pages et qui vont des transferts groupés vers les archives.--Nouill (d) 13 septembre 2009 à 15:42 (CEST)

Merci c'est très clair --Priper (d) 13 septembre 2009 à 16:04 (CEST)

Vote procédure de fusion

Attention

Veuillez prendre note que le vote pour la prise de discussion portant sur la procédure de fusion est ouverte du 15 mars au 15 avril. Ce vote n'affecte en rien la procédure actuelle de fusion. Par contre, le résultat de ce vote pourrait mener vers un changement de procédure. Merci de venir voter.

--Gdore (d) 15 mars 2010 à 20:04 (CET)