Discussion Wikipédia:La blague du jour/Admissibilité

Suppression traitée par Rune Obash-Oook??? 7 août 2007 à 02:02 (CEST)Répondre
Raison :

L'admissibilité de la page « Wikipédia:La blague du jour » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Wikipédia:La blague du jour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:La blague du jour}} sur leur page de discussion.

Wikipédia:La blague du jour

Dernier commentaire : il y a 17 ans23 commentaires19 participants à la discussion

Proposé par : Tieum512 BlaBla 25 juillet 2007 à 11:21 (CEST) Ainsi que les sous pages :Répondre

Inutile pour le projet Wikipédia, détournement des moyens de la fondation. Contrairement au reste des pages de l'espace détente, celle-ci sont sans rapport avec Wikipédia. Tieum512 BlaBla 25 juillet 2007 à 11:25 (CEST)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Je sais que ce n'est pas encyclopédique. Mais est il strictement interndit de s'amuser ou rire sur Wikipedia? Traumrune 28 juillet 2007 à 01:32 (CEST)Répondre

Pour rire sur Wikipédia, il te suffit de faire les RC, les PàS, les SI. Forcément, c'est un peu acide.

Sinon, tu as Desproges, c'est excellent. Parce que le mieux, sur Wikipédia, c'est quand on n'y est pas. —

Erasoft^[24] 28 juillet 2007 à 05:33 (CEST)Répondre

Conserver

Conserver Les avis affichés dans la section ci-après me semblent tellement tristes et coincés que je me sens moralement obligé de voter pour la conservation, surtout que je suis apparemment le seul (mais comme disait Cocteau, une minorité l'emportera toujours dans mon coeur sur une majorité). Blague à part, si je puis dire, j'ai fréquenté assez longtemps un forum technique (informatique) en anglais, sérieux, et il y avait une page de blagues où on pouvait rigoler un peu de temps en temps et se changer les idées. Sur WP, on a un peu l'impression d'être au coeur d'une secte luthérienne. Défense de rire ! Défense de déconner ! On ne plaisante pas avec l'encyclopédisme ! Pas de ça ici ! La vie est une vallée de larmes ! Le culte de l'austérité, voire de la punition ! Il vaut pourtant mieux se défouler sur une telle page, qui ne gêne personne et sert de soupape, plutôt que sur les articles encyclopédiques ou leurs pages de discussion, non ? Mince, je suis en train de me taper une traduction d'un article linguistique en russe, et je vous assure qu'après quatre heures sur un truc pareil, on a envie de souffler et de se délasser un peu ! Enfin, bon, je suis minoritaire, donc faites comme vous l'entendez. Laissez-moi juste rire une dernière fois avant la glaciation définitive : HAHAHAHAHAHA ! Félix Potuit 28 juillet 2007 à 22:28 (CEST)Répondre
Conserver Il n'y a aucun problème puisque ce n'est pas dans l'espace encyclopédique. SalomonCeb 5 août 2007 à 18:57 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer En accord avec moi-meme. Tieum512 BlaBla 25 juillet 2007 à 11:25 (CEST)Répondre
Supprimer Wikipedia n'est pas un receuil de blagues. surtout que bonjour le niveau :( Shagada 25 juillet 2007 à 13:56 (CEST)Répondre
Ces pages ont eu leur heure de gloire. Sic transit gloria mundi. Romary 25 juillet 2007 à 14:01 (CEST)Répondre
Supprimer Seule vertu : "cacher" les débordements, certes humains, pas pas constructifs par rapport au projet. Mais c'est bien plus utile de faire passer le message que Wikipédia n'est pas une religion, et Wikipédia n'est pas le web : on a très bien le droit de quitter fr.wikipedia.org pour aller rigoler sur des sites de blagues de temps en temps. Arnaudus 25 juillet 2007 à 14:23 (CEST)Répondre
Je crois qu'à l'époque, c'était plus un jeu que de réels articles. Romary 25 juillet 2007 à 14:25 (CEST)Répondre
Supprimer : Pas vraiment encyclopédique Ericalens 25 juillet 2007 à 15:15 (CEST)Répondre
Supprimer non encyclo --Hercule bzh 25 juillet 2007 à 17:44 (CEST)Répondre
Supprimer. Ollamh 25 juillet 2007 à 20:58 (CEST)Répondre
Supprimer.--Mandeville 25 juillet 2007 à 21:45 (CEST)Répondre
Supprimer Wp n'est pas un site d' histoire drole, si on aime les blagues y a les emballages Carambar. Kirtap ^{mémé sage} 25 juillet 2007 à 22:46 (CEST)Répondre
Supprimer il existe des sites pour ça... FreD 26 juillet 2007 à 09:42 (CEST)Répondre
Franchement.. ! — Erasoft^[24] 26 juillet 2007 à 21:38 (CEST) Je m'autocensure Répondre
Idem Tieum512 Markadet ∇∆∇∆ 27 juillet 2007 à 03:54 (CEST)Répondre
Supprimer +1 Punx (Discuter) 27 juillet 2007 à 11:56 (CEST)Répondre
Supprimer +1 --Rosier 28 juillet 2007 à 16:19 (CEST)Répondre
Supprimer Pas mieux. Rémi ✉ 3 août 2007 à 16:33 (CEST)Répondre
Supprimer On se marre vachement plus sur l'Oracle ou sur le bétisier ! Thdreamstree, Papoter 4 août 2007 à 14:53 (CEST)Répondre

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet