Discussion Wikipédia:WPCleaner/Archives 2008

Dernier commentaire : il y a 15 ans par NicoV dans le sujet Watchlist

WPCleaner - 2.05 ()

WPCleaner

Informations générales sur WPCleaner.

Discussion (en)

Discussion sur WPCleaner et questions sur son fonctionnement.

Typos

Suggestions d'orthographe et de typographie gérées par WPCleaner.


Aide à l'utilisation de WPCleaner.

Installation

Installation de WPCleaner.

Redirect pages modifier

✔️ 0.59 Ni a-t-il pas un moyen de corriger les "redirect pages" de façon similaire aux corrections pour les liens ambigus? Merci. 131.111.247.204 (d) 16 janvier 2008 à 00:54 (CET)

Est-ce que le menu Tools / Fix redirects ne convient pas dans la page d'analyse complète ? --NicoV (d) 16 janvier 2008 à 07:02 (CET)

✔️ 0.59 En fait, je voudrais réparer sans "remplacer". Par example, au lieu de remplacer cédérom par CD-ROM je voudrais qu'il le change par cédérom. Merci. 131.111.247.204 (d) 16 janvier 2008 à 21:46 (CET)

C'est déjà comme çà que marche Fix redirects : le lien est changé mais pas le texte affiché. Ou alors, j'ai pas compris ? --NicoV (d) 16 janvier 2008 à 21:53 (CET)
Bonjour NicoV, je suis un peu d'accord avec l'IP, il faudrait pouvoir au choix, changer le lien en conservant le texte, ou remplacer le lien par un autre. (idem la gestion des homonymes) Certains redirects étant là pour corriger des erreurs de typo ou d'orthographe, c'est un peu dommage de surcharger la page. --GaMip @ 17 janvier 2008 à 08:02 (CET)
Ok, je rajouterais dans le menu contextuel les 2 items: Link to et Replace With. Ca permettra de décider en connaissance de cause quand on veut corriger un redirect. Je laisserais probablement le menu Tools tel quel. --NicoV (d) 17 janvier 2008 à 08:10 (CET)

✔️ 0.59 Merci! Randomblue (d) 17 janvier 2008 à 13:42 (CET)

De rien. C'est dans la version 0.59 que je viens de faire. --NicoV (d) 17 janvier 2008 à 16:57 (CET)

Liens manquants? modifier

Pourquoi wikipedia cleaner detecte certains liens qui semblent ne pas exister? Par example, quand il analyse "Io (moon)" dans le wikipedia en anglais, il y a 8 redirects (Inner satellite, etc.) qu'il liste mais ne trouve pas. Qu'est-ce qui se passe? Merci. Randomblue (d) 19 janvier 2008 à 13:49 (CET)

Je suis en congés cette semaine, je regarderais en rentrant, mais à priori essaye Analyze templates pour ces liens, ils sont probablement dans un modèle. --NicoV (d) 19 janvier 2008 à 18:22 (CET)
Après vérification:
Pour trouver les modèles qui sont la cause de ces liens, il faut cliquer droit sur le lien dans la liste à gauche et choisir Analyze templates. --NicoV (d) 26 janvier 2008 à 16:51 (CET)

Liens redondants modifier

Bonjour,

Afin de corriger certains liens redondants (liens qui apparaissent plusieures fois dans un même article), ce serait vraiment bien si WC pouvait les détecter et les lister, afin de mieux les détruire :) !

Merci. Randomblue (d) 24 janvier 2008 à 22:33 (CET)

Dans les options, tu peux activer le comptage pour tous les types de liens, çà devrait permettre de voir ceux avec plus de 1 lien. Si tu as une autre idée, propose la moi, je verrais ce que je peux faire. --NicoV (d) 26 janvier 2008 à 09:35 (CET)

Bug? modifier

 Non. Quand j'analyse la page anglaise "Carl Friedrich Gauss", le lien "Gauss-Markov theorem" est un "redirect page" mais la correction proposée est exactement "Gauss-Markov theorem". Randomblue (d) 25 janvier 2008 à 23:56 (CET)

Non, ce n'est pas un bug : la page en:Gauss-Markov theorem est bien un redirect vers en:Gauss–Markov theorem, la différence se trouve dans le type de tiret entre Gauss et Markov même si visuellement je trouve que ce sont les mêmes (j'ai eu du mal à comprendre ce qui se passait sur WP). --NicoV (d) 26 janvier 2008 à 09:32 (CET)

Menu pas trouvé modifier

✔️ 0.65 0.63 Option Remove all links dans le menu contextuel à gauche dans Full Analysis.

Je ne l'ai pas trouvé, est-ce un oubli? --Hercule Discuter 18 février 2008 à 23:37 (CET)
Oups, il est bien là, mais seulement pour les liens vers des pages d'homonymie (faudrait que je le mette tout le temps) : fenêtre Analyse, dans la grande liste qui prend toute la partie gauche de l'écran, en cliquant avec le bouton droit sur une ligne rouge (pour l'instant). --NicoV (d) 19 février 2008 à 06:14 (CET)

Ah... que je suis... modifier

Pas vite, vite à comprendre le principe... Je viens de découvrir ce soir, que pour corriger, il suffit de cliquer sur le lien en rouge avec un clic droit... C'est nouveau? Émoticône Je me demandais comment il se faisait que vous aviez des commentaires si élogieux... Bon maintenant, voici mes commentaires (surtout requêtes!)

C'est sur qu'il manque une page de documentation mais je préférais m'occuper des fonctions avant la doc Émoticône sourire. Le clic droit y est depuis la version 0.02 (22 mai).
  • ✔️ (0.67) Est-il possible d'ajouter une fonction retour en arrière? Par exemple, je corrige mais je crois que je me suis trompée, et je voudrais revenir à la version initiale de la page pour ce mot uniquement tout en gardant mes autres corrections...corrigées.
    Je vais voir ce que je peux faire, mais çà risque d'être coton.
  • ✔️ (0.11) Serait-il envisageable de pouvoir choisir si on veut classer les liens par fréquence plutot qu'alphabétiquement? Par exemple, je suis présentement, sur Heures et fort probablement que la majorité des liens à corriger le seront vers Heure (temps). Simple question de rapidité.
    J'ai peur que faire un classement manuel soit un peu trop long. Par contre, je peux mettre la dernière correction utilisée en premier dans le menu: après avoir utilisé Heure (temps) une première fois, tu auras Link to -> Heure (temps), un séparateur, le reste du menu normal. Ca te va?
    Merci, oui ca me va!
  • ✔️ (0.62) Une autre pour la rapidité, est-ce qu'il y a un raccourci clavier pour "validate" ou "send". Il ne faudrait toutefois pas le choisir trop évident pour éviter les erreurs.
    ✔️ (0.11) Oui, Alt+V (je vois qu'il marche pas à cause du View, je vais le changer) et Alt+S. Sous Windows, pour voir les raccourcis, il suffit d'appuyer sur Alt et les lettres se soulignent.
    Merci, et tant qu'à faire pour passer d'un lien d'homonymie rouge à un autre?
  • ✔️ Problème connu?: si le mot rouge est Heures et que je fais "link to", ca donne ceci: heure édit: ca fonctionne, je ne connaissais pas cette syntaxe wiki, elle est courante?
    Elle permet d'avoir moins de texte à taper, mais j'ai été déçu parce qu'elle ne sert qu'à l'édition et qu'elle n'est pas conservé à l'envoi, donc au final pas vraiment utile ici.
  • ✔️ (0.17) Je ne suis pas convaincue par le multi-fenêtre. Une fois "send" fait, la page pourrait-elle se fermer automatiquement?
    Je pourrais le mettre dans les options pour que chacun décide comment il veut que çà marche (je dois faire une fenêtre avec quelques options de configuration).
    J'aime bien le nouvel ajout, mais pourrait-il être par défaut?
  • ✔️ (0.17) Les mots "analyze" et "view" sont un peu confondants. Peut-être "view on wiki" "extern view"? Pas génial comme propositions, mais l'idée est là...
    Je vais sans doute prendre External view.
    Et aussi dans le menu?

J'aime beaucoup l'idée de pouvoir corriger tous les liens d'homonymes sur une seule page, on va gagner en efficacité! Nous allons les enrayer tellement rapidement, qu'il n'y en aura plus!! --Fluti 31 mai 2007 à 01:10 (CEST)

Émoticône sourire, çà serait bien! --NicoV 31 mai 2007 à 10:30 (CEST)
Je viens de commencer une page de documentation avec quelques copies d'écrans pour éviter de rater des fonctions majeures Émoticône comme le clic droit. Ceux qui le souhaitent peuvent la compléter ou l'améliorer. --NicoV 31 mai 2007 à 15:56 (CEST)
Belle réactivité, bravo!

Maintenant que j'ai testé abondamment d'autres commentaires:

  • ✔️ (0.18) Je ne sais pas quel est le problème avec cette page, elle ne veut pas se loader (error parsing XML).
    Bizarre que je sois pas tombé sur ce genre de cas avant, c'est le lien vers Disque d'or qui lui pose problème (l'apostrophe). Je corrigerais
  • ✔️ (0.55) Y aurait-il moyen de faciliter les redirects. Par exemple, je veux analyser une page, je tombe sur un redirect et je suis bloquée là, je ne peux pas recliquer sur la "vraie" page.
  •  Non est-ce que ce serait trop long de faire reloader les pages d'homonymie une fois que les corrections ont été envoyées?
    Pas prévu pour l'instant, le bouton Recharger permet de le faire manuellement.
  • ✔️ petit bug: parfois les liens ne s'affichent pas, il faut faire un reload. Par exemple, de la fenêtre initiale, je choisis une page en mode "full analysis", la referme, et la réouvre en mode "disambigation". Et pourrait-on passer plus facilement d'un mode à l'autre?
    Pas tout compris sur le problème des liens qui ne s'affichent pas. Ca marche chez moi. Est-ce qu'il y a des erreurs Java dans la console Java (si elle est affichée) quand çà se produt ?
    Non il n'y a pas d'erreur, mais ca ne fait pas ca à tout coup... Je vais surveiller et je te reviendrai la-dessus.
  • ✔️ (0.70) Pourquoi en desambigation, je ne peux pas cliquer sur les liens (ceux en bleu) pour m'amener vers la page?
  • ✔️ (0.28) Je reviens avec mes fenêtres : pourquoi ne pas séparer la page 3/4 (principale) et 1/4 (analyze)?
    Tu peux être plus précise ?
    C'est juste que je n'aime pas avoir beaucoup de fenêtres ouvertes toutes en même temps. Donc, peut-être de garder un petit 1/4 d'écran pour les analyses rapides (à des fins de vérification) tout en gardant en premier plan la page sur laquelle on travaille.
    Est-ce que la mémorisation de la taille et de la position des fenêtres correspond à ce que tu attends ?
  • ✔️ 0.22 Un peu de cosmétique de couleur : le gris des pages à corriger est trop pâle (selon moi). Quand c'est =>0, pourquoi ne pas utiliser une autre couleur pour bien les différencier? Idem pour les modèles.
  • ✔️ 0.22 Un décompte des pages d'homonymie à corriger, et différencier "main" (comme CorHomo)

Ce sera tout pour ce soir! Émoticône--Fluti [D] 5 juin 2007 à 05:05 (CEST)

J'ai pris en compte les trucs tout simple dans la version 0.17. Les autres vont probablement devoir attendre ce week end, j'ai une semaine chargée Émoticône. --NicoV 5 juin 2007 à 06:07 (CEST)

automatisation modifier

Je viens juste d'avoir une idée (que peut-être certains ont déjà eu) qui pourrait à mon sens résoudre le problème d'homonymie très très rapidement.

En fait, durant mon expérience avec Wikipedia Cleaner, lorsque que je ne savais pas comment corriger certains liens, je postais le problème sur la page de discussion. Il se trouve qu'à chaque fois, sans faute, quelqu'un de compétent (parce qu'il s'occupait de l'article) corrigea les liens dans 24 heures.

Le problème n'est donc à mon sens qu'un problème d'information. Les gens ne savent pas que ce genre de problème existe dans leur page. C'est ainsi que je propose que l'on automatise le processus d'information des homonymes sur la page de discussion. En gros, Wikipedia Cleaner scanne un maximum de pages de façon automatique et poste les résultats dans les pages de discussion appropriées. A mon avis, en deux semaines l'affaire peut être réglée. 131.111.247.204 (d) 14 janvier 2008 à 12:09 (CET)

Tu peux en parler sur la Discussion Projet:Liens vers les pages d'homonymie pour voir ce qu'il en est, et peut être aussi dans des pages de discussion à plus forte visibilité (Bistrot, ...) car cette démarche peut poser quelques problèmes :
  • En regardant le nombre de liens qui pointent vers {{Lien vers un homonyme}} (Special:Whatlinkshere/Modèle:Lien_vers_un_homonyme), on voit que ce n'est pas forcément la majorité des cas de trouver quelqu'un qui veut bien effectuer la correction. Je pense que tu as eu de la chance.
  • Le modèle {{lh}} est pour l'instant prévu pour être utilisé de façon parcimonieuse, à discuter si on veut l'utiliser sur un nombre de pages élevé.
A part çà, c'est probablement faisable. --NicoV (d) 14 janvier 2008 à 14:11 (CET)

Not sending, actually modifier

I'm becoming a bit frustrated by the fact that some of my edits aren't going through after I hit Send (i.e., they're not displaying in my contributions). It happened in the previous version too. As it stands, I'll have to uncheck the "close after sending" box and try again if it fails the first time. Hopefully this can be rectified. - 69.207.236.60 (d) 1 février 2008 à 17:11 (CET)

I haven't noticed this problem when running it normally (I have only noticed this when running it from Eclipse, my development tools). Can you give me some precisions (which version, automatic / manual install, OS, Java version, ...) ?
Currently, sending is done in an awkward way because MediaWiki API doesn't allow editing pages. Work is being done by MediaWiki team to add this feature to the API. When this work is done, I will use this method for editing pages and that should fix current problems.
--NicoV (d) 1 février 2008 à 17:55 (CET)
Version 0.62; manual install; Windows XP; Java 1.5.0_10. - 69.207.236.60 (d) 1 février 2008 à 19:22 (CET)
The problem hasn't occurred since I started using the automatic install a few days ago. - 69.207.236.60 (d) 3 février 2008 à 18:11 (CET)
That's good to know. I will try to find time to test the manual install version and see if I can reproduce the problem. --NicoV (d) 3 février 2008 à 18:14 (CET)

Firewall modifier

Does the Cleaner work through a firewall? I am user Ukexpat over on English WP. Thanks.-52.129.8.50 (d) 25 mars 2008 à 21:31 (CET)

I have never tested but it should, it's only making standard http requests on port 80 like any web browser (it's mostly using the MediaWiki API). --NicoV (d) 25 mars 2008 à 22:09 (CET)

Re: Wikipedia Cleaner modifier

Our project on svwp is very similar to enwp WikiProject Disambiguation, yes, although the scope is slightly wider. We have only just begun, and there are many tools to learn how to use. Your Cleaner sounds great. I'll put a note on the project page with instructions what should be translated etc, so when a user comes around who feels like starting it xe can easily do that. // habj 28 mars 2008 à 10:17 (CET)

Ok, I'll add svwp to WikiCleaner when someone sends me the few infos I need. --NicoV (d) 28 mars 2008 à 21:11 (CET)

Suggested feature modifier

Something that would definitely help is to have any links on a page with more than one link mentioned. This way I can make sure that something is not linked too many times on one page.--70.161.254.5 (d) 9 avril 2008 à 04:42 (CEST)

Hi. There's no feature dedicated for doing this but it can be done by checking in the Options window / Full analsysi tab all the Show and count items and then sorting by occurence in the analysis window. I just checked and there's a bug with the Options menu of the Analysis window : checking the Count items doesn't work. --NicoV (d) 9 avril 2008 à 06:12 (CEST)
✔️ Fixed in 0.74. --NicoV (d) 9 avril 2008 à 20:58 (CEST)

Juste pour information modifier

Il existe (existait) déjà un outil partiellement similaire pour la correction des liens vers les pages d'homonymie : Escaladix/CorHomo d’Escaladix (d · c · b). VIGNERON * discut. 27 mai 2008 à 17:36 (CEST)

Je sais, je le connaissais et l'utilisais déjà avant de me décider à développer Wiki Cleaner car je voulais des fonctions supplémentaires (en particulier pouvoir corriger tous les liens dans une page donnée) et que CorHomo semble délaissé au niveau du dév. Plus l'envie de développer mon propre outil Émoticône. --NicoV (d) 27 mai 2008 à 19:20 (CEST)

Thanks modifier

Thank you for the immediate response, we'll check it right now at the Polish Wikipedia. ToSter (d) 27 mai 2008 à 19:46 (CEST)

Sorry, I've made a mistake in the text displayed in the article history, so please repair it according to what I have written here. Thanks in advance ToSter (d) 27 mai 2008 à 20:56 (CEST)

Modifications non enregistrées (V. 0.76) modifier

Bonjour NicoV,

Après un long wikibreak, je me suis remis à la tache. J'ai grandement apprécié les évolutions que tu as réalisé sur Wikipedia Cleaner ! Émoticône sourire.

✔️ Mais j'ai un problème avec la version 0.76 : Depuis vendredi soir (30/05/2008), impossible de valider les modifications. Wikipedia Cleaner m'affiche le message de mise à jour de l'article, mais la modification n'est pas mémorisée. Cela marchait la veille, avec la même version... Une désinstallation/installation n'a rien résolu. Si tu as une idée... --GaMip @ 2 juin 2008 à 12:54 (CEST)

Salut, bon retour :). Aucune idée comme çà, je viens d'essayer et çà marche pour moi, cf. Special:Contributions/WikiCleanerBot. Dans un futur que j'espère proche, je vais changer toute la partie enregistrement (j'attends d'avoir le temps et que les fonctions de l'API pour modifier les pages soient disponibles) --NicoV (d) 2 juin 2008 à 20:46 (CEST)
J'ai désinstallé (y compris java) et tout réinstallé, mais cela n'a rien changé. Tu n'aurais pas une version debug qui permettrait de tracer ce qui se passe dans la fonction envoyer ? (Si non, ben j'attendrais de voir ce qui se passe avec tes futures MAJ)--GaMip d 5 juin 2008 à 13:23 (CEST)
Tu peux essayer d'afficher la console Java, il y a un minimum de traces qui doivent apparaître dedans. Si çà ne t'apprends rien, je peux faire une version plus verbeuse pour voir ce qui se passe. --NicoV (d) 5 juin 2008 à 20:10 (CEST)

Moi, ça m'apprend rien, peut-être que pour toi... :

--GaMip d 5 juin 2008 à 21:08 (CEST)


Bonjour, je connais le même problème que GaMip avec Wikipedia Cleaner. Il y a un autre élement qui, je crois, n'a pas été signalé, c'est que dans l'interface de départ, sur la barre de titre, il est inscrit "Wikipedia Cleaner - Version 0.76 (27 mai 2008)", date depuis laquelle ça ne marche plus. Donc si ça peut t'aider davantage à régler le problème...Émoticône --Seb [leouf] 6 juin 2008 à 09:22 (CEST)
Merci pour les infos, je vais essayer de trouver mais c'est bizarre, çà marche très bien pour moi (depuis mon compte bot chez moi, depuis mon compte perso au boulot). --NicoV (d) 6 juin 2008 à 12:40 (CEST)
Idem, ça marche très bien pour moi aussi (Linux, Java Web Start 1.6.0_04). Mais j'ai remarqué un problème avec CorHomo : l'interface d'authentification n'aurait-elle pas changé récemment (avec une histoire de cache à la clef) ? GillesC →m'écrire 6 juin 2008 à 12:57 (CEST)
C'est une bonne piste car actuellement, WikiCleaner utilise l'interface d'authentification justement pour envoyer des modifications vers Wikipédia (et seulement pour çà). --NicoV (d) 6 juin 2008 à 13:10 (CEST)

Vous pouvez réessayer, juste pour voir ? Je n'ai rien changé, mais GillesC indique que CorHomo remarche tout seul, avec un peu de chance, çà va le refaire (j'y crois pas beaucoup quand même). --NicoV (d) 6 juin 2008 à 20:03 (CEST)

Hélas non, rien de mieux chez moi... :-(
Te prends pas la tête, on verra bien ce que cela donnera avec tes prochaines MAJ. Il y a assez pour s'occuper sur les autres projets de maintenance Émoticône.
(j'y pense, la seul chose anormale et douloureuse que j'ai fait la veille du jour ou c'est tombé en rade, c'est de déclarer mes impots sur le net... surement un coup du FISC pour que je travaille plus Émoticône)--GaMip d 6 juin 2008 à 20:30 (CEST)


Est-ce que tu t'es inscrit pour le SUL (être reconnu sur tous les Wikipédia) ? WikiCleaner ne marche plus avec mon compte perso (mais il marche avec mon compte Bot), je pense que c'est peut être une raison. --NicoV (d) 14 juin 2008 à 10:59 (CEST)

Je l'ai activé le 27 mai, mais je n'ai rencontré mes problèmes que le 30 au soir. Mais effectivement, c'est peut-être une bonne piste !--GaMip d 16 juin 2008 à 09:20 (CEST)
Cette piste est une bonne idée, j'ai donc activé mon SUL le jour de son accessibilité pour tous, le 27 mai, et c'est à partir de ce jour que ça n'a pas fonctionné (date dans l'interface). --Seb [leouf] 16 juin 2008 à 10:18 (CEST)


La version 0.79 devrait régler ces problèmes car elle utilise maintenant l'API d'édition de MediaWiki au lieu de simuler un navigateur. Cette partie étant complètement nouvelle, d'autres problèmes peuvent exister. --NicoV (d) 13 septembre 2008 à 14:07 (CEST)

Émoticône sourire Ca a l'air de bien fonctionner (et vite), bravo. --GaMip d 13 septembre 2008 à 16:04 (CEST)

Not Sending when I send? modifier

✔️ I fixed some links and hit send and it appeared to be sending but when I check the links again they are not fixed and nothing shows up in my contribs? Legotech (d) 14 juin 2008 à 05:56 (CEST)

Hi, I'm having the same problem. It appears that my cleaner worked correctly until last update. Can you tell where what causes problem? Thanks in advance, Kauczuk (d) 14 juin 2008 à 09:25 (CEST)
It seems that it stopped working for some people, but not all (it works for me and I tested it at 2 places with 2 different accounts). And I am not sure it's related to the last update, but maybe to something that changed in Wikipedia itself. I need to find some time to investigate on this problem, but it's not very easy since I can't reproduce the problem. --NicoV (d) 14 juin 2008 à 10:35 (CEST)

I finally manage to reproduce it : it's still working with my bot account (WikiCleanerBot (d · c · b)) but not with my own account (NicoV (d · c · b)) (it was still working a few days ago and I haven't change anything in WikiCleaner since then). The difference with my account is that I signed for SUL (unified login) : is it a possible cause for you also ? --NicoV (d) 14 juin 2008 à 10:57 (CEST)

Could be, I also have SUL set on my account! Legotech (d) 17 juin 2008 à 18:52 (CEST)
It isn't working for me either and I have a SUL too. --Mdebets (d) 22 juin 2008 à 11:27 (CEST)

I am quite occupied currently, so I didn't find the time yet to find a solution for this problem. I hope to find time next weekend. --NicoV (d) 22 juin 2008 à 18:31 (CEST)

SUL accounts still not working. Regards, Szwedzki (d) 3 juillet 2008 à 16:39 (CEST)
Perhaps you could give us the link to an older version. till you find the time to fix it. Cheers ChiragPatnaik (d) 15 août 2008 à 19:28 (CEST)
Unfortunately, the problem won't be solved with an older version: it's Wikipedia itself that has changed with SUL accounts, not my tool, but I don't know why it's causing troubles. I was hoping that the release of MediaWiki 1.13 would let me use the new edit function of the MediaWiki API (and get rid of this bug in the same time), but apparently this function is not yet enabled on Wikipedia. I started working on it yesterday, but only managed to fix an other problem related to an other change in MediaWiki API. --NicoV (d) 15 août 2008 à 21:16 (CEST)
Hey Take your time... :) let me know if you can. I don't know a word of french (though I always wanted to learn), else I would have hung around this wikipedia as well. I will keep checking this page periodically. ChiragPatnaik (d) 16 août 2008 à 17:01 (CEST)


I have just released a new version (0.79) that should fix the problems with SUL accounts. The MediaWiki API for page editing has been enabled recently on Wikipedia, so I am now using it for editing pages instead of simulating the use of a browser. Since the editing part has been completely rewritten, there may be other problems (please report them to me). --NicoV (d) 13 septembre 2008 à 14:06 (CEST)

Bug: Problème de session modifier

Bonjour,

✔️ depuis quelque jour mes modifications ne se font plus sous mon compte utilisateur, mais sous IP (actuellement je suis sous la V0.76)

--Hercule Discuter 1 juillet 2008 à 22:23 (CEST)

La version 0.79 devrait régler ces problèmes car elle utilise maintenant l'API d'édition de MediaWiki au lieu de simuler un navigateur. Cette partie étant complètement nouvelle, d'autres problèmes peuvent exister. --NicoV (d) 13 septembre 2008 à 14:06 (CEST)

Broken modifier

✔️ Since yesterday, Wikipedia Cleaner has not been working properly for me. It will still return a list of all the articles that link to disambiguation pages, however when running a full analysis on any of those linked articles, it doesn't provide any results in the left-hand window.

This problem is occurring on the English Wikipedia, and I'm running Mac OS 10.5.4. Mlaffs (d) 9 juillet 2008 à 02:46 (CEST)

Help! Still broken - any idea what's going wrong? Mlaffs (d) 22 juillet 2008 à 00:56 (CEST)
Sorry, I am completely overbooked IRL and I still hadn't time to try to fix this and the other problem (modifications are not saved if you have signed for SUL). Will let you know when a new version is available (when you run it, if you see an update, that should be ok). --NicoV (d) 22 juillet 2008 à 07:13 (CEST)

Spam modifier

✔️ Remove the advertising from the summary, this is not your personal ad-field. Jeblad (d) 11 octobre 2008 à 21:10 (CEST)

What advertising ? --NicoV (d) 11 octobre 2008 à 21:21 (CEST)
Remove (or make it an option to) WikiCleaner 0.80 in the edit summary. I also had problems when I used the program on an accout with bot flag. It still came in the RC, thus filling the RC with items that could gone as a bot edit. Røed (d) 11 octobre 2008 à 23:06 (CEST)

Several tools are also 'advertising' their use in the same way (AWB, Navigation popups, LiveRC, ...) and it doesn't seem to be a problem, so I don't see why it's a problem with my own tool. But, I will add an option to remove it. --NicoV (d) 11 octobre 2008 à 23:45 (CEST)

Its a problem with those tools too and should be fixed. Summaries should be short and descriptive, without advertisements or slogans. Right now it reports (WikiCleaner 0.80 - Reparerer lenke til pekerside - Du kan bidra!) in the summary for no.wp, only "Reparerer lenke til pekerside" belongs in the summary, the rest is advertising and slogans. Because of the added length, each line breaks and even less contributions fits on screen and then each contribution attracts less care from patrollers and other users, and less vandalism gets detected and less cleanup are done. The tool is nice, but the net effect is not what I think is planned. Also, it seems like it bypass the botflag for those that tried to run it as a bot. Any reason for that? Jeblad (d) 12 octobre 2008 à 15:37 (CEST)
The option is added concerning "WikiCleaner 0.80", the rest of the text is only the information I have been given here by no.wp user. Concerning the bot flag, I am using MediaWiki API to do the edits only for a short time, and I didn't pay attention that I have to tell the API that I want it to use the botflag if available (I thought it was by default). Uploading a fix for this right now. --NicoV (d) 12 octobre 2008 à 16:19 (CEST)

List of disambiguation templates (required): modifier

✔️ This is required, but can't the script just use MediaWiki:Disambiguationspage which should have the updated list of disambiguations? (People might forget to update this site), will make it easier to add new languages too. Røed (d) 12 octobre 2008 à 23:11 (CEST)

Yes, I'll add this some time. --NicoV (d) 13 octobre 2008 à 07:32 (CEST)
Version 0.81 is taking this request into account. Thanks for the suggestion. --NicoV (d) 14 octobre 2008 à 22:46 (CEST)

Watch list modifier

My watch list doesn't load in the window when I click the relevant button. I installed the manual version of WC. - 69.207.236.60 (d) 13 janvier 2008 à 19:50 (CET)

It's because the watch list in WC is a local watch list (independent of your watchlist in Wikipedia). I thought it was best to have a separate one because I clearly have completely different pages in the two: in WC, it's a list of disambiguation pages, whereas in Wikipedia it's a list of pages I am interested in. --NicoV (d) 14 janvier 2008 à 14:05 (CET)
Edit: I will think about adding the other watch list in a future version.
I have released version 0.57 where I have modified the label of the button from Watched pages to Local watch list. --NicoV (d) 14 janvier 2008 à 20:48 (CET)

✔️ 0.58 Y a t-il un moyen de rajouter un certain nombre de pages d'un coup à sa Local Watch List, ou le seul moyen de le faire est d'ajouter une page à cette liste uniquement lors d'une analyse complète ? En tout cas, bravo pour l'outil, ... Cordialement, ColdEel (d) 15 janvier 2008 à 20:19 (CET)

Pas actuellement, mais c'est une bonne idée. Des suggestions sur comment cette fonction se présenterait ? Quelques idées en vrac :
  • Un bouton Add a page dans la fenêtre Watch list ?
  • Un bouton Add to local watch list dans la fenêtre Full analysis (qui marcherait comme les boutons qui sont en bas à gauche) .
  • Autre ?
--NicoV (d) 15 janvier 2008 à 20:31 (CET)
Je ne vois pas trop comment cela pourrait se présenter ... l'intérêt est de pouvoir rajouter plusieurs pages d'un coup. Participant à un projet, dans 90% des cas d'articles liés à ce projet, je suis capable de corriger les liens d'homonymie très rapidement ... le seul problème, c'est qu'il y a un très grand nombre de pages et que copier le titre un à un pour lancer une analyse est trop long, beaucoup trop long, alors que si je pouvais les ajouter à Local Watch list rapidement, cela rendrait le processus faisable, et je pourrais en un temps raisonnable analyser et vérifier un certain nombre de pages ...
N'y aurait-il pas un moyen, dans Local Watch list, de rajouter plusieurs pages d'un coup ? Je n'y connais rien en java, donc je n'ai aucune idée de ce qui est faisable et de ce qui ne l'est pas.
En tout cas, si vous pouvez rapidement et facilement rajouter un bouton add a page dans la fenêtre Watch list ou Add to local watch list dans la fenêtre Full analysis, ce serait déjà utile ...
ColdEel (d) 15 janvier 2008 à 21:00 (CET)
J'ai ajouté les 2 boutons dans la version 0.58 qui est disponible. Si ton projet a une page qui contient la liste des pages de ce projet, affiche cette page dans l'analyse complète, va dans le menu options pour pouvoir afficher tous les liens, et après tu pourras facilement ajouter toutes les pages de ton projet dans ta liste de suivi.
Si tu as des idées sur comment çà pourrait être plus pratique pour toi ou les autres utilisateurs, ne t'inquiète pas pour la partie Java et n'hésite pas à faire des suggestions.
--NicoV (d) 15 janvier 2008 à 21:54 (CET)
Parfait, j'ai pu mettre tous les articles du projet dans la liste de suivi en moins d'une minute. Ça va y aller maintenant, les modifs avec wikicleaner ^^. Merci, ColdEel (d) 15 janvier 2008 à 22:29 (CET)

Wikipedia Cleaner question modifier

Hi, I'm involved in cleanup of disambiguation pages on the english wikipedia, I have some questions about your Wikipedia Cleaner software. Is it actually designed for cleanup of disambiguation pages themselves, or just for various other disambiguation cleanup tasks?

I bring this up because I noticed that from the description (on the english wikipedia page regarding your software), it doesn't appear that it would be properly cleaning up disambiguation pages. Specifically, on the english wikipedia, entries on disambiguation pages are only supposed to have one blue linked term, and this term generally does not use piping, but instead uses the actual article title, even if it is something sloppy looking like Voodoo (1999 Polish Film). So, this is what an english wikipedia disambig page is supposed to look like. Mercure would be entirely wrong.

Are the french and english wikipedia's guidelines for disambiguation pages entirely different, as I suspect? If so, would your software be of any use for cleaning up english disambig pages? What we would actually want on the english wikipedia is software that removes large amounts of blue links and inappropriate piping. en:User:Xyzzyplugh

Thanks for your interest. Sorry, it's not designed to clean up dab pages, but rather cleaning up links to dab pages. Maybe in the future I can add such a feature. --NicoV (d) 20 mai 2008 à 18:28 (CEST)

idea: fixing all redirects modifier

instead of clicking several times --84.234.42.68 (d) 2 juin 2008 à 13:49 (CEST)

When I added the function for fixing redirects, I wondered if I should also add it for all redirects in one click. For the moment, I decided not to, because when you have many different redirects, I think it's often better to keep some because they are more correct in some situations. --NicoV (d) 2 juin 2008 à 20:41 (CEST)

0.80 modifier

Thanks for the update. Unfortunately the badtoken-bug is still there. :-( --Jeroen (d) 12 octobre 2008 à 22:44 (CEST)

Yes, I hadn't time to search for the cause of this bug. --NicoV (d) 12 octobre 2008 à 22:53 (CEST)

Watchlist modifier

 Non. I like the program, but a small bug: When using "fix selected pages" it appears that all the pages gets onto ones watchlist. Bevegelsesmengde (d) 12 octobre 2008 à 23:53 (CEST)

Ok, noted --NicoV (d) 13 octobre 2008 à 07:35 (CEST)
I can't reproduce this problem. Are you sure ? I just used "fix selected pages" with my bot account WikiCleanerBot (d · c · b) and my watchlist stays empty. --NicoV (d) 14 octobre 2008 à 22:01 (CEST)
My user account had "Add pages I edit to my watchlist" set in the watchlist preferences and I found I could work around the problem by turning it off. I'm guessing that WikiCleanerBot already had this set off. Bevegelsesmengde (d) 17 octobre 2008 à 19:44 (CEST)
Ok, I understand. Unfortunately, I don't know any way in the MediaWiki API to edit a page without changing the Watchlist when this preference is set. I have just asked for this possibility. --NicoV (d) 18 octobre 2008 à 13:56 (CEST)
Yeah it looks tricky to pull it off without accidentally unwatching edited pages that were in the watchlist beforehand. Bevegelsesmengde (d) 19 octobre 2008 à 12:03 (CEST)
I don't know how to change this without adding a lot of complexity and additional requests to Wikipedia servers. I probably won't change this, unless the API gives me the ability to leave the Watchlist as it is. --NicoV (d) 30 novembre 2008 à 19:34 (CET)

Requête traitée Trois petites idées modifier

Pour faciliter certaines tâches:

  • ✔️ 0.62 mettre un bouton "suivant" pour passer à la prochaine occurrence d'un même lien
  • ✔️ 0.71 possibilité de classement par occurrence (par opposition à un classement alphabétique)
  •  Non possibilité d'afficher seulement les liens qui apparaissent un certain nombre de fois

Randomblue (d) 26 janvier 2008 à 14:20 (CET)

Retour à la page du projet « WPCleaner/Archives 2008 ».