Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2015/Équipes/Équipe 4

Navigation : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 21 22 23 24 25 26 27 29 30 32 35 42 43 44 45 46 47 48 81

Avancement des évaluations initiales par les membres du jury
Les articles créés ne sont pas comptabilisés, ils sont validés d'office

	Akadians (d · c)	Docteur Doc (d · c)	Gemini1980 (d · c)	Gratus (d · c)	Orikrin1998 (d · c)	Rehtse (d · c)
Équipe 1		2		+ de 10	6
Équipe 2				+ de 10	1
Équipe 3	1	2		+ de 10
Équipe 4	+ de 10	+ de 10		+ de 10	1
Équipe 5	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt
Équipe 6	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt
Équipe 7	7	8		10	2
Équipe 8
Équipe 9				3
Équipe 10
Équipe 11	3	3		3
Équipe 12
Équipe 13	1	2		7
Équipe 14	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt
Équipe 15				2
Équipe 16				4	4
Équipe 17				+ de 10
Équipe 18					2
Équipe 19				+ de 10
Équipe 21	4	4		11	7
Équipe 22	1	1			1
Équipe 23	8
Équipe 24
Équipe 25	+ de 10	+ de 10		+ de 10	+ de 10
Équipe 26	9	1		1	1
Équipe 27
Équipe 29	+ de 10	+ de 10		+ de 10	+ de 10
Équipe 30
Équipe 32	+ de 10
Équipe 35
Équipe 42	+ de 10	6			6
Équipe 43	3	1
Équipe 44	1				1
Équipe 45	1
Équipe 46	4
Équipe 47	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt
Équipe 48	3	3		3	3	3
Équipe 81

 

Tableau récapitulatif

Les articles marqués d'un sont considérés comme dés-ébauchés, et peuvent donc être évalués avant la fin du Wikiconcours.

Équipe 4

N°	Article	Taille (octets)		Avancement initial : création ou ébauche						Avancement final : BD ou +						Bilan
		Avant	Après	Akadians	Docteur Doc	Gemini1980	Gratus	Orikrin1998	Rehtse	Akadians	Docteur Doc	Gemini1980	Gratus	Orikrin1998	Rehtse
1	Culture russe	43 878		(à recycler)	Neutre	Neutre	Neutre		Neutre
2	Douma	9 929		Neutre			Neutre
3	RSFSR	13469		Neutre		Neutre
4	Rossia Segodnia	3 897	13 359
5	Port franc de Vladivostok	0 (création)	14 741
6	RAIPON	1 823	10 497
7	Réserve naturelle de Kivatch	2 245	6 898								(deux sections non sourcées)
8	Kremlin	1 075	19 628								(une section non sourcée)
9	Syrniki	641	4 696
10	Détroit de Tartarie	2 510	11 154								Neutre
11	Nivkhes	2 095	32 753
12	Église de la Déposition-de-la-robe-de-la-Vierge	1 896	6 711								(sourçage à améliorer)				Neutre sourçage limite
12	Bâtiment 14 du Kremlin	0 (création)	8 271												aucune source
13	Isba	524	10 926
14	Datcha	3851				Neutre		Neutre
15	Kvas	2789						Neutre	Neutre
16	Kompot	2 782	7 508
17	Moujik	953	15 955
18	Voronej (cheval)	1 218	6 117
19	Cercle de Tchaïkovski	4 405	7 021					Neutre
20	Bogatyr	1 893	21 846
21	Gamtchien	2 064	5 690
22	Sit	2 071	6 353
23	Bataille de Klouchino	2 493	12 967								(sourçage parfois insuffisant)
24	Arktika (brise-glace)	2 475	11 429								(sourçage parfois insuffisant)
25	Centrale marémotrice de Kislaya Guba	3 034	11 413
26	Zarya (goélette)	3 363	8 637
27	Pont du détroit de Kertch	4120				Neutre			Neutre
28	Yamal LNG	0 (création)	10 228
29	Chats de l'Ermitage	2667
30	Ondine (opéra)	894	9 555								(argument pas sourcé)
31	Vassilissa Mikoulichna	0 (création)	6 886
32	Byline	3918							Neutre
33	Roi Vladimir	0 (création)
Total																24

Illustrations téléversées au cours du concours

• 
  Utilisée pour Bataille de Klouchino
• 
  Utilisée pour Port franc de Vladivostok
• 
  Utilisée pour Arktika (brise-glace)
• 
  Utilisée pour Kompot

Travaux annexes au concours

• Création de la page d'homonymie Zaria ;
• Création de la palette Kremlin de Moscou :

Annonce avant le début du wikiconcours

Bonjour à toutes et à tous !

J'invite tous ceux et celles qui sont intéressés par cette thématique à m'envoyer un message s'ils désirent participer avec moi à ce wikiconcours édition octobre 2015.

Comme je le disais dans les remarques de la page de l'équipe, le but pour nous sera de désébaucher le maximum d'articles du Projet:Russie.

Il serait intéressant de commecner par ceux qui ont un importance maximum ou élevée.
Selon le tableau ci-dessous il y en à 4 d'importance maximum et 68 d'importance élevée, donc je pense que nous aurons de quoi nous occuper en octobre

-Dp.hermes ^Ѩ 26 août 2015 à 21:22 (CEST)

PS: J'ai déjà ajouté les 4 articles d'importance maximum dans le tableau d'évaluation en haut de la page, donc les articles N° 1 à 4. - Dp.hermes ^Ѩ 26 août 2015 à 21:33 (CEST)

Sur les 36 601 articles du Portail:Russie, 25 049 n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|Russie|?}} en page de discussion.

██████████31,6 % d'évaluation / Portail:Russie

Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils

Russie

	Importance
Avancement	Maximum	Élevée	Moyenne	Faible	À évaluer	Total
AdQ		2	3	5		10
BA	2	1	14	24		41
A	5	6	21	23		55
B	30	82	152	238	22	524
Bon début	29	197	811	2 006	612	3 655
Ébauche	3	89	778	4 789	1 597	7 256
Homonymie				10		10
À évaluer						0
Total	69	377	1 779	7 095	2 231	9 320(?)
Dernière mise à jour : 15 mai 2024.

Petite précision qui a son importance : les articles sur l'URSS comptent-ils dans le projet Russie? Je vais tâcher de lister les articles sur lesquels je vais bosser à partir de demain... Polypone (discuter) 2 octobre 2015 à 10:24 (CEST)

Bonjour  Polypone :

À vrai dire, je ne pense pas que les articles sur l'URSS puissent compter. En effet, sur Wikipédia, la Russie et l'URSS font partie de deux projets bien distincts : Projet:Russie et Projet:URSS.

Le sujet "Russie" choisi pour ce wikiconcours étant déjà assez vaste, on ne pourra pas ajouter l'URSS et il faudra donc plus se concentrer sur la Russie en temps que tel.

Désolé pour la nouvelle

--Dp.hermes ^Ѩ 2 octobre 2015 à 12:07 (CEST)

Tu n'as pas à être désolé : je voulais juste préciser ce point. Je viens de bosser sur un article sur l'URSS, du coup, je me suis dit que j'aurais peut-être du attendre un peu, si ça comptait dans le Wikiconcours. Ce que tu dis me rassure, en fait. Polypone (discuter) 2 octobre 2015 à 12:18 (CEST)

OK. Cela dit, ça n'aurait pas changé grand chose. Même si tu avais fait des améliorations d'articles sur un sujet compris pour le wikiconcours, ces modifications n'auraient tout simplement pas été comptées.

--Dp.hermes ^Ѩ 2 octobre 2015 à 12:23 (CEST)

Discussion interne équipe

Articles dés-ébauchés

Port franc de Vladivostok : je m'arrête là pour cet article, j'attends une relecture (je peux aussi reprendre le schéma du port franc, j'ai toujours le fichier source pour ça). Je pense que ça vaut au moins un Bon Début à ce stade, mais peut-être que je m'avance un peu trop. Dis-moi ce que tu en penses,  Dp.hermes. Polypone (discuter) 3 octobre 2015 à 18:39 (CEST)

RAIPON : je commence à compléter cet article. J'ai fait une liste des articles sur les peuples qui peuvent être désébauchés, je sens que je vais me lancer là-dedans (jusqu'à ce que ça me lasse ^^) Polypone (discuter) 4 octobre 2015 à 03:33 (CEST)

Je crois que j'ai fait le tour de la question pour RAIPON : avant - après (on passe de 1823 octets à 10156...) Polypone (discuter) 4 octobre 2015 à 09:50 (CEST)

Réserve naturelle de Kivatch : à relire. Polypone (discuter) 5 octobre 2015 à 07:56 (CEST)

 Dp.hermes : J'aimerais bien ne pas participer à ce Wikiconcours tout seul. J'imagine que ce n'est pas facile de se libérer, mais les jours passent, et tu ne viens même pas expliquer pourquoi tu ne contribues pas... Je me sens un peu abandonné. Tant pis, je vais continuer à dés-ébaucher des articles, à hauteur d'un article par jour si je peux. L'important, c'est de participer ! Polypone (discuter) 7 octobre 2015 à 13:25 (CEST)

 Polypone : Salut !

Vraiment toutes mes excuses pour ce retard de dingue. GROS problème de fibre dans le bâtiment, donc un accès internet inexistant et faire ça sur un téléphone ça marche moyen.

Cela dit j'ai quand même avancé sur les articles, je dois en avoir fait une petite dizaine hors ligne depuis le 3, je les mettrai en ligne demain ou après demain? J'ai déjà mis en ligne le travail sur l'article Église de la Déposition-de-la-robe-de-la-Vierge. Le reste viendra petit à petit parce qu'il faut quand même que je vérifie la syntaxe wiki et les sources pour pas faire de bêtise en les publiant.

Je continue aussi pendant ce temps à travailler sur les autres articles que j'ai listé.

En tout cas bien joué pour les articles que tu as déjà désébaucher. Je vais essayer de jeter un coup d'oeil aux articles que tu as fait pour de la relecture rapide.

Encore désolé de d'avoir laissé sans réponse tout ce temps.

--Dp.hermes ^Ѩ 9 octobre 2015 à 19:38 (CEST)

Salut. Je suis content de te voir de retour ! Et bravo pour le travail sur l'église de la déposition de robe de la Vierge. Je crois que ce serait bien si on pouvait ajouter une palette Kremlin de Moscou similaire à celle de la version anglaise, mais je ne sais pas trop comment faire (j'ai jamais créé de palette). Polypone (discuter) 10 octobre 2015 à 04:34 (CEST)

 Polypone : OK, je l'ai faite du coup et je l'ai ajoutée à toutes les pages concernées :

Je n'ai pas mis la partie sur le mur et les tours du Kremlin. Ça renvoie à une seule et même page, du coup je ne trouve pas ça très utile pour le moment... --Dp.hermes ^Ѩ 10 octobre 2015 à 14:35 (CEST)

Bien joué. Je vois que tu avances bien! Pour ma part, je n'arrive pas à suivre le rythme que je me suis imposé pendant les week-ends (trop de choses à régler). Je vais faire le maximum, mais c'est pas dit qu'on me laisse autant de temps libre que je veux au boulot :) Polypone (discuter) 11 octobre 2015 à 03:34 (CEST)

Choix des articles et précisions

Bonsoir  Goliadkine,
Je me permets de répondre à votre message ici pour éviter de surcharger votre propre page de discussion. Tout d'abord, comme je l'ai déjà signalé, vous êtes libre de choisir les articles que vous voulez désébaucher; que vous ne soyez pas intéressé par les articles listés dans le tableau en haut de cette page n'y change rien : vous n'êtes pas tenu d'y travailler. Tout ce que vous avez à faire est de trouver des articles que vous souhaitez travailler, et de les ajouter au tableau, le plus tôt étant le mieux, pour recevoir l'avis du jury et savoir s'il les considère comme des ébauches. En l'occurrence, j'ai rajouté au tableau le Cercle de Tchaïkovski, mais vous pourrez ajouter les prochains articles vous-même. Bon courage ! Polypone (discuter) 17 octobre 2015 à 14:53 (CEST)

Merci beaucoup pour vos éclaircissement. Goliadkine (discuter) 17 octobre 2015 à 15:33 (CEST)

Décidément. Je n'arrête pas... J'ai besoin plus que de vos lumières, mais de votre aide cette fois. En effet, en essayant les interwiki de la page Cercle de Tchaïkovski, je me suis aperçu que le lien vers la WP russe adressait une page insistante. En fait, il y en a une, intitulée « Чайковцы », mais je ne sais pas comment l'introduire dans les liens interlangue. Pouvez-vous m'aider ? Goliadkine (discuter) 17 octobre 2015 à 18:27 (CEST)

C'est fait. Au passage, j'ai remarqué que la version italienne est plus fournie que les autres versions, et présente une assez longue biblio.
J'ai aussi jeté un œil sur vos contributions récentes, et vu que vous aviez repéré l'article Bogatyr. Le sujet me parait très excitant, et il y a énormément d'informations sur l'article russe. Du coup, je l'ai ajouté au tableau. Si vous n'êtes finalement pas intéressé par l'article, je pense que j'y travaillerai quand même; sinon, ce sera l'occasion d'une nouvelle collaboration ! Polypone (discuter) 17 octobre 2015 à 18:40 (CEST)

Bonsoir  Goliadkine,
Comme vous l'avez peut-être vu, j'ai pris l'article sur les bogatyrs à bras le corps, commençant la traduction de l'article russe, qui s'avère un monument inextricable. Je commence à me demander si c'est vraiment ça qu'on attend de l'article en français. L'article Russe correspond à une succession d'analyse sur les différents bogatyrs; or, le public francophone n'a même aucune idée de l'identité de chaque bogatyr, alors une analyse comparée de chacun d'entre eux ne correspond à rien. J'ai passé beaucoup de temps dessus, mais je pense qu'il faut se restructurer, et j'aimerais avoir votre avis (n'hésitons pas à faire des coupes franches, même si j'y ai passé du temps). J'ai trouvé quelques sources en Français très intéressantes, il faudrait que je me penche dessus. Qu'en pensez-vous? Quel serait le plan idéal pour un tel article? Polypone (discuter) 21 octobre 2015 à 13:39 (CEST)

Bonjour  Polypone,
J'ai remarqué votre élan, mais je ne me sens pas équipé pour compléter utilement cet article (Bogatyr). D'une façon générale, je préfère de loin un article créé et développé dans une langue, plutôt qu'une traduction de la langue originale (souvent l'anglais d'après ce que j'ai vu). Je n'ai pas d'a priori sur la façon de procéder, je pense qu'une approche naturelle est la meilleure. Mais encore une fois, il ne me semble pas que ma documentation personnelle soit suffisante sur la question. Amicalement. Goliadkine (discuter) 25 octobre 2015 à 14:33 (CET)

 Goliadkine : je comprends votre point de vue. Ce que je remarque souvent, c'est que l'article est bien meilleur lorsqu'il ne s'agit pas seulement d'une traduction ; c'est le cas d'une majorité d'articles que j'ai améliorés pour le wikiconcours : je commence par faire une traduction, ce qui me permet de prendre connaissance du sujet, puis je recherche des sources (francophones, anglophones et russophones), et je vais en général plus loin que l'article d'origine (qu'il soit russe ou anglais). Il me semble effectivement que le travail que nous avons fait sur Moujik était plus valorisant (je n'ai rien traduit sur cet article). Donc je vous rejoint sur ce point.
En ce qui concerne l'article Bogatyr, je me suis lancé dans cette traduction sans réfléchir, mais j'ai quand même trouvé des sources en chemin. Si je reprends complètement l'article, je pense que je développerai une partie sur les similitudes avec des mythes payens (voir p 25-42 du pdf) et une partie sur la symbolique chrétienne. Je crois que je conserverai la partie sur les différentes analyses au sujet des bogatyrs (j'ai trouvé une étude sur Svyatogor qui le montre assez bien, et aussi une étude en russe). Peut-être également une partie sur Vladimir, et une partie sur l'influence des bogatyrs, si j'ai suffisamment de doc là dessus.
Je dois admettre que ça me demande plus d'efforts que de faire une traduction, mais je vais essayer de m'y coller avant la fin de la semaine. Polypone (discuter) 25 octobre 2015 à 16:30 (CET)

Bonjour  Goliadkine, vous avez peut-être vu que j'ai repris l'article Bogatyr. J'ai trouvé une source très complète, qui permet d'envisager une étude approfondie du sujet. À ce stade, je n'ai pas le temps de m'en occuper, mais peut-être ultérieurement. On peut espérer atteindre une précision équivalente à celle de l'article russe, et éventuellement développer les articles propres à chaque bogatyr. Ce qui m'aiderait, maintenant, c'est que vous fassiez une relecture rapide de l'article pour m'indiquer comment je peux l'améliorer. Pouvez-vous faire ça avant la fin du concours, s'il vous plait?
Bien à vous, Polypone (discuter) 28 octobre 2015 à 08:51 (CET)

Je relirai très volontiers votre article (j'avais d'ailleurs bien l'intention de la faire :), mais aujourd'hui, cela me semble un peu juste. Sans doute demain. Meilleures salutations. Goliadkine (discuter) 28 octobre 2015 à 09:30 (CET)

Bonsoir  Goliadkine,
Je viens de créer Vassilissa Mikoulichna, c'était vraiment passionnant. Merci de m'avoir fait découvrir les bogatyrs (je partage ça avec ma famille maintenant, mes enfants sont fans ). Je me propose d'améliorer l'article sur les bylines avec les connaissances et sources que j'ai acquises, mais surtout, je ressens la nécessité de créer l'article sur le roi Vladimir, parce qu'il tient plus du roi de légende (comme le roi Arthur) que de Vladimir Ier ou de Vladimir II Monomaque. Pensez-vous que ce soit opportun? Polypone (discuter) 29 octobre 2015 à 16:38 (CET)

Dernière semaine

Bonsoir  Goliadkine et Dp.hermes,
Je pense que c'est assez évident, mais on arrive à la dernière semaine du concours. Certains de nos concurrents ont déjà plus d'articles que nous, et ça ne va pas s'améliorer avec les vacances de la Toussaint, qui profiteront sans doute de manière spectaculaire à quelques équipes. Cependant, je ne crois pas qu'il faille baisser les bras maintenant, parce qu'on a déjà une quantité appréciable d'articles.
Dp.hermes, tu dis que tu as déjà réalisé une dizaine d'articles hors ligne : c'est le moment de les publier !
Goliadkine, je ne sais pas si vous êtes encore motivé pour le concours; si vous avez besoin que je fasse la traduction d'un article russe en particulier que vous aimeriez développer (que ce soit en littérature ou autre), je suis prêt à le faire. Je n'ai pas encore laissé tomber pour Bogatyr, je le reprendrai sans doute cette semaine.
Je nous souhaite à tous une dernière semaine productive ! Polypone (discuter) 25 octobre 2015 à 13:19 (CET)

Bonsoir  Dp.hermes,
Je ne sais pas ce qui s'est passé pour toi durant le wikiconcours ; j'espère qu'il n'y a rien de grave...
Si par hasard tu lis ce message avant la fin, pourrais-tu ajouter des références sur Bâtiment 14 du Kremlin? J'avoue que je n'ai absolument aucune envie de m'y plonger. Si tu n'as pas le temps, tant pis. Polypone (discuter) 31 octobre 2015 à 19:00 (CET)

Discussion avec le jury

Bonjour, l'article Port franc de Vladivostok que vous avez traduit ne comporte pas de crédit d'auteurs. Pour créditer les auteurs, vous pouvez utiliser {{Traduction/Référence}}. Bonne chance pour le WCC ! — Gratus (discuter) 16 octobre 2015 à 18:52 (CEST)

Bonsoir  Gratus, merci pour ce retour ainsi que pour les encouragements. C'est la première fois que j'utilise cet outil. Je vais mettre à jour les autres pages, du coup. Polypone (discuter) 16 octobre 2015 à 19:01 (CEST)

Bonjour,
Il y a quelques fautes de typographie qu'on rencontre fréquemment :

• comme pour les deux points, il faut une espace devant les points virgules ;
• il faut également une espace devant le signe % (MediaWiki gère l'espace insécable) ;
• il ne faut pas utiliser les "guillemets anglais" mais les « guillemets français ».

C'est dommage, ça écorne un peu la bonne qualité d'ensemble du travail. Vous pouvez voir Wikipédia:Conventions typographiques pour plus d'informations. N'hésitez pas à consulter {{Liste de vérification}} également.
Bravo et bon courage pour la suite. Gemini1980 oui ? non ? 24 octobre 2015 à 17:37 (CEST)

Bonsoir  Gemini1980,
Merci pour ces conseils. J'avoue que j'ai tendance à tirer avant et à poser des questions ensuite (ce qui a pu se voir sur Bogatyr récemment...) ; je ne me suis lancé sur WP qu'il y a quelques mois, et j'apprends sur le tas, semant au passage des tonnes de fautes, qui auraient pu être évitées si j'avais pris la peine de lire des sections comme Wikipédia:Conventions typographiques. Je vais tâcher de prendre en compte les conventions citées. En attendant, merci pour les rectifications que vous avez effectuées sur les articles que j'ai travaillés pour le wikiconcours. J'apprécie également vos encouragements Polypone (discuter) 24 octobre 2015 à 18:14 (CEST)

Au plaisir ; ça reste des détails de forme. Tout ça est encourageant. Gemini1980 oui ? non ? 24 octobre 2015 à 18:24 (CEST)

Ondine

Bonjour  Docteur Doc,
Merci pour les évaluations des articles. J'ai une petite question au sujet de l'évaluation d'Ondine : j'avais mis une source à la fin de la partie sur le 3ème acte; j'ai rédigé intégralement l'argument à partir de la source citée (qui est en creative common, en anglais, et que j'ai traduite). Comment aurait-il fallu référencer la section argument? J'ai mis la référence à la fin, mais aurait-il fallu mettre la même référence à la fin de chaque paragraphe? Merci d'avance pour vos explications, qui me permettront d'améliorer mes contributions sur Wikipédia. Polypone (discuter) 4 novembre 2015 à 03:20 (CET)

Bonjour, effectivement, il aurait fallu donner la même référence à la fin de chaque section, même s'il s'agit de la même référence pour plusieurs sections (sinon on peut pas vraiment savoir si c'est sourcé, on a tendance à croire que la référence ne source uniquement ce qui précède). Chaque section et sous-section doit être sourcé. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 4 novembre 2015 à 13:45 (CET)