Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2008/Équipes/Équipe 25
--> Articles à traiter (sources et articles à compléter au fur et à mesure)
Articles du concours
modifierSalut tout le monde,
Ici viendront les discussions concernant le choix des articles au centre du concours. Pour l'instant nous étions parti avec PV250X sur une idée de Controverse dans le jeu vidéo, de Système d'évaluation des jeux vidéo... Qu'en pensez-vous ? Rien n'est décidé. On attend donc vos remarques, précisions, contestations... Kilianours (d) 27 août 2008 à 12:02 (CEST)
- Pour créer controverses dans le jeu vidéo (moi je mettrais un « s » à controverse), on pourrait partir de l'article en:Video game controversy qui est un peu trop américano-centré mais cela pourrait être un bonne base. Pour le système d'évaluation des jeux vidéo, on pourrait développer l'article pour enlever ce côté un peu liste et surtout développer les articles sur les différents systèmes. ~ PV250X (Discuter) ~ 27 août 2008 à 12:50 (CEST)
- Si l'on se réunit autour d'un thème plus précis que "jeu vidéo" (vu que c'est parti pour), est-ce que l'on se réunit autour de "côté obscur du jeu vidéo" (système d'évaluation, controverses, dépendances par exemple) ou autour d'un thème "autour du jeu vidéo" (avec les mêmes thèmes + Histoire du jeu vidéo ou un truc du genre) ? FR ¤habla con él¤ 27 août 2008 à 14:39 (CEST)
- Coté obscur ? Tu as d'autres suggestions d'articles ? En étant un peu plus précis... Le but est de partir de rien ou d'un article niveau ébauche et de le monter au niveau bon article ou article de qualité. Et si possible un article d'importance maximum. On a déjà un article histoire du jeu vidéo, il pourrait être beaucoup mieux mais il est déjà bien fourni. ~ PV250X (Discuter) ~ 27 août 2008 à 15:39 (CEST)
- Côté obscur, c'est parce qu'on explore la face polémique du jeu vidéo (et donc une face importante : bien vu !). Je pense qu'avec les systèmes d'éval, les controverses (et la dépendance ?), y aurait déjà de quoi faire. FR ¤habla con él¤ 27 août 2008 à 16:51 (CEST)
- La dépendance --> Dépendance au jeu vidéo ? ~ PV250X (Discuter) ~ 27 août 2008 à 16:59 (CEST)
- Oui, comme c'est une ébauche, ça vous dit ? FR ¤habla con él¤ 27 août 2008 à 18:38 (CEST)
- Absolument pas intéressé personnellement. Mais c'est pas une ébauche ! ~ PV250X (Discuter) ~ 27 août 2008 à 19:07 (CEST)
- Au pire, on ajoutera si on manque de travail, toujours est il qu'il faudra en dire un petit mot dans Controverses ^^. FR ¤habla con él¤ 27 août 2008 à 19:09 (CEST)
- Le tout, si on part sur les articles controverses et systèmes d'évaluation, c'est de pas commencer à travailler dessus avant lundi (ni préparer de brouillon). Tu es donc partant pour ces 2 articles, FR ? Et Dosto, as-tu un avis ? ~ PV250X (Discuter) ~ 27 août 2008 à 19:23 (CEST)
- Moi ça me va parfaitement. Dosto (d) 27 août 2008 à 21:29 (CEST) edit : il y a aussi Sport électronique qui serait intéressant à travailler. Dosto (d) 28 août 2008 à 01:12 (CEST)
- C'est pas des sujets faciles, bonne chance les mecs. ^^ En ce qui me concerne, la rentrée en internat sans internet, c'est mardi... — Raizin 28 août 2008 à 00:20 (CEST)
- Alors, je ne suis pas vraiment d'accord on parle de controverse au singulier, plutôt qu'au pluriel. C'est la controverse dans le sens ou ça globalise toutes sortes de controverses (cf. titre de l'article anglais d'ailleurs), regardez d'ailleurs l'article sur les systèmes d'éval. Bref, je pense qu'on a du boulout, on part pour Controverse dans le jeu vidéo et Système d'évaluation des jeux vidéo. Kilianours (d) 28 août 2008 à 14:26 (CEST)
- On pourra le renommer si nécessaire. Cela me va au singulier. Je pense que l'on peut déjà ajouter ces 2 articles. J'ai cru comprendre qu'on pouvait, de toute façon, changer le choix des articles jusqu'à la fin du concours. ~ PV250X (Discuter) ~ 28 août 2008 à 14:36 (CEST)
- Si j'ai bien appris ma leçon, la norme Wikipédia est de préférer le singulier pour les titres. Dosto (d) 28 août 2008 à 14:58 (CEST)
- C'est bon pour ça... Tu peux y aller. Kilianours (d) 28 août 2008 à 15:10 (CEST)
- (conflit de publication) Je sais bien, mais si on aurait parlé de « mathématiques » dans les jeux vidéo, on aurait laissé le « s » dans le titre. Pour moi, il n'y a pas qu'une controverse. Si j'ai bien compris on parle ici de « la » controverse dans le jeu vidéo. Je n'emploie pas le mot controverse tous les jours, donc je fait confiance à Kilianours . ~ PV250X (Discuter) ~ 28 août 2008 à 15:14 (CEST)
- Les articles me conviennent (réponse tardive). Naturellement, je mettrais un "s" à "controverse" car il s'agit d'un article sur les différentes controverses qui ont secoué le monde du jeu vidéo. Mais sans "s", ça ne me choque pas plus que ça. FR ¤habla con él¤ 28 août 2008 à 15:39 (CEST)
- Si j'ai bien appris ma leçon, la norme Wikipédia est de préférer le singulier pour les titres. Dosto (d) 28 août 2008 à 14:58 (CEST)
- On pourra le renommer si nécessaire. Cela me va au singulier. Je pense que l'on peut déjà ajouter ces 2 articles. J'ai cru comprendre qu'on pouvait, de toute façon, changer le choix des articles jusqu'à la fin du concours. ~ PV250X (Discuter) ~ 28 août 2008 à 14:36 (CEST)
- Alors, je ne suis pas vraiment d'accord on parle de controverse au singulier, plutôt qu'au pluriel. C'est la controverse dans le sens ou ça globalise toutes sortes de controverses (cf. titre de l'article anglais d'ailleurs), regardez d'ailleurs l'article sur les systèmes d'éval. Bref, je pense qu'on a du boulout, on part pour Controverse dans le jeu vidéo et Système d'évaluation des jeux vidéo. Kilianours (d) 28 août 2008 à 14:26 (CEST)
- C'est pas des sujets faciles, bonne chance les mecs. ^^ En ce qui me concerne, la rentrée en internat sans internet, c'est mardi... — Raizin 28 août 2008 à 00:20 (CEST)
- Moi ça me va parfaitement. Dosto (d) 27 août 2008 à 21:29 (CEST) edit : il y a aussi Sport électronique qui serait intéressant à travailler. Dosto (d) 28 août 2008 à 01:12 (CEST)
- Le tout, si on part sur les articles controverses et systèmes d'évaluation, c'est de pas commencer à travailler dessus avant lundi (ni préparer de brouillon). Tu es donc partant pour ces 2 articles, FR ? Et Dosto, as-tu un avis ? ~ PV250X (Discuter) ~ 27 août 2008 à 19:23 (CEST)
- Au pire, on ajoutera si on manque de travail, toujours est il qu'il faudra en dire un petit mot dans Controverses ^^. FR ¤habla con él¤ 27 août 2008 à 19:09 (CEST)
- Absolument pas intéressé personnellement. Mais c'est pas une ébauche ! ~ PV250X (Discuter) ~ 27 août 2008 à 19:07 (CEST)
- Oui, comme c'est une ébauche, ça vous dit ? FR ¤habla con él¤ 27 août 2008 à 18:38 (CEST)
- La dépendance --> Dépendance au jeu vidéo ? ~ PV250X (Discuter) ~ 27 août 2008 à 16:59 (CEST)
- Côté obscur, c'est parce qu'on explore la face polémique du jeu vidéo (et donc une face importante : bien vu !). Je pense qu'avec les systèmes d'éval, les controverses (et la dépendance ?), y aurait déjà de quoi faire. FR ¤habla con él¤ 27 août 2008 à 16:51 (CEST)
- Coté obscur ? Tu as d'autres suggestions d'articles ? En étant un peu plus précis... Le but est de partir de rien ou d'un article niveau ébauche et de le monter au niveau bon article ou article de qualité. Et si possible un article d'importance maximum. On a déjà un article histoire du jeu vidéo, il pourrait être beaucoup mieux mais il est déjà bien fourni. ~ PV250X (Discuter) ~ 27 août 2008 à 15:39 (CEST)
- Si l'on se réunit autour d'un thème plus précis que "jeu vidéo" (vu que c'est parti pour), est-ce que l'on se réunit autour de "côté obscur du jeu vidéo" (système d'évaluation, controverses, dépendances par exemple) ou autour d'un thème "autour du jeu vidéo" (avec les mêmes thèmes + Histoire du jeu vidéo ou un truc du genre) ? FR ¤habla con él¤ 27 août 2008 à 14:39 (CEST)
Comme tout le monde semble d'accord, j'ai ajouté dans les articles de l'équipe : Controverse dans le jeu vidéo et Système d'évaluation des jeux vidéo. Il sera possible de toute façon d'y ajouter d'autres articles si on avance bien ou que l'on se rend compte de l'importance d'un article auquel on avait pas pensé. ~ PV250X (Discuter) ~ 31 août 2008 à 07:19 (CEST)
- Revenu, inscrit, youpi ! J'ai passé mon aprèm sur une semaine de Liste de suivi... :-/
- Pour Système d'évaluation des jeux vidéo, le choix est effectivement intéressant, mais je vois pas trop ce que vous pensez en faire : comme l'article renvoie énormément vers les articles dédiés, va y avoir pas mal de répétition, non ?
- Sinon, mes petites idées :
- La controverse sur l'épilepsie (« Nintendo killed my son », tout ça) : pas de quoi en faire des tartines non plus, peut-être à intégrer à Controverse
s(s) () ?
- La propagande/idéologie : j'avais lu dans Bâtisseurs de rêves plusieurs paragraphes sur des jeux à propagande nazie ; il y a également des débats sur l'idéologie véhiculée (gentils américains, méchants talibans/russes/coréens/...) dans des Rainbow Six et autres Splinter Cell. Ceci est à mettre en parallèle avec les liens Armée (US) - Jeux vidéo, avec les développements commandés de Battlezone et Missile Command ; et plus récemment America's Army (et son alter ego syrien Under Ash).
- La controverse sur l'épilepsie (« Nintendo killed my son », tout ça) : pas de quoi en faire des tartines non plus, peut-être à intégrer à Controverse
- Mais c'est que le concours a déjà commencé ! Jean-Frédéric (d) 1 septembre 2008 à 00:35 (CEST)
- Dans les controverses, il y a aussi les publicités intégrées dans les jeux vidéo qui ont fait râler. Dosto (d) 1 septembre 2008 à 12:07 (CEST)
- Hum, maintenant que tu en parles ça me rappelle quelque-chose mais c'est très vague... Tu aurais un ou deux exemples pour que je me remette un peu dedans ? Effectivement ça peut être intéressant à traiter.
- Et toujours dans notre thématique "côté obscur", en lisant cet article de Edge j'ai pensé qu'on pourrait parler piratage et impact économique, qu'en pensez-vous ? Je crains cependant qu'il n'y ait pas beaucoup de sources précises...
- Et je suis toujours dans le flou pour Systèmes d'éval, quelqu'un pour éclairer ma lanterne ? Jean-Frédéric (d) 4 septembre 2008 à 21:07 (CEST)
- Pour les systèmes d'évaluation des jeux vidéo, il faut dire ce qu'est ce que c'est tout d'abord, ensuite pourquoi on les a créé. Qu'est-ce qui fait que l'on ai eu besoin de créer ces systèmes d'évaluation. On peu expliquer comment cela s'est passé dans différents pays, en essayant d'équilibrer le tout (pas une tartine sur les États-Unis et rien ou presque sur les autres pays dans le monde). Expliquer quels ont été les différents organismes successifs qui ont été créé dans chaque pays, les évolutions dans les critères d'évaluation, etc. Donc, au final, faire autre chose qu'une simple liste résumé des principaux systèmes. ~ PV250X (Discuter) ~ 4 septembre 2008 à 21:29 (CEST)
- Sans fusionner les différents articles ? (Je suis pas pour, c'est pour être sûr d'avoir saisi) Jean-Frédéric (d) 4 septembre 2008 à 21:38 (CEST)
- Dans Système d'évaluation des jeux vidéo, il faudrait parler de l'histoire des systèmes dévaluations des débuts à aujourd'hui ! Je ne sais pas comment t'éclairer plus ! Et, à coté, on crée des articles sur tous les systèmes d'évaluation en étant le plus précis et exhaustif possible dans chaque article. ~ PV250X (Discuter) ~ 4 septembre 2008 à 21:58 (CEST)
- Pour l'histoire des pubs dans les jeux, il me semble que l'un des premiers jeux à avoir intégré cela était Enter the Matrix (à vérifier). Il était aussi question de Counter-Strike qui devait avoir des pubs intégrées aux décors et qui avait fait râler, je sais pas où ça en est aujourd'hui. Sinon, pour y avoir joué, je sais que Splinter Cell: Double Agent fait de la pub pour Nokia et je crois que F.E.A.R. en fait pour Dell. Voilà pour les exemples. Dosto (d) 5 septembre 2008 à 00:50 (CEST)
- Dans Système d'évaluation des jeux vidéo, il faudrait parler de l'histoire des systèmes dévaluations des débuts à aujourd'hui ! Je ne sais pas comment t'éclairer plus ! Et, à coté, on crée des articles sur tous les systèmes d'évaluation en étant le plus précis et exhaustif possible dans chaque article. ~ PV250X (Discuter) ~ 4 septembre 2008 à 21:58 (CEST)
- Sans fusionner les différents articles ? (Je suis pas pour, c'est pour être sûr d'avoir saisi) Jean-Frédéric (d) 4 septembre 2008 à 21:38 (CEST)
- Pour les systèmes d'évaluation des jeux vidéo, il faut dire ce qu'est ce que c'est tout d'abord, ensuite pourquoi on les a créé. Qu'est-ce qui fait que l'on ai eu besoin de créer ces systèmes d'évaluation. On peu expliquer comment cela s'est passé dans différents pays, en essayant d'équilibrer le tout (pas une tartine sur les États-Unis et rien ou presque sur les autres pays dans le monde). Expliquer quels ont été les différents organismes successifs qui ont été créé dans chaque pays, les évolutions dans les critères d'évaluation, etc. Donc, au final, faire autre chose qu'une simple liste résumé des principaux systèmes. ~ PV250X (Discuter) ~ 4 septembre 2008 à 21:29 (CEST)
- Dans les controverses, il y a aussi les publicités intégrées dans les jeux vidéo qui ont fait râler. Dosto (d) 1 septembre 2008 à 12:07 (CEST)
Wikiconcours de septembre 2008 : Prix Wikimédia-France de la collaboration inter-projets
modifierBonjour à tous
Comme certains d'entre vous l'ont peut-être déjà vu sur la page de discussion du Wikiconcours, l'association Wikimédia France aimerait promouvoir le Wikiconcours, parce qu'il représente un épisode particulièrement productif et collaboratif de la vie de Wikipédia. Comme l'association a pour but de soutenir l'ensemble des projets Wikimédia, elle axe son soutien sur la collaboration inter-projets.
Le conseil d'administration de l'association a élaboré (avec les membres) et validé une proposition de soutien matériel aux équipes qui participeront au Wikiconcours en mettant un accent particulier sur la collaboration inter-projet. Voici ce qui est proposé :
- Prix Wikimédia France (collaboration inter-projet)
Wikimédia France proposera un prix (le prix "Wikimédia France: collaboration inter-projet"), qui fera partie des prix spéciaux du Wikiconcours septembre 2008, assorti d'une récompense financière d'un montant de 100 euros par personne (dans la limite de 600 euros). Ce prix récompensera un projet caractérisé par
- la rédaction ou l'amélioration d'un article ou d'un ensemble d'articles (5 max) de Wikipédia autour d'une thématique identifiée, selon les modalités du wikiconcours organisé en septembre 2008 par la communauté de Wikipédia
- l'amélioration ou la création de ressources dans Wikipédia plus au minimum 2 projets Wikimedia (choisis parmi Wiktionary, Wikisource, Wikibooks, Wikimedia Commons, Wikiquote, Wikinews, Wikiversity). Il pourra s'agir (sans limitation) d'ajout de citation, d'ajout de définitions, d'ajout d'illustrations, de textes libres etc.
- Les récompenses financières seront attribuées en bons d'achat. Elles pourront servir à l'achat de matériel permettant de compléter les contenus des projets wikimedia (par exemple, un livre, du matériel photographique, une licence de logiciel, etc...). Wikimedia France se réserve le droit de fournir une liste de société de fourniture (exemple, FNAC), mais reste ouverte à toute proposition.
Wikimedia France s'engage à
- informer tous les projets Wikimedia francophones de l'existence du wikiconcours et du "prix Wikimédia France: collaboration inter-projet"
- Choisir (en lien étroit avec le jury, ou en lui en déléguant la tâche) le gagnant du prix "Wikimédia France: collaboration inter-projet"
- Faire parvenir le montant de la récompense aux gagnants du prix dans les trois mois.
Le jury actuel du Wikiconcours a donné son accord de principe à un tel prix.
Il serait vraiment intéressant que les équipes qui concourront pour le Wikiconcours de septembre mettent l'accent sur la collaboration inter-projet, qui est une grande richesse des projets Wikimédia. Au nom de l'assocation Wikimédia France, je rentre dans le jury du Wikiconcours pour aider spécifiquement à cet aspect du concours (tout en participant à l'évaluation pour les autres prix, bien sûr). Si vous avez besoin de renseignements particuliers pour ce nouveau prix, n'hésitez pas à poser des questions sur la page de discussion du concours (ou sur ma page de discussion, bien sûr).
Nous avons bien conscience que l'annonce est faite un peu tardivement, mais puisque le projet était finalisé, il aurait été dommage de ne pas le mettre en place à l'occasion de ce concours
Cordialement, --Serein [blabla] 30 août 2008 à 23:39 (CEST)
Organisation
modifierDès lundi, je compte m'atteler à une liste des articles à traiter pour couvrir le sujet. Je vous proposerais le lien en haut de cette page quand je l'aurais assez détaillée (pour éviter les conflits de publication). Cette liste permettra de voir ce qu'il nous reste à faire et d'ajouter tous les articles à traiter. Je compte y indiquer l'état d'avancement des articles et y inscrire toutes les sources que l'on pourra utiliser pour chaque article. Vous serez tous libres de la modifier et même invité à le faire. Cela permettra au fur et à mesure de voir ce qu'il nous reste à faire. Qu'en pensez-vous ? ~ PV250X (Discuter) ~ 31 août 2008 à 07:13 (CEST)
- J'en pense : excellent ! FR ¤habla con él¤ 31 août 2008 à 15:13 (CEST)
- As-tu des mauvaises idées parfois ? C'est lassant autant de bon sens.
} Kilianours (d) 31 août 2008 à 16:18 (CEST)
J'ai laissé un lien en haut de cette page, à vous de voir si on peux l'organiser un peu mieux (C'est pas tout d'avoir l'idée !). N'hésitez pas à la compléter. ~ PV250X (Discuter) ~ 1 septembre 2008 à 05:28 (CEST)
- As-tu des mauvaises idées parfois ? C'est lassant autant de bon sens.
Au boulot !
modifierSalut à tous,
La liste des articles concernés est très pertinente, mais à vrai dire, je ne sais plus trop où donner de la tête. Il serait bien de s'organiser (d'avoir chacun des tâches à faire). Ça nous permettrait d'aller plus vite, car il faut bien le dire, les choses ne vont pas bien vite pour le moment... Personnellement, je veux bien m'occuper d'un peu de traductions (il me faudra cependant des relecteurs). Kilianours (d) 5 septembre 2008 à 13:42 (CEST)
- C'est enfin le week-end ! Je pense trouver un peu plus de temps samedi et dimanche pour créer et améliorer des articles. Pour le moment, je vais essayer de regarder les articles concernant le Japon ;). Je relirais tes traductions pour les corriger et les améliorer si nécessaire. ~ PV250X (Discuter) ~ 5 septembre 2008 à 18:38 (CEST)
- J'ai chez moi, depuis longtemps une traduction de l'article anglais Rule of Rose. C'est quoi les règles du concours ? Ca vous avance ou pas si je place à jour l'article, vue que je ne participe pas ? Par contre pas avant la fin de semaine prochaine. bayo 5 septembre 2008 à 19:06 (CEST)
Bon, petit message en speed pour dire que je n'oublie pas le concours, mais que mon mois de septembre est beaucoup plus chargé que je ne le pensais (pouvaient pas faire ce concours pendant les vacs ?!). Promis, je mets la main à la pâte dès que j'ai du temps. Bon courage les collègues ! Jean-Fred (d) 25 septembre 2008 à 20:11 (CEST)
- Bon, hum. Petit mot d'excuse à vous tous, j'ai un peu beaucoup surestimé mes disponibilités (et motivation) pour ce Wikiconcours... Je regrette vraiment de ne pas avoir trouvé le temps, le sujet était bien ; et de ce que j'ai suivi vos résultats sont très intéressants à lire. Voilà, j'espère que vous m'en voudrez pas trop non plus, hein
... Jean-Fred (d) 29 octobre 2008 à 23:40 (CET)
- En ce qui me concerne, j'aurais pu écrire mot pour mot la même chose que toi donc je dirais : « +1 » ~ PV250X (Discuter) ~ 30 octobre 2008 à 00:04 (CET)
- On ne peut pas vraiment me féliciter non plus. Kilianours (d) 30 octobre 2008 à 15:54 (CET)
- En ce qui me concerne, j'aurais pu écrire mot pour mot la même chose que toi donc je dirais : « +1 » ~ PV250X (Discuter) ~ 30 octobre 2008 à 00:04 (CET)
N'ayant peu participé à la rédaction des article, j'ai barré mon nom des participants, Jean-Frédéric semble avoir fait de même. Si vous voulez présenter un ou deux de ces articles, il faudrait peut-être mettre à jour la page de l'équipe (je ne sais pas si vous allez présenter les 2 articles). Enfin, si vous voulez avoir plus de chance, il faudrait aussi barrer Darkbowser qui a seulement inscrit son nom et n'a pas du tout participé (ses contributions), vu que pour le concours il y aura pondération selon le nombre de participants à l'équipe. ~ PV250X (Discuter) ~ 30 octobre 2008 à 16:18 (CET)
- Je pense qu'on a tous eu beaucoup de travail en septembre/octobre ^^. Enfin, c'est pas grave, les articles ont quand même progressé. FR ¤habla con él¤ 1 novembre 2008 à 21:06 (CET)
Prix Wikimédia-France de la collaboration inter-projets
modifierDans le cadre du Prix Wikimédia-France de la collaboration inter-projets, l'équipe du jury aimerait connaitre la liste des articles des autres projets auxquels votre équipe à participé.
Merci d'avance à vous.Crochet.david (d) 1 novembre 2008 à 11:50 (CET)
- Aucun me semble-t-il... En tout cas, je n'ai pas participé sur d'autres projets que Wikipédia. Kilianours (d) 1 novembre 2008 à 16:12 (CET)