Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2020/Jury

Wikiconcours

Équipes

Jury

Résultats

Discussions

Cette page est tout indiquée pour :

• candidater au poste de juré ;
• les délibérations internes, non officielles, du jury.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2020 est tout indiquée si :

• vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
• vous souhaitez proposer une amélioration ;
• vous recherchez une aide technique.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2020/Équipes est tout indiquée si :

• les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
• le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.

Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.

Pour commencer une nouvelle discussion, cliquez ici

Candidatures pour le jury

• Bonjour. Je pose ma candidature pour être membre du jury. Amicalement. - p-2020-09-s - Couarier 10 septembre 2020 à 07:31 (CEST)
• Bonjour, permettez-moi de me proposer pour être membre du Jury. --Cangadoba (discuter) 10 septembre 2020 à 10:13 (CEST)
• Bonjour. Je vais être de la partie Lebrouillard ^{demander audience} 10 septembre 2020 à 10:22 (CEST)
• Bonjour. Je propose ma candidature--Fuucx (discuter) 10 septembre 2020 à 12:48 (CEST)
• Je me propose aussi, comme l'année dernière. -- Pªɖaw@ne 11 septembre 2020 à 11:48 (CEST)

Critères importants pour les membres du jury pour noter un article

Chers confrères, j'espère que ce début de WCC se passe bien pour vous ! Je vous invite dès à présent à publier sur la page du jury vos critères, afin d'orienter au mieux les participants, qui ne rechignent pas à la tâche ! Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 7 octobre 2020 à 08:38 (CEST)

Préselection

Bonjour Fuucx et Paul.schrepfer , juste une petite notif pour rappeler qu'il reste quelques jours pour donner une liste de pré-selections d'articles et d'équipes.
Bonjour Cangadoba , je remarque que tu as pré-sélectionné un unique article par équipe. Je ne sais pas ce qu'en pense les autres membres du jury (ping @Lebrouillard), mais je pense qu'on peut se permettre pour chaque thème pré-selectionner plusieurs articles. -- Pªɖaw@ne 15 novembre 2020 à 12:44 (CET)

Effectivement, on peut et on doit sélectionner les articles qui vont en final, et ne pas se limiter à 1 article/équipe. Bonnes sélections à tous et à toutes. Lebrouillard ^{demander audience} 15 novembre 2020 à 12:55 (CET)

En effet, j'ai utilisé comme méthode de d'abord choisir un article par équipe, avant d'affiner. Visiblement ça s'est vu (mais j'étais plus si frais à la fin, je n'ai peut-être pas camouflé mes traces avec talent). Mais si vous regardez attentivement, il y a deux équipes qui ont deux articles sélectionné, et toutes les équipes ne sont pas représentées dans ma sélection. J'y reviendrais probablement après avoir fait ma présélection d'équipe. --Cangadoba (discuter) 15 novembre 2020 à 14:39 (CET)

C'est quand la date limite des présélections. J'avoue que j'avais complètement oublié la chose--Fuucx (discuter) 15 novembre 2020 à 15:09 (CET)

Demain avant minuit Lebrouillard ^{demander audience} 15 novembre 2020 à 15:25 (CET)

C'est super, je viens de découvrir qu'on était le 15 et pas le 16... --Cangadoba (discuter) 15 novembre 2020 à 16:17 (CET)

Seuil pour les présélections

Bonjour à tous. Je vous propose que nous fixions le seuil des articles et des équipes à la sélection par 3 jurés. C'est à dire qu'un article ou une équipe ayant été sélectionnés par 3 des 5 jurés (ou plus de 3 évidemment) accède à la phase finale. Qu'en pensez-vous ? Lebrouillard ^{demander audience} 16 novembre 2020 à 07:54 (CET)

D'accord--Fuucx (discuter) 16 novembre 2020 à 08:43 (CET)

Ca me paraît pas mal... --Cangadoba (discuter) 16 novembre 2020 à 15:32 (CET)

Problème de catégories

En faisant la présélection hier, j'ai été surpris par le grand écart existant entre les participants. J'ai eu l'impression que les participants ne “boxaient“ pas dans la même catégorie . En effet on a des participants(es) qui ont plus de 50 articles BA et ADQ à leur actif et d'autres aucun. Aussi je crois qu'il serait bon de prévoir à côté du classement “général“ un classement pour ceux qui ont fait le job sans se placer dans la course aux labels. --Fuucx (discuter) 16 novembre 2020 à 08:08 (CET)

En fait cela va se traduire par la possibilité d'un prix de la première participation, qui pourrait récompenser un nouveau participant. Il y a aussi les prix spéciaux, qui peuvent récompenser un travail original, l'article le mieux illustré, etc.... Le passif sur la réalisation préalable de BA et AdQ ne rentre pas en ligne de compte. On ne juge ici que le travail produit pendant le laps du temps du WCC. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 16 novembre 2020 à 08:23 (CET)

OK--Fuucx (discuter) 16 novembre 2020 à 08:27 (CET)

Phase finale

Cher amis jurés, je vous rappelle que les sélections finales démarrent ce dimanche, et que vous avez jusqu'au 06/12 compris pour remettre vos classements. Bonnes relectures à tous et je ne dis pas que les meilleurs gagnent car les finalistes ont déjà tous été brillants pour arriver à ce stade du concours ! Lebrouillard ^{demander audience} 27 novembre 2020 à 22:03 (CET)

 Fuucx : je me permets une petite notification pour t'indiquer que l'article sélectionné en phase finale est Dongola (cheval) et non Dongola. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 28 novembre 2020 à 13:23 (CET)

Prix spéciaux

Bonjour les jurés ! Concernant les prix spéciaux, je propose qu'on retienne les catégories suivantes : Meilleure illustration, Coup de cœur du jury, Thème original. N'hésitez pas à m'indiquer si vous avez des idées complémentaires de prix spéciaux. Lebrouillard ^{demander audience} 2 décembre 2020 à 10:59 (CET)

Je propose un prix par équipe Meilleure amélioration d'articles sans volonté de labellisation ou quelque chose comme cela. --Fuucx (discuter) 3 décembre 2020 à 07:43 (CET)

En fait je viens de m'apercevoir qu'on a deux problèmatiques différentes :

• Les articles et les équipes qui ont fait de bons articles qui pourraient être labellisés mais qui ont décidé pour des raisons x ou y de ne pas le faire. Personnellement je les inviterais à faire labelliser. C'est pas toujours agréable mais cela conduit le plus souvent à améliorer l'article.
• Les équipes qui ont amélioré les articles mais qui l'ont fait clairement dans une optique “pratique“ sans aucune référence à la labellisation. C'est à eux que je pense. Les autres sont déjà en course et ont des chances d'obtenir quelque chose--Fuucx (discuter) 3 décembre 2020 à 09:06 (CET)

Tout à fait d'accord avec ton premier point Fuucx (d · c · b). Sur le second, je pense que le fait de ne pas faire labelliser son article ne doit pas forcément mener à envisager un prix spécifique pour autant.

Par contre, là où je te rejoins, c'est qu'il serait très intéressant de récompenser avec des prix spéciaux les articles ou équipes qui n'ont pas été récompensées alors que des travaux de grande qualité ont été produits. Mes votes pour les prix spéciaux iront en ce sens. Lebrouillard ^{demander audience} 3 décembre 2020 à 12:12 (CET)

Je pense à un prix spécial pour le travail en équipe. Il s'agirait de le donner à une équipe composée de plusieurs personnes, ayant bien travaillées ensemble. On pourrait le nommer Prix spécial de la meilleure synergie entre membres d'une équipe ou quelque chose comme cela. Tout comme pour l'illustration on pourrait donner un premier prix et un second prix. Il pourrait y avoir aussi un prix spécial (ou deux) pour les premières participations au concours.--Fuucx (discuter) 4 décembre 2020 à 07:39 (CET)

Nous avons également sur Wikipédia des projets du type : Noircir Wikipédia, Les sanspagEs, ..... qui pourraient être mis en avant par l'attribution d'un récompense spécifique, non pas au nom de ces projets, nous ne pourrions le faire sauf à les consulter. Amicalement. p-2020-12-s - Couarier 4 décembre 2020 à 11:22 (CET)

A titre personnel, la synergie d'équipe fait déjà partie de mes critères quand j'attribue la note dans le cadre du classement des équipes. Elle a un faible %, mais déjà existant malgré tout. Lebrouillard ^{demander audience} 4 décembre 2020 à 11:54 (CET)

Personnellement je pense qu'il faudrait mieux reconnaître le travail d'équipe. Dans notre version en fait on favorise les participations individuelles ce que je trouve un peu paradoxal. Mais bon on verra ce que disent les autres. S'ils ont la même position que vous alors on fera comme vous le préconisez sans problème.--Fuucx (discuter) 4 décembre 2020 à 13:09 (CET)

Vous faites ce que vous voulez. Je viens de revoir, en fait il me semble qu'il y a eu qu'un seul travail en équipe, je croyais qu'il y en avait eu deux. Je trouve cela un peu dommage. La seule fois où une équipe dont je faisais partie a un prix au concours, c'était dans le cadre d'une équipe qui fonctionnait et j'avais trouvé cela très agréable et très stimulant--Fuucx (discuter) 4 décembre 2020 à 13:22 (CET)

Il me semble qu'il y a déjà un prix par équipe puisqu'il y a dans la page "Jury" un tableau avec les meilleures équipes, ça doit être pour désigner la meilleure !? Il me semblerait injuste de retenir le fait que certains aient réussi à être plusieurs dans une même équipe alors que certaines équipes ne comprennent qu'un seul membre, et pas nécessairement par choix. Amicalement. - p-2020-12-s - Couarier 4 décembre 2020 à 13:56 (CET)

Ok, vous me dites quels prix spéciaux sont instaurés et je voterais--Fuucx (discuter) 4 décembre 2020 à 15:43 (CET)

Méthode Condorcet ?

Bonjour ; est-ce que l'un d'entre vous sait utiliser la méthode Condorcet qui est proposée pour les classements finaux ? Lebrouillard ^{demander audience} 4 décembre 2020 à 16:57 (CET)

Je sais pas trop mais on peut tout aussi bien faire le classement par pondération du niveau de classement donné par chacun des arbitres. Comme Arabe (cheval) arrive 4 fois 1er et 1 fois 2e ça fait 6 points. Le classement final se fait en fonction du moindre nombre de points. -- Pªɖaw@ne 4 décembre 2020 à 17:33 (CET) PS :exemple

Cela n'est égal mais la seconde méthode à l'air simple et ne pas être trop biaisée--Fuucx (discuter) 4 décembre 2020 à 18:15 (CET)

Très bien, partons sur la méthode simplifiée alors ! Lebrouillard ^{demander audience} 4 décembre 2020 à 20:46 (CET)

Je suis d'accord avec ça également. Amicalement. - p-2020-12-s - Couarier 5 décembre 2020 à 07:10 (CET)

Oubli ?

Bonsoir, Es qualité de membre du conseil d'administration de Wikimédia France, je me rends compte que vous avez oublié d'attribuer le prix spécial "Wikimédia France" offert par l'association pour remercier les contributeurs. Ce prix a été relancé au printemps dernier. Bien cordialement à vous, Pradigue (discuter) 6 décembre 2020 à 21:44 (CET)

Bonjour Pradigue. Ce n'est pas très grave car les remises de prix spéciaux se font les 7 et 8 décembre. On est donc encore dans les temps ! Peux-tu rapidement nous dire sur quels critères nous devons attribuer ce prix ? Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 7 décembre 2020 à 08:10 (CET)

Bonjour  Lebrouillard :, Le prix consiste en des chèques lire remis à une équipe. Vous pouvez vous baser sur l'originalité, l'importance des contenus, la transversalité avec les autres projets, la contribution à la réduction des biais de genre et la réduction d'autres biais que vous souhaitez mettre en avant...c'est très large ! En fait le jury du wikiconcours décide de manière souveraine. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 7 décembre 2020 à 08:51 (CET)

Bonjour, je trouverais un peu paradoxal d'accorder un prix “lucratif“ à d'autres qu'aux deux vainqueurs du travail par équipe et du meilleur article. Mais bon ce n'est que mon point de vue. Cela dit j'ai vu le prototype de la présentation des prix. J'aimerais qu'on ajoute une phrase soulignant 1) que le jury remercie tous les participants. 2) On pourrait ajouter que le jurys a particulièrement apprécié le travail des équipes xxx même si pas de prix. Je sais cela peut faire un peu “niais“ mais le but est d'encourager le plus de gens méritant possible pour qu'ils améliorent l'encyclopédie. 3) Par ailleurs j'indiquerais que le jurys regrette un peu la faiblesse du travail en équipe. Et aimerait plus d'interaction entre les membres d'une même équipe. Ici on pourrait citer le très bon travail de l'équipe 6.--Fuucx (discuter) 7 décembre 2020 à 09:18 (CET)

Je rejoins Fuucx dans le sens où le prix lucratif était historiquement remis aux vainqueurs des prix par article et prix par équipe. On ne va pas remettre ce prix ailleurs. Je propose donc, si cela est possible, de répartir les chèques lire à 50% pour l'équipe gagnante et à 50% pour l'article gagnant. Possible ? Lebrouillard ^{demander audience} 7 décembre 2020 à 10:11 (CET)

L'association Wikimedia France peut attribuer deux prix comme vous le proposez. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 7 décembre 2020 à 10:18 (CET)

Je suis presque d'accord d'accord avec Lebrouillard et Fuucx : je pense que le prix spécial avec des sous devrait aller à la meilleure équipe qui a proposé le meilleur article : le top du top en quelque sorte. Si ma proposition n'est pas suivie, je me range derrière Lebrouillard et Fuucx pour un 50/50. Pour le reste, en effet, il faut remercier et féliciter tous les participants qui se sont investis dans ce Wikiconcours. Les articles resteront, ainsi que la satisfaction d'avoir participé, je le souhaite. - Amicalement. - p-2020-12-s - Couarier 7 décembre 2020 à 14:02 (CET)

Ici, le 50/50 me semble plus logique, quoique la proposition de Paul.schrepfer ne manque pas d'intérêt (sauf erreur de ma part, dans cette optique, le prix irait alors à l'équipe 17, qui est l'une des deux 50/50). Et remerciements et félicitations à tous les participant, il y avait de très belles choses, très impressionnantes, et les articles y ont considérablement gagné. --Cangadoba (discuter) 7 décembre 2020 à 16:50 (CET)

On peut se faire un vote rapide si vous voulez pour la répartition du prix Wikimédia France, et on tranche en fonction de la majorité des votes d'ici demain soir ; mon avis ci-dessous :

Pour 50% pour l'équipe gagnante, 50% pour l'article gagnant. Lebrouillard ^{demander audience} 7 décembre 2020 à 18:04 (CET)

Pour 50%, 50%--Fuucx (discuter) 7 décembre 2020 à 18:39 (CET) Pour 50/50 % --Cangadoba (discuter) 7 décembre 2020 à 19:13 (CET) Pour 50/50 % (ralliement) --p-2020-12-s - Couarier 8 décembre 2020 à 07:07 (CET)