Discussion catégorie:Lieu de la guerre de Sécession/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catégorie:Lieu de la guerre de Sécession » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Catégorie:Lieu de la guerre de Sécession}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Lieu de la guerre de Sécession}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Priper (d) 24 février 2013 à 17:31 (CET)
Catégorie fille de la Catégorie:Guerre de Sécession qui ne comporte que 2 villes et 4 forts. A mon sens, sa définition est trop flou et elle fait double emploi avec d'autres sous-catégories de même niveau Catégorie:Bataille de la guerre de Sécession et Catégorie:Fort de la Guerre de Sécession. Suppression proposée dans un but de clarification
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par TheWize (d) 4 mars 2013 à 04:26 (CET)
Raison : consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver bien sûr. Correspond à en:Category:American Civil War sites qui compte plus de cent articles et de nombreuses sous-catégories. ---- El Caro bla 24 février 2013 à 18:09 (CET)
- Et alors, le modèle d'un wikipedia n'est pas pour autant celui que nous devons suivre. Enrevseluj (d) 24 février 2013 à 18:11 (CET)
- "Et alors," Veux-tu supprimer les 845 articles ou sous-catégories qu'il y a là bas ? ---- El Caro bla 24 février 2013 à 18:18 (CET)
- Le proposant a raison, ça fait doublon. Je suis persuadé que la multiplication des catégories est encombrante pour wikipedia et n'a pas de sens. Ce n'est qu'un avis personnel mais je pense qu'on y gagnerais à uniformiser. Enrevseluj (d) 24 février 2013 à 19:00 (CET)
- Depuis quand la version anglaise doit nécessairement servir de références à la structuration des autres langues? Je note d'ailleurs que nous serions les seuls dans ce cas puisque la catégorie anglaise n'a pas d'autres interwiki. --Priper (d) 24 février 2013 à 19:11 (CET)
- Le proposant a raison, ça fait doublon. Je suis persuadé que la multiplication des catégories est encombrante pour wikipedia et n'a pas de sens. Ce n'est qu'un avis personnel mais je pense qu'on y gagnerais à uniformiser. Enrevseluj (d) 24 février 2013 à 19:00 (CET)
- "Et alors," Veux-tu supprimer les 845 articles ou sous-catégories qu'il y a là bas ? ---- El Caro bla 24 février 2013 à 18:18 (CET)
- Et alors, le modèle d'un wikipedia n'est pas pour autant celui que nous devons suivre. Enrevseluj (d) 24 février 2013 à 18:11 (CET)
Conserver per en:American_Civil_War_sites. Léna (d) 24 février 2013 à 18:25 (CET)
- Je ne vois pas spécialement l'intérêt. --Nouill (d) 24 février 2013 à 18:54 (CET)
- Je préfèrerais une raison de la conserver --Priper (d) 24 février 2013 à 19:14 (CET)
Conserver Cette catégorie a du potentiel. Gonzolito Pwet 24 février 2013 à 19:05 (CET)
- Elle a du potentiel, je suis d'accord. Mais qu'est-ce qu'un lieu ? Sur une histoire aussi riche que la Guerre de Sécession, quels critères de la notion de lieu doit-on prendre ? Enrevseluj (d) 24 février 2013 à 19:09 (CET)
Conserver Étant donné la littérature abondante qui existe sur la guerre de sécession, je pense que cette catégorie a toute sa place.--Guil2027 (d) 24 février 2013 à 19:54 (CET)
Conserver Une sous-catégorie permet de placer un article dans deux arborescences différentes, ici guerre et géographie. Puis, par souci de cohérence avec d'autres wiki's, cohérence déjà difficile à réaliser. --Havang(nl) (d) 25 février 2013 à 13:26 (CET)
Conserver Les catégories sont bien utiles. Je ne vois pas l'intérêt de les supprimer, notamment celle-la. --Berdea (d) 27 février 2013 à 01:25 (CET)
Conserver Après réflexion, conserver. Cette catégorie ne recouvre ni Catégorie:Bataille de la guerre de Sécession ni Catégorie:Fort de la Guerre de Sécession. Qu'elle ne soit pas, actuellement, fournie ne peut justifier sa condamnation. D'un autre côté, si « le modèle d'un wikipedia n'est pas pour autant celui que nous devons suivre », rien ne s'oppose à ce qu'il soit suivi dans ce cas particulier. --Alcide Talon blabla ? 2 mars 2013 à 15:28 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer--Priper (d) 24 février 2013 à 17:31 (CET) proposant
Supprimer. Plutôt de ton avis. Il faut recentrer certaines catégories lorsqu'elles traitent du même sujet. Aucune raison idée de différencier à ce point. Enrevseluj (d) 24 février 2013 à 17:37 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :