Discussion catégorie:Naissance sous le signe du scorpion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Naissance sous le signe du scorpion » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Naissance sous le signe du scorpion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Naissance sous le signe du scorpion}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 23 décembre 2009 à 01:10 (CET)

Raison : consensus hors créateur de la catégorie

Catégorie:Naissance sous le signe du scorpion

Proposé par : Addacat (d) 21 décembre 2009 à 22:29 (CET)

Catégorie non neutre. Les amateurs d'astrologie n'ont pas à imposer leurs croyances sur wp. Addacat (d) 21 décembre 2009 à 22:29 (CET)

Discussions

Évidemment, il faut traiter tous les signes sur la page de regroupement Discussion catégorie:Naissance par signe astrologique/Suppression, je propose donc que cette page soit fermée officiellement. - Siren - (discuter) 21 décembre 2009 à 23:20 (CET)

• Ce qui suit figurait dans la partie avis alors qu'il s'agit clairement de discussions. --Pierrot Lunaire (d) 22 décembre 2009 à 13:49 (CET)

Les catégories doivent être neutres et incontestables : Naissance en Espagne, Naissance en 1820, etc. Or, ici, il s'agit d'une classification relevant d'une domaine extrêmement contesté. Addacat (d) 21 décembre 2009 à 22:45 (CET)

+1 addacat. et je renvoie sur l'article zodiaque michael jackson est lion.... - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 21 décembre 2009 à 22:50 (CET)

né le 29 août donc signe de la vierge. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 décembre 2009 à 22:54 (CET)

relis l'article t'a pas tout compris ^^ - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 21 décembre 2009 à 23:06 (CET)

Effectivement, donc explique je comprendrais peut-être Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 décembre 2009 à 23:40 (CET)

le 29 août, en vrai, le soleil « passe devant » la constellation du lion. le lion. pas la vierge. le but de wikipédia est de propager le savoir. cette catégorisation est contre-productive pour pas dire mensongère. et je ne parle pas juste de croyance. si certains croient au pouvoir des étoiles tant mieux. ou tant pis. chacun son truc. mais autant vénérer la bonne étoile - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 22 décembre 2009 à 00:15 (CET)

Le fait de découper le zodiaque en douze partie égales (alors qu'elles ne le sont pas, loin de là) et de ne pas prendre en compte le décalage qui s'effectue depuis des siècles (comme le disais Mirror) suffit à rendre cette catégorie mensongère d'un point de vue scientifique. Agrafian (me parler) 22 décembre 2009 à 00:32 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je suis le créateur de la catégorie. Je n'ai aucune "croyance" en l'astrologie, je suis au contraire très cartésien. Mais le fait est que énormément de livre (et donc de sources) parle des signes astrologiques et sites énormément de personnalités des différents signes. Donc cette catégorie est neutre, sourcable, encyclopédique et sans aucune ambiguité. L'astrologie n'est pas une religion. Le fait de naître de tel ou tel signe ne fait pas l'objet d'une croyance, c'est un fait, cela existe. Ensuite, chacun croit ou non en la prédisposition à une personnalité dûe au fait de naître à une certaine date. Cette catégorie n'implique en rien le fait d'avoir tel ou tel trait de caractère qui découlerait de la naissance de ce signe. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 décembre 2009 à 22:42 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Selon la proposition. Addacat (d) 21 décembre 2009 à 22:33 (CET)
2.  Supprimer Peut-on et doit-on faire des catégories sur tout et n'importe quoi ? Je ne le pense pas. Brunok (d) 21 décembre 2009 à 22:41 (CET)
3.  Supprimer, rien à ajouter à ce que j'ai déjà dit. — Rhadamante 21 décembre 2009 à 22:50 (CET)
4.  Supprimer, comme les autres. Agrafian (me parler) 21 décembre 2009 à 23:08 (CET)
5.  Supprimer idem Discussion catégorie:Naissance sous le signe de la vierge/Suppression --Chatsam (coucou) 21 décembre 2009 à 23:12 (CET)
6.  Supprimer--Noel Olivier (d) 21 décembre 2009 à 23:20 (CET)
7.  Supprimer : Catégorie généraliste complètement orientée vers le mysticisme. Flot (2) 22 décembre 2009 à 00:09 (CET)
8.  Supprimer idem Discussion catégorie:Naissance sous le signe de la vierge/Suppression Kirtap ^{mémé sage} 22 décembre 2009 à 00:20 (CET)
9.  Supprimer, on n'éradiquera pas cette croyance particulièrement stupide, mais c'est un geste. Morburre (d) 22 décembre 2009 à 00:48 (CET)
10.  Supprimer Comme pour la vierge… Schlum142857 (d) 22 décembre 2009 à 04:47 (CET)
11.  Supprimer Aucun intérêt de ce genre de catégorie. --Yelkrokoyade (d) 22 décembre 2009 à 07:03 (CET)
12.  Supprimer L'une des 4200 catégories en trop sur WP, au moins. O_yP^✉ 22 décembre 2009 à 08:31 (CET)
13.  Supprimer la discussion de la catégorie générale--LPLT ^[discu] 22 décembre 2009 à 10:51 (CET)
14. Suppression immédiate n'importe quoi! --tpa2067^(Allô...) 22 décembre 2009 à 13:28 (CET)
15.  Supprimer Trois arguments:
    • Pour moi un encyclopédie doit avoir une approche scientifique, aussi bien en ce qui concerne les sciences humaines que les sciences exactes.
    • Cette information n'apporte rien puisqu'elle se déduit de la date de naissance.
    • Cette catégorie est trop occidento-centrée. Pourquoi ne pas mettre aussi le signe du zodiaque chinois, maya, nordique, bamiléké, canaque, etc.?

    --Pierrot Lunaire (d) 22 décembre 2009 à 13:44 (CET)

16.  Supprimer Je trouve que les catégories pullulent sur certains articles (né au mois de xx, né l'an xx, mort au mois de xx, mort l'an xx, né dans la ville de xx, etc.) inutile d'en ajouter encore. De toutes façons cette catégorisation fait double emploi avec les dates. Bub's [di·co] 22 décembre 2009 à 16:59 (CET)
17.  Supprimer. Accord avec les remarques de Pierrot Lunaire. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 22 décembre 2009 à 20:26 (CET)