Discussion catégorie:Ouvrage cité dans l'anthologie historique des lectures érotiques de Jean-Jacques Pauvert/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catégorie:Ouvrage cité dans l'anthologie historique des lectures érotiques de Jean-Jacques Pauvert » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars 2024 à 16:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars 2024 à 16:48 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Catégorie:Ouvrage cité dans l'anthologie historique des lectures érotiques de Jean-Jacques Pauvert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Ouvrage cité dans l'anthologie historique des lectures érotiques de Jean-Jacques Pauvert}} sur leur page de discussion.
Catégorie:Ouvrage cité dans l'anthologie historique des lectures érotiques de Jean-Jacques Pauvert modifier
Proposé par : A boire, Aubergiste ! (discuter) 14 mars 2024 à 16:48 (CET)
Je ne vois pas en quoi un ouvrage cité dans l'Anthologie historique des lectures érotiques devrait être référencé dans une catégorie. Pour les romans policiers, il y a l'encyclopédie de Claude Mesplède : envisage-t-on une « Catégorie:Ouvrage cité dans le Dictionnaire des littératures policières de Claude Mespledes » ? Ou d'un ouvrage cité dans le Larousse ? Cette catégorie ne me semble pas utile, ni pour la maintenance, ni pour l'espace encyclopédique.
Conclusion
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 28 mars 2024 à 17:02 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de la catégorie.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Une anthologie, contrairement à un dictionnaire, n’a pas vocation à être exhaustive : on parle ici d’une centaine d’entrées possibles en cinq volumes, ce qui me semble-t-il n'est pas comparable au nombre d'ouvrages cités dans le Larousse ou quelque autre dictionnaire...
De plus, cette catégorie me semble pertinente précisément car elle ne fait pas doublon avec Catégorie:Littérature érotique et ses sous-catégories : l’anthologie de Jean-Jacques Pauvert présente en effet des extraits relevant de la littérature érotique présents au sein d’ouvrages qui ne se rattacheraient normalement pas à ce genre (je pense en particulier à Du mariage de Léon Blum ou à L'Île des Pingouins d'Anatole France) ; si l'on s'intéresse aux autres catégories des quinze ouvrages déjà présents dans cette liste, on peut constater que seulement six d'entre eux sont inclus dans une catégorie « Roman érotique... », ce qui àmha justifie l'existence de cette classification.
On pourrait éventuellement envisager de transformer cette catégorie en liste, exhaustive ou non, qui serait à inclure dans le corps de l'article comme cela s'est fait pour d'autres pages de la catégorie anthologie ; cela me semblerait simplement moins pertinent du point de vue de l'expérience utilisateur...
Salve et vale, A.Kovacs De vous à moi. 14 mars 2024 à 18:11 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Je ne vois pas en quoi un ouvrage cité dans l'Anthologie historique des lectures érotiques devrait être référencé dans une catégorie. Pour les romans policiers, il y a l'encyclopédie de Claude Mesplède : envisage-t-on une « Catégorie:Ouvrage cité dans le Dictionnaire des littératures policières de Claude Mesplède » ? Ou d'un ouvrage cité dans le Larousse ? Cette catégorie ne me semble pas utile, ni pour la maintenance, ni pour l'espace encyclopédique. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 14 mars 2024 à 16:48 (CET)- Pas de pertinence pour une telle catégorie, c'est pas fait pour cela les catégorises sur wikipédia. Nouill 15 mars 2024 à 02:12 (CET)
- Supprimer pertinence encyclopédique non démontrée. Il serait bien plus intéressant de développer l'article sur cette Anthologie historique des lectures érotiques qui pour le moment ne dit quasiment rien du sujet. Matpib (discuter) 15 mars 2024 à 10:41 (CET) Rassurez l'Aubergiste ! il n'est pas prévu de lister les ouvrages nommés dans le Mesplède...
- Supprimer Pas de pertinence encyclopédique. Et il existe des milliers d'anthologies... En accord avec les arguments du proposant. --Fougere du nord (discuter) 15 mars 2024 à 11:59 (CET)
- Supprimer Pertinence encyclopédique non démontrée pour une catégorie dédiée à une anthologie. Cdt, Manacore (discuter) 28 mars 2024 à 16:01 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Neutre Sans avis. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 mars 2024 à 20:49 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :