Discussion catégorie:Roger-Henri Expert/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Roger-Henri Expert » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Catégorie:Roger-Henri Expert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Roger-Henri Expert}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 6 octobre 2011 à 19:10 (CEST)

Raison : il doit y avoir au moins 10 articles dans une catégorie

Catégorie:Roger-Henri Expert

Proposé par : Cymbella (répondre) - 29 septembre 2011 à 10:25 (CEST)

Créée, blanchie puis rétablie, cette catégorie ne contient que l'article éponyme et une image.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Discussion recopiée du Projet:Catégories :

Bonjour, la Catégorie:Roger-Henri Expert a-t-elle vraiment une raison d'être ? Créée, blanchie puis rétablie, elle ne contient que l'article Roger-Henri Expert et l'image [[Fichier:Groupe scolaire Roger-Henri Expert Paris 13e rue Kuss.png]] (œuvre architecturale récente, photo sous double licence GFDL/cc-by-sa) qui ne peut pas être transférée sur Commons. - Cymbella (répondre) - 28 septembre 2011 à 23:38 (CEST)

À mon avis non. • Chaoborus 28 septembre 2011 à 23:52 (CEST)

C'est le cas aussi de Catégorie:Jean Niermans et j'ai du mal à y voir un intérêt --Priper (d) 28 septembre 2011 à 23:57 (CEST)

Peut-être à supprimer, si le créateur de la cat ne dit rien.--SammyDay (d) 29 septembre 2011 à 00:02 (CEST)

On pourrait rajouter catégorie:Architecte français du VIIIe siècle.--SammyDay (d) 29 septembre 2011 à 00:04 (CEST)

J’avais très probablement créé cette catégorie car listée sur Special:Wantedcategories en estimant qu’elle avait un potentiel de remplissage. Maintenant mon hypothèse s’est révélée fausse, donc ça m’est un peu égal de la supprimer ou pas. Pour la suppression, on pourrait dire qu’elle n’a pas quasiment rien et qu’elle fait exception dans Catégorie:Architecte français, pour sa conservation l’image/les images à venir (si…) seraient un peu moins bien rangées. ~ Seb35 [^_^] 2 octobre 2011 à 11:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Bien que je ne sois pas à l'origine de cette catégorie. La question devrait être : faut-il créer une catégorie par architecte sur Commons répertoriant les œuvres pour chaque architecte. Ma réponse est a priori oui, comme pour les peintres, les sculpteurs, ... Bien que moins connu aujourd'hui, Roger-Henri Expert a eu une grande notoriété en France --MOSSOT (d) 29 septembre 2011 à 10:49 (CEST)

   Le problème est qu'il s'agit d'une œuvre récente qui ne peut pas être transférée sur Commons… Ne vaudrait-il pas mieux attendre que plusieurs photos puissent remplir la catégorie ? - Cymbella (répondre) - 29 septembre 2011 à 11:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant - Cymbella (répondre) - 29 septembre 2011 à 10:25 (CEST)
2.  Supprimer De fait inutile. Martin // discuter 29 septembre 2011 à 10:34 (CEST)
3.  Supprimer contraire aux recommandations pour la création des catégories. On crée d'abord les articles qui pourront convaincre de la pertinence de leur regroupement au sein d'une catégorie. --Priper (d) 29 septembre 2011 à 11:13 (CEST)
4.  Supprimer en accord avec le proposant.--SammyDay (d) 29 septembre 2011 à 17:24 (CEST)
5.  Supprimer Catégorie non pertinente dont le seul but est de mettre en valeur cet architecte. --Titopoto (d) 5 octobre 2011 à 01:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :